Вербальные контракты

Их обязывающая сила состоит в произношении слов определенной словесной формулы. Это формальный акт.

· Вообще все контракты (четыре вида) делятся на группу формальных и неформальных. Так вот вербальные договоры – это формальные.

Основной договор, который здесь выделяется, - это стипуляция.

· Существовали и другие, похожие на стипуляцию контракты, - это обещание вольноотпущенника и другие.

Стипуляция – это формальный устный контракт, в котором одна сторона promissor обязывается перед другой стороной – стипулятором stipulator - в форме определённого торжественного обещания совершить предоставление. Стипуляция занимает важное место в римской контрактной системе и отличается живучестью на протяжении истории. Контракт был настолько древним, что даже сами римские юристы не могли сказать, почему договор так называется.

· Этот вид договора появился раньше законов 12 таблиц.

Заключение этого контракта состоит в устном вопросе стипулятора и таком же устном ответе промиссора, при этом требуется строгое соответствие вопроса и ответа.

Например:

- Обещаешь мне дать сто?

В ответе должно фигурировать то же число. Употребление других слов не может иметь место для действительности сделки.

Другое проявление строжайшего формализма – только латынь (при формулировке spondes, spondeo). Выражения могли быть разные, но термины, употребляемые в ответе, должны соответствовать термину, употребляемому в вопросе. Могла заключаться на других языках, если содержало термины, отличные от spondes, spondeo.

Из этого следует, что стипуляция могла применяться в отношениях между римскими гражданами (при spondes, spondeo), являясь цивильным контрактом. Такая стипуляция называлась sponsio. Она непременно заключалась на латинском языке.

Остальные стипуляции на других языках с другими выражениями могли заключаться между римскими гражданами и перегринами, а также между перегринами. Таким образом, такие контракты являются правом народов. 

 

Диалог между стипулятором и примиссором требует, чтобы вопрос и ответ прозвучали непосредственно, чтобы стороны в этот момент присутствовали в одном месте. Поэтому стипуляция путем письменности невозможна. Невозможно также участие глухих и немых, которые по сути не могли заключать данный вид контрактов. Это первая отличительная черта стипуляции.

Вторая отличительная черта – это строго односторонний (односторонне обязывающий) контракт. Тут две стороны, но односторонним он называет потому, что из него возникает только одно обязательство и лежит оно только на одной стороне – промиссоре. Конечно, стипуляция могла использоваться и при взаимных экономических отношениях, но в таком случае необходимо было заключить две встречные стипуляции.

Следующая черта – это договор строгого права. Это означает, что кредитор может от должника требовать только обещанное и ничего кроме. Только то, что прямо обещано в договоре. На основании этого договора нельзя требовать убытков и так далее.

Следующая черты – это абстрактная сделка, соответственно, обязательство абстрактное. То есть существовала независимость от каузы, то есть данный акт абстрагируется от вопроса, почему совершается данный акт. У стипуляции может быть какая угодно причина. Абстрактность стипуляции означает, что из нее возникает обязательство независимо от причины, ее действительного существования или нет. Так что если сама стипуляция не имеет пороков, то она порождает обязательства независимо от каузы.

· Однако стороны могли оговорить условия возникновения обязательства из стипуляции. 

 

Чтобы добиться исполнения обязательства из стипуляции, в формулярном процессе существовали кондикционные иски - об истребовании конкретной суммы certa pecunia. То есть, если обещалось 100, то истребоваться будет 100. Если обещалось предоставление определенной вещи, то имел место иск certa res.

Во всех остальных случаях использовался общий иск actioexstipulatu. То есть иск из того, что обещано вследствие стипуляции (любое иное предоставление).

 

Стипуляция простая и гибкая. Обязательство любого содержания можно было облечь в форму вопроса-ответа. Кроме того, при наличии стипуляционного обязательства для кредитора доказывание в процессе было легким: только доказать факт совершения стипуляции. Все это было возможно благодаря абстрактности стипуляции. Она действует по типу современного векселя (хотя является устной).

Благодаря этим преимуществам стороны зачастую преобразовывали в стипуляционные обязательства иные обязательства. Например, договор купли-продажи по соглашению сторон мог быть заменен стипуляционным обязательством.

 

Стипуляция на протяжении истории претерпевала различные изменения. Во-первых, постепенно ослабляется требование к форме стипуляции: например, устраняется требование строгого соответствие вопроса-ответа (в вопросе звучит «дашь?», а в ответе – «почему бы нет»). Еще большая свобода формы намечается в постклассическом праве. Кроме того, для облегчения доказывания свершения факта стипуляции используется письменный документ cautio. Таким образом, обеспечивалось доказывание свершения факта стипуляции. Появление письменного документа также было вызвано необходимостью фиксации условий обещания. Однако следует иметь в виду, что это не означает превращение из устного контракта в письменный. Cautio – всего лишь доказательство. Если происходит утрата доказательства, то это не означает, что сама сделка недействительна.

Во-вторых, ослабляется абстрактный характер стипуляции. Нередко случалось так, что должник совершал стипуляцию для того, чтобы таким образом должник так брал взаймы. То есть кто-то просит взаймы, кредитор требует заключения стипуляции, которая по сути была формой возврата займа. Зачастую богатые заимодавцы могли злоупотреблять своим положением: заемщик дает стипуляционное обещание, но при этом не получал денег. В результате, заемщик денег не получил, но обещание уже дал. Так как стипуляция была абстрактным обязательством, то в силу самой стипуляции заемщик должен был уплатить сумму. Конечно, заемщик мог предъявить иск о неосновательном обогащении, но это было уже потом. Сначала – уплата. И никакие возражения в процессе по стипуляционному иску не могли иметь место.

Постепенно претор начинает помогать таким должникам, предоставляя должнику особый вид exceptiodoli. Эта эксцепция имела особую форму и называлась exceptio non numeratae pecuniae, т.е. эксцепция о неуплаченных деньгах. Допустим, претор включал такую эксцепцию, однако на второй стадии рассмотрения дела, на должника ложилось бремя доказывания отсутствия каузы. Однако доказать отрицательный факт очень сложно (как доказать, что он не получил деньги?). Поэтому с начала 3 века бремя доказывания в случае, если должник по стипуляционному обязательству имел эксцепцию, возлагалось обратно на кредитора, который должен был доказать, что деньги должником получены были. Например, предъявить расписку или привести свидетелей.

В постклассическом праве появляется специальный иск – жалоба о неуплаченных деньгах. Это уже не эксцепция, а иск, направленный на истребование у стипуляционного кредитора стипуляционного документа.

С такими изменениями стипуляция утрачивает значение абстрактной сделки.

· Тем не менее, стипуляцией могли оформляться отношения различного содержания.