Флуктуация экономических условий

Таковы главные выводы, к которым мы пришли в результате исследования количественного аспекта флуктуации экономи­ческих условий в системах интегрированной культуры.

N. Если перевести сделанные выводы в термины человечес­кого поведения, это будет означать, что существует определен­ная, хотя и не непосредственная связь между культурной мен-тальностью и повседневным поведением индивидов и социальных групп. Господство идеациональной ментальности проявляет­ся — даже в сфере экономического поведения — в целом ряде воздействий, совершенно отличных от тех, которые оказывают­ся на соответствующие группы в рамках чувственной культуры. Презрительное или безразличное отношение ко всем материаль­ным ценностям со стороны идеациопального сознания влечет за собой, во-первых, невыполнение действий, цель которых со­стоит в накоплении богатства и улучшении условий жизни, и, во-вторых, допустимость и совершение таких поступков, кото­рые с точки зрения носителя чувственной ментальности явля­ются просто бесполезной тратой времени и энергии, поскольку они бессмысленны, «неэкономичны» и «неприбыльны». Кихчис­лу можно отнести, например, вкладывание экономических ресур­сов в строительство «неприбыльного», хотя и величественного собора, покупку «бесполезной» религиозной реликвии, завеща­ние кем-либо всей своей собственности «бездельничающему» мо­настырю, миссионерская деятельность по распространению Евангелия, выплата десятины или другой части дохода духовен­ству и т, п. Чувственная ментальность, выше всего ценящая ма­териальные блага, на уровне индивидуального поведения про­является в совершении многих «экономических» поступков, о которых носитель идеационального сознания не за6.»!гится вов­се, и в недопустимости и несовершении многих действий, совер­шаемых идеациональным человеком. Таким обраюм, мы обна­руживаем здесь доказательство наличия связи между типом дознания и типом поведения. Ментальность и поведение в эко­номической сфере не остаются изолированными и независимы­ми друг от друга — они в значительной степени взаимосвязаны. Причинная связь между ними не является непосредственной и оставляет значительное поле независимости для движения обе­их этих переменных, особенно когда вмешиваются разного рода внешние и «случайные» силы. Тем не менее она совершенно оче­видна и позволяет нам придерживаться сформулированного выше вывода. Далее, рассмотрев проблему взаимосвязи между