Любая организованная система внутри- и межгрупповых социальных отношений в процессе своего существования претерпевает изменения.
Изменение может носить организованный характер, когда оно производится признанными группой авторитетами в соответствии с ее писаными или неписаными законами и конституцией или же согласно желаниям и нравам членов этой группы.
Но изменение может происходить и иными способами. Налаженная сеть отношений в данной группе или система межгрупповых отношений разрушается вопреки и невзирая на законы, конституцию, нравы и весомость авторитетов.
Когда эта кристаллизовавшаяся система разрушается, организованная группа становится дезорганизованной и организованные отношения между группами перестают быть таковыми. Порядок и мир {или равновесие) нарушаются либо в жизни группы, либо в отношениях между взаимодействующими группами.
Подобный беспорядок ведет обычно к росту конфликтов между членами группы и между взаимодействующими группами. Усиление конфликта означает, что скрытый ^чтзгонизм приобретает открытую форму — форму явного насилия, чинимого одной стороной над другой.
В дальнейшем эта вспышка может принять в некоторых случаях слабые формы, в других же — чрезвычайно резкие и жесткие. В одних случаях длительность беспорядков может быть краткой — когда новая кристаллизация быстро приходит на смену старой, в других — сравнительно долгой. Варианты бывают разными, но любая вспышка беспорядка, конфликта, неприкрытого насилия неизбежно влечет за собой разрушение (в той или иной форме) устоявшейся системы отношений.
Если этот процесс происходит в рамках одной группы, то перед нами — явление внутреннего, или внутригруппового, беспо-
Часть 6. Флуктуация войн в системе межгрупповых отношений
рядка, который может принимать форму от небольшой местной смуты, волнений, бунта вплоть до величайшей и самой кровавой революции (насколько это касается структуры и функционирования внутригрупповой системы отношений).
Если же этот процесс происходит в рамках межгрупповых отношений, то мы имеем явление внешнего или межгруппового беспорядка, варьирующегося от незначительного спора, напряженности и разрыва дипломатических отношений, превентивных сухопутных и морских военных маневров, нескольких стычек на границе и заканчивая ultima ratio2 при решении любого конфликта, внешнего или межгруппового, то есть — войной, крайней вспышкой насилия в развалившейся системе межгрупповых отношений.
Таким образом, внутренние и внешние беспорядки — революции и войны — являются не нем иным, как логическими и фактическими последствиями наступившей дезинтеграции устоявшейся системы отношений.
Если это так, то возникает ряд проблем, непосредственно касающихся исследования социокультурных флуктуации. Например, как часто происходят разрушения устоявшейся системы отношений внутри групп и между группами? Насколько сильны — в количественном и качественном отношениях — бывают вспышки насилия при такого рода разрушениях? Как долго длятся беспорядки? Наблюдается ли в течение времени какая-либо тенденция к спаду или росту этих внешних и внутренних беспорядков? И целый легион других проблем.
Эта часть данной монографии посвящена исследованию флуктуации войн как самой сильной и самой острой формы внешних или внутригрупповых беспорядков. В следующей части речь идет о флуктуациях внутренних беспорядков или революций в системе социальных отношений.
Разрушение системы, ведущее к войне и внутренним беспорядкам, случается в процессе существования самых разных организованных социальных групп: внутри семьи и между семьями, внутри и между деловыми организациями, преступными группировками, религиозными объединениями, профсоюзами, деревнями, учебными институтами, политическими партиями и т. д.
Мы ограничимся здесь анализом самых значительных и исторически зафиксированных беспорядков, которые происходят — в большом масштабе — в наиболее крупных и могуще-
32. Флуктуация войн в истории Греции, Рима и Европы 679
ственных системах социального взаимодействия. Сюда относятся межгосударственные войны и внутригосударственные беспорядки. Это не только наиболее крупные и влиятельные беспорядки, но и в значительной степени результаты и суммарные итоги наиболее существенных внутренних и внешних конфликтов, происходящих внутри групп (или между группами), живущих под контролем государства или государств, участвующих в войне. Если конфликт внутри, скажем, религиозной группы или между двумя религиозными сектами, двумя политическими партиями или двумя отраслевыми профессиональными союзами становится заметным, то в него неизбежно вовлекается государство, в котором живут эти группы, что приводит также к внутренним или внешним беспорядкам.
Теперь обратимся к анализу динамики войн между государствами как самой крупной и наиболее кровавой форме внешних или межгрупповых беспорядков.