Постиндустриальные изменения и формирование мира геоэкономики

До середины XX в. расширяющееся индустриальное производство было основой государственных доходов и государственной политики, источником всех тех про­грамм, которые мы связываем с понятием современного социально ориентированного государства. Единицей мирохозяйственной кооперации и развития в этот период было "народное хозяйство" - специфический хозяйственный организм, являющийся во мно­гом отражением национально-государственных границ. Как мы уже подчеркнули вы­ше, вторая половина XX и. принесла нам масштабный кризис государственных инсти­тутов, составляющих каркасную структуру модели национального государства.

Подчеркнем, что этот кризис в разной степени захватил и постсоветские общества, и общества "всеобщего благосостояния", и либеральные государства. Индустриальная модель в целом столкнулась с рядом системных ограничений.

Прибыль стала "уходить" из индустриального производства, самой спецификой своего существования привязанного к территории национального государства и сис­темным связям народного хозяйства. Грубо говоря, индустриальное производство пе­рестало приносить ту "дельту" добавочного продукта, которая могла бы быть пере­распределена или изъята и направлена на обеспечение функционирования системы государственных институтов с целью выполнения всей совокупности обязательств, взятых на себя социально ориентированным государством.

Во второй половине XX в. сложился фундамент нового, так называемого постин­дустриального хозяйственно-экономического уклада, ядром которого стали экономи­ка и индустрия производства, распространения и употребления (использования) зна­ний. Производство новых знаний, а значит, новых технологий - знаний о том, как можно использовать имеющиеся ресурсы иначе, чем мы это привыкли делать - сего­дня определяет не только конфигурацию, но и стоимость всех остальных факторов производства.

Последствия постиндустриальной революции начинают чувствоваться повсемест­но. Традиционные культурные членения, связанные с этнической принадлежностью, религией, возрастом и профессией, дополняются, а затем и вытесняются иными, свя­занными с типом используемых знаний, технологий, способами работы с информацией, типом образования, взятым в его содержательных аспектах, уровнем мобильности. Усилился процесс "размывании" границ среднего класса. Центры прибыли перемеща­ются из территориально привязанных народных хозяйств сначала в ТНК, а затем в сферу обращения мировых финансовых потоков и новые-постиндустриальные - ви­ды деятельности, связанные с созданием и распространением технологических ново­введений. Рынок и управление начинают трактоваться как взаимодополняющие меха­низмы распространения знаний. По мере изменения источников производства и кана­лов распространения знаний перераспределяется и основанная на них власть.

Во второй половине XX в. постепенно складывается реальность геоэкономики — мирового обращения и перераспределения глобальных ресурсов: биосферных, чело­веческих, финансовых, организационных, инновационных. Национальное государ­ство, напротив, все более и более теряет возможность быть центром стратегического пространства для функционирования экономики и развития технологий. Постиндус­триальные виды деятельности, а главное -развитие в целом- как бы вышли за рамки существующих национально-государственных границ. Традиционные понятия - такие как суверенитет, ВВП, внутренний рынок, налоги во многом потеряли свой эконо­мический смысл. Сегодня практически невозможно ответить на вопрос, какая стои­мость создана в границах данного государства.

Несмотря на то что в конце XX в. национальные государства предприняли экстра­ординарные усилия по возвращению себе функций мониторинга и контроля над гло­бальными процессами, реальная экономика все в большей и большей степени начина­ет рассматриваться как эффект вовлеченности национального хозяйства в процессы функционирования и развитии глобальных структур. Предметом обмена и коопера­ции между странами и ТНК все в большей степени становятся услуги, связанные с вы­явлением и разрешением мировых проблем.