Задача 2. Гр. Осипова воспользовалась отсутствием продавца в поле видимости и похитила с прилавка торгового рынка футболку детскую

Гр. Осипова воспользовалась отсутствием продавца в поле видимости и похитила с прилавка торгового рынка футболку детскую, стоимостью 200 руб.

Эту футболку она в тот же вечер подарила своему сыну в честь его 10-летия.

Постановлением мирового судьи на нее был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей.

По жалобе Осиповой районный суд отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение, указав, что Осипова не имеет самостоятельного заработка, не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, поэтому исполнить административное наказание фактически не сможет.

Мировой судья вновь рассмотрел дело об административном правонарушении и назначил Осиповой административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Дайте юридический анализ дела. Оцените законность всех вынесенных по делу судебных актов.

Задача 3.

При проверке соблюдения паспортного режима участковый уполномоченный полиции Аничкин выявил факт проживания гражданина Незнайкина с паспортом, срок действия которого истек 2 года назад, за что на Незнайкина был наложен штраф в размере 2.500 рублей.

Кроме того, его 15-летний сын, проживающий с ним совместно, не имел паспорта вообще, за что Незнайкин также был привлечён к ответственности.

Было установлено, что проживающая с ним супруга самовольно внесла на соответствующую страницу паспорта сведения о регистрации по этому адресу, поскольку не имела таких сведений вообще.

Незнайкин обратился с жалобой в районный суд, указав, что год назад он уже привлекался к административной ответственности за проживание с просроченным паспортом, следовательно, не может нести дважды административную ответственность за одно и то же правонарушение.

Дайте юридический анализ дела? Определите ответственность всех участников дела? Какое решение должен вынести суд?