Межэтнические конфликты и роль СМИ в их решении

Доклад

«Роль СМИ и журналистской деятельности в преодолении (или углублении) военно-политических, этнических, религиозных, экономических, экологических и других кризисах современности»

студентки 6 курса

специальности «Журналистика»

заочного отделения

филологического факультета

Ахметшиной Регины Равильевны

Научный руководитель

Мусаелян Л.А.

Пермь, 2015

1. Роль СМИ в военно-политических конфликтах.

Коммуникационная сфера и СМИ всегда были активными участниками вооруженных конфликтов. Не случайно в октябре 17го года большевики первым делом захватили телеграф, в октябре 1993го штурмовали Останкино.

В наше время СМИ играют все большую роль как в решении вооруженных конфликтов, так и непосредственно в их ходе. Войны должны выглядеть справедливыми, враг — жесточайшим, солдаты — героями. Современные войны — это, прежде всего, вооруженные политические демонстрации. Журналисты давно стали третьей стороной едва ли не каждого вооруженного конфликта, и от того, какую сторону СМИ склонны поддержать, в значительной мере зависит его результат. Американские военные неоднократно утверждали, что причиной их поражения во вьетнамской войне стала не столько помощь СССР и мужество вьетнамцев, сколько негативная позиция «своей» американской прессы.

Информационное обеспечение последних военных кампаний США в Югославии и Ираке стало темой отдельных исследований. Началу военных действий всегда предшествовали мощные информационные кампании, целью которых, прежде всего, являлась дискредитация противника, создание образа врага.

Так, ситуацию с сербами в Косово начали раскручивать с кадров, которые демонстрировали, как всем показалось, концентрационный лагерь, так как человека показывали за колючей проволокой. Как оказалось позднее, вокруг лагеря вообще не было колючей проволоки. Однако журналисты нашли в лагере дом, в котором было окошко с проволокой, и сняли изнутри албанца. В результате этой информационной кампании появились «плохие сербы» и «хорошие албанцы».

Можно отметить два направления в информационных кампаниях, которые всегда сопровождают боевые действия американской армии:

1. оперативное информирование СМИ в необходимом ключе, предоставление всяческой помощи журналистам.

2. жесткая борьба с утечкой отрицательной информации и серьезное давление на тех, кто ее распространяет.

По такой схеме сейчас освещается военно-политический конфликт в Украине.

СМИ России преподносят ситуацию так, что жители Украины страдают от произвола украинских властей и украинской армии и хотят присоединения к России. В то время, как СМИ Украины, Европы и Америки считают Россия захватила территорию Украины и уничтожает украинский народ. Как обстоят дела на самом деле простому обывателю судить трудно. И многие верят тому, что видят с экрана телевизора. И естественная реакция – в России все хотят помочь жителям Украины, в каждом городе собирают посылки с продуктами и теплыми вещами. А жители Украины, особенно молодые люди, которые родились после распада Союза, ненавидят россиян.

Межэтнические конфликты и роль СМИ в их решении.

Межэтнические противостояния в современном мире случаются нередко, сообщения о конфликтах мы периодически слышим по новостям или читаем в газетах. В чистом виде этнические волнения встречаются нечасто, в большинстве своём такие конфликты разбавлены религиозно-территориальными притязаниями. И, конечно, эти конфликты не могут возникать на пустом месте, без политического воздействия на них. Именно поэтому они приобретают острую форму, а иногда даже перерастают в военное противостояние. Этнические противостояния время от времени протекают в форме «этнических чисток». этническая чистка – это вынужденное переселение (изгнание) с определённой территории лиц иной этнической принадлежности. Этнические чистки могут приобретать самые различные формы: от массового переселения этноса до насильственной эмиграции, депортации и геноцида.

Геноци́д — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём: убийства или предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное физическое уничтожение этой группы.

В 80-е годы, после «перестройки» и распада СССР начались волнения от Прибалтики до Кавказа и Средней Азии, которые превратились в локальные войны.

Война между Арменией и Азербайджаном, Грузией и Абхазией, чеченские войны, Молдавия и Приднестровье.

в Евросоюзе мы также наблюдаем рост националистических настроений – Каталония заявляет о своём желании отделиться от Испании. Шотландия требует независимости от Англии.

Эти конфликты приобретают широкомасштабный характер, распространяясь по всему миру, начиная от Латинской Америки до Африки и Азии. Исследователи отмечают, что подобные конфликты отличаются особой трудностью в их разрешении, а возникновение их обусловлено политической и экономической нестабильностью. Сейчас политологи говорят об обострении национальных отношений – это связано с продолжающимся экономическим кризисом и другими политическими ситуациями. В этой связи карта мира лет через 20–40 может измениться, образуются множество маленьких государств, которые попадут под контроль крупных мировых держав. На сегодняшний день существует не только военный захват одной страны другой; более изощрённая колониальная зависимость – это экономическая и сырьевая зависимость стран друг от друга. это исторический и закономерный процесс, который не остановить.

А какова роль СМИ в решении этнических проблем? СМИ играют одну из ключевых ролей в решении межэтнических проблем. Они способны реально помочь локализации данного конфликта или разжиганию межнациональной розни. В подобных случаях журналисты должны исходить из вопроса: как повлияет та или иная информация на общественность, какую реакцию способна вызвать сообщаемая информация у людей?

Так, генерал армии в своём интервью газете «Совершенно Секретно» рассказывает об акте самосожжения в 1972 году в Литве. После чего подобные случаи участились и повторялись до тех пор, пока телевидение и газеты не перестали сообщать об этих фактах.

Если по телевизору или в СМИ проходит информация об убийствах и о других преступлениях, то неизбежно эти случаи найдут своих вторичных исполнителей. Утверждать о свободе слова и доводить до общественности все негативные межнациональные инциденты по меньшей мере неразумно. Это значит, журналист не осознал своей роли как журналиста и сущности этой профессии.

Деятельность некоторых СМИ по нагнетанию межнациональной обстановки в стране заставляет задуматься, что это целенаправленная политика, идущая на пользу врагам России внутри и за рубежом. В любой точке мира происходят различные преступления, совершаемые гражданами той или иной страны, но мало в какой демократической стране так усиленно делается акцент на этнической принадлежности преступников.

К сожалению, у нас еще случается, что если преступник кавказец, а потерпевший русский, то СМИ тысячи раз сделают на этом акцент, пока у населения не сложится отвращение не к преступнику и самому преступлению, а к национальности преступника.

В 2012 году в Думе обсуждался законопроект о запрете для СМИ упоминать национальность и вероисповедание задержанных и потерпевших. Но закон так и не был принят. Представители многих СМИ выступили против. Ведь такие материалы скандального межнационального оттенка, собирают массу взрывных комментариев читателей и поднимают рейтинг издания, а значит увеличивают прибыль.

Сегодня журналисты не называя национальность, говорят так: преступление совершил гражданин Узбекистана (или Киргизии, или Молдавии), приехавший к нам на заработки. После таких сообщений, в момент, когда в стране экономический кризис и безработица, ненависть к приезжим из бывших союзных республик обеспечена. Даже если они законопослушные и во всем прекрасные люди.

То же самое происходит и в Европе по отношению к России.

В Европе и США давно действует стереотип, согласно которому если преступление совершил выходец из Советского Союза, то его называют русским. Это вполне осознанная политика, чтобы настроить мир против России.

После событий 11-го сентября самым популярным в СМИ США и в ряде стран Европы стало слово Терроризм. Была предпринята масштабная операция по внедрению в сознание миллионов людей идеи, что терроризм имеет своё «лицо». И это «лицо» – Ислам. Хотя сама религия Ислам (как и любая другая) абсолютно далека от терроризма и любые попытки связать эти два несовместимых слова – не более чем провокация.