Научные статьи

57. Абдрашитова, В.З. Прецедентный характер решений Европейского Суда по правам человека / В.З. Абдрашитова // Российская юстиция. — 2012. -№11.- С. 62-65.

58. Бережко, Е.В. Некоторые спорные вопросы в науке о морали (нравственности) // Судебно-правовая реформа в России. Итоги и перспективы: сборник научных трудов / отв. ред. А.П. Гуськова. Оренбург: ИПК ОГУ, 2012. - С. 75-79.

59. Бородинов, В.В. Невостребованный потенциал судебного контроля / В.В. Бородинов // Российская юстиция. 2011. - № 5. - С. 37-41.

60. Бунина, A.B. Законность приговора суда // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета / под ред. А.П. Гуськовой. Выпуск 5. -Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2011. — С. 131—135.

61. Васильева, Е.Г. Основные международные стандарты системы уголовного правосудия / Е.Г. Васильева // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. - № 1 (14). - С. 122-127.

62. Власенко, Н. Осмотр жилища / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. 2009. - № 11. - С. 25-29.

63. Герасимова, Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий / Л.И. Герасимова // Адвокат. 2005. - № 5. - С. 22-26.

64. Головко, Л.В. Заключение на проект Закона PK «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты PK по вопросам оперативно-розыскной деятельности» / Л.В. Головко // http://zonakz.net/articles/21935.

65. Горшкова, С.А. Европейское право о пределах ограничения прав граждан и российское законодательство / С.А. Горшкова // Академический юридический журнал. 2001. — № 4(6) // http://www.advocat.irk.rU/aum/6/64 l.htm

66. Гриненко, A.B. Источники уголовно-процессуальных принципов / A.B. Гриненко // Журнал российского права. — 2010. — № 5. — С. 22-23.

67. Гуськова, А.П. Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве: сборник научных трудов / А.П. Гуськова. Москва-Оренбург, 1999.-С. 18—22.

68. Еникеев, З.Д. Особый статус общепризнанных принципов и норм международного права и проблемы их реализации в российском уголовно-процессуальном законодательстве / З.Д. Еникеев // Вестник ОГУ. — 2012. — №3.-С. 71-76.

69. Жеребятьев, И.В. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий / И.В. Жеребятьев // Уголовное право. 2012. - № 2. - С. 84-86.

70. Измайлов, И.В. Судебный контроль при производстве следственных действий без судебного решения / И.В. Измайлов // Уголовный процесс. 2012. - № 5. - С. 33-36.

71. Кальницкий, В.В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны / В.В. Кальницкий // Уголовное право. — 2011. — № 1. — С. 73-75.

72. Насонов, С. А. Право на неприкосновенность жилища / С.А. Насонов // http://sergei-nasonov.narod.rii/Home.doc.

73. Петрухин, И.Л. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью / И.Л. Петрухин // Уголовное право. 2012. - № 2 - С. 91-94.

74. Салтыков, E.H. Жилище как место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста / E.H. Салтыков // Вестник ОГУ. 2009. - № 9 (сентябрь). - С. 97-99.

75. Смирнова, И.Г. Этические начала производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища / И.Г. Смирнова // Адвокатская практика. — 2009. № 4. — С. 22-25.

76. Соловьев, А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, нетерпящих отлагательства / А. Соловьев // Уголовное право. — 2009. — № 2. — С. 104-104.

[1] Устав Организации Объединенных Наций от 24 октября 1945 г. // http://www.un.org/russian/index.shtml.

[2] Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов / сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 6-е изд. - М., 2012.

[3] Принята Всероссийским голосованием 12 декабря 1993 г. // РГ. - 1993. - № 237. Далее по тексту - Конституция РФ.

[4] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ - № 174. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. ПодписанПрезидентом Российской Федерации 18 декабря 2001 года // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (4.1). - Ст. 4921. Далее по тексту - УПК.

[5] Смолькова, И.В. Частная жизнь: значение, понятие, неприкосновенность / И.В. Смолькова // Доступ граждан к законодательству субъектов Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни: материалы международного «Круглого стола», 24-26 сентября 2001 г. - Иркутск: Изд-во «ИГЭА», 2003.-С. 142.

[6] Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов / сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 6-е изд. - М., 2012.

[7] Международный Пакт о гражданских и политических правах — Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI), 16 декабря 1966 г. // ЭПС «Консультант Плюс».

[8] Конвенции о правах и основных свободах человека 1995 г.// Международные акты о правах человека: сборник документов / сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 6-е изд. - М., 2012.

[9] Дежнев, A.C. Социально-правовые препятствия производству следственных действий, связанных с проникновением в жилище / A.C. Дежнев // Вестник ОГУ. 2012. - № 3. - С. 59-62.

[10] Федеральный закон «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. Российская газета от 09.10.2007 г.

[11] Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении» N 3-ФКЗ от 30 мая 2001 г. Российская газета от 12.06.2001 г.

[12] Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. –2013г.

[13] Постановление Пленума Верховного Суда России от 24 декабря 1993 г. N 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации»

[14] Мачковский Л.Г. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище // Российская юстиция. 2013. N 7. С. 58.

[15] Там же.

[16] Уголовное дело N 1-2008 // Архив Чемальского районного суда Республики Алтай за 2008 г.

[17] Уголовное дело N 1-43/2009 // Архив мирового судьи судебного участка N 1 Барышского административного района Ульяновской области.

[18] БВС СССР. 1986. N 6. С. 5. СЗ РФ. 2001. N 13. Ст. 1140.

[19] СЗ РФ. 2001. N 13. Ст. 1140.

[20] Килкэли У., Чефранова Е.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии. М., 2011. С. 10.

[21] Мачковский Л.Г. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище // Российская юстиция. 2013. N 7. С. 58.

[22] Мачковский Л.Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: проблемы теории и практики правового регулирования: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 8.

[23] Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 40.

[24] Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 2009. С. 165

[25] Уголовное дело N 1-557-98-7 // Архив Люблинского районного суда г. Москвы за 1997 г.

[26] Курманов А.С. Состояние и перспективы развития уголовного законодательства России о защите конституционных прав и свобод человека: сравнительное теоретико-правовое исследование: Дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. 278.

[27] Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 «О Государственной границе» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. N 17. Ст. 594.

[28] Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» // СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3649.

[29] Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269.

[30] Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.

[31] Федеральный закон от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ «О государственной охране» // СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2594.

[32] Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N 6. Ст. 711.

[33] Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.

[34] Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146.

[35] Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

[36] Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 900.

[37] Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. М.: Норма, 2004. С. 100

[38] Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Адвокат. 2005. N 1. С. 24.

[39] Архив Центрального районного суда г. Оренбурга, 2004. Уголовное дело N 64/95 по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

[40] Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. 2004. N 2. С. 104.

[41] Статистические данные по Оренбургской области, приведенные в настоящей статье, предоставлены управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области.

[42] Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М.: Новая юстиция, 2006. С. 486.

[43] Бернам У. Указ. соч. С. 484.

[44] Камензинда (Cammenzind) против Швейцарии. Судебное решение от 16 декабря 1997 г. Краткое неофициальное изложение обстоятельств дела // СПС "Гарант-Максимум".

[45] Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Институт международного права и экономики; Издательство "Триада, Лтд", 1996. С. 105.

[46] Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: Учебное пособие. М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. С. 71.

[47] Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. К.: Семенко Сергей, 2003. С. 69.

[48] Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Омск, 2011. С. 13.

[49] Герасимова Л.И. Указ. соч. С. 25.

[50] Гуськова А.П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в российском уголовном судопроизводстве // Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции [Текст]. Тюмень, 19 - 20 ноября 2004 г. М.: Издательская группа "Юрист", 2005. С. 347.

[51] Даневский В.П. Указ. соч. С. 69.

[52] В кн.: Кокорев Л.Д., Котов Д.П. и др. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1984. С. 60.

[53] Куцова Э.Ф. Следственные действия: понятие, обеспечение прав личности при их совершении // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1991. N 1. С. 34.

[54] Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Контракт; "ИНФРА-М", 2003. – С. 298.

[55] Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 465.

[56] Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Юристъ, 2007. – С. 235; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое издание / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2007. – С. 618.

[57] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Никитин, В.Т. Самойлова. – М.: Эксмо, 2003. – С. 399.

[58] Фактические основания производства обыска через термин "совокупность данных" определяют многие авторы. К примеру: Шейфер С.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Проспект, 2005. – С. 259; Рыжаков А.П. Указанная работа. – С. 301; и др.

[59] Баев О.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое издание / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003. – С. 618-624; Кучеров И.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2002. – С. 417; Шевчук А.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Новая редакция, 2005. – С. 329-333; Гуев А.Н. Указанная работа. С. 298-300; и др.

[60] Шейфер С.А. Указанная работа. С. 260.

[61] Коротков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – С. 379.

[62] Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2002. – С. 359; Цоколов И.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003. – С. 438; Сереброва С.П. Указанная работа. С. 360-361.

[63] Кальницкий В.В. Указанная работа. С. 26- 27; Сереброва С.П. Указанная работа. С. 362.

[64] Шейфер С.А. Указанная работа. С. 259.

[65] А не в течение суток, как пишут некоторые ученые (к примеру: Шейфер С.А. Указанная работа. С. 260; Безлепкин Б.Т. Указанная работа. С. 235). Правила исчисления процессуальных сроков часами и сутками неодинаковы.

[66] Бланк аналогичного уведомления, но уже о производстве не обыска в жилище, а личного обыска закреплен в приложении № 35 к ст. 476 УПК РФ.

[67] Так именует законодатель рассматриваемый процессуальный документ.

[68] Божьев В.П. Указанная работа. С. 359; Цоколов И.А. Указанная работа. С. 437-438; Торбин Ю.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. – М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2002. – С. 320; и др.

[69] Шейфер С.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО "ТК Велби", 2002. – С. 252.

[70] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Радченко, А.С. Михлин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2004. – С. 204.

[71] Торбин Ю.Г. Указанная работа. С. 322-323.

[72] Безлепкин Б.Т. Указанная работа. С. 236. Аналогичное высказывание есть и в другой работе. Божьев В.П. Указанная работа. С. 361; Баев О.Я., Солодов Д.А. Указанная работа. С. 621.

[73] Такого мнения придерживается большинство авторов. К примеру: Шевчук А.Н. Указанная работа С. 332; Безлепкин Б.Т. Указанная работа. С. 259; Сереброва С.П. Указанная работа. С. 363.

[74] Рыжаков А.П. Указанная работа. С. 140; Глебов В.Г., Зайцева Е.А. Указанная работа. С. 201-202; Сереброва С.П. Указанная работа. С. 174; и др.

[75] Калиновский К.Б. Указанная работа. С. 464; Шейфер С.А. Указанная работа. С. 259; Баев О.Я., Солодов Д.А. Указанная работа. С. 617; и др.

[76] Баев О.Я., Солодов Д.А. Указанная работа. С. 618.

[77] Калиновский К.Б. Указанная работа. С. 464; Баев О.Я., Солодов Д.А. Указанная работа. С. 617.

[78] См.: Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище (ч. 1) // Российский судья. 2009. N 8; Он же: Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище (ч. 2) // Российский судья. 2009. N 9.

[79] Логическая ошибка - непреднамеренный алогичный результат, не соответствующий цели правоприменения, в его основе лежат: добросовестное заблуждение либо неосторожность в деятельности субъектов правоприменения. Подробнее о сути данного явления см.: Казгериева Э.В. Логические ошибки в судебном правоприменении: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006.

[80] Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: Учеб. пособие. Киев, 2003. С. 138.

[81] Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1982. С. 20.

[82] Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). М., 1925. С. 85 - 88.

[83] См.: Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1972. С. 121; Петрухин И.Л. Теоретические проблемы эффективности правосудия (по уголовным делам): Дис.... д-ра юрид. наук. М., 1997.

[84] Ларин А.М. Повышение эффективности расследования // Советское государство и право. 1973. N 3. С. 106 - 113.

[85] Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М., 2004. С. 28.

[86] См.: Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. С. 168 - 169.

[87] Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. 2-е изд., доп. М., 2004. С. 480.

[88] См.: Марков М. Технология и эффективность социального управления / Пер. с болг. М., 1982. С. 112.

[89] См.: Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 2004. С. 480 - 481.

[90] См. подробнее: Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России: Учебно-практическое пособие. М., 2006. С. 44.

[91] Уголовное дело N 2-140/03, архив Московского городского суда за 2003 г.

[92] Гуськова, А.П. По итогам судебно-правовой реформы России / А.П. Гуськова // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2006. — № 9. — С. 27.