Судебное разбирательство или освобождение в течение разумного срока

Расследование террористических преступлений, несомненно, представляет для властей особые

проблемы, частичное упоминание которых было сделано в отношении статьи 5(1). Суд согласен,

что при условии существования надлежащих гарантий защиты, наличие угрозы терроризма

оправдывает продление срока, в течение которого власти могут, не нарушая

пункт 3 статьи 5, содержать под стражей лицо, подозреваемое в серьезных террористических

преступлениях, до того, как доставят его к судье или иному должностному лицу, выполняющему

судебные функции.

Суд подчеркивает важность статьи 5 в системе Конвенции: она закрепляет фундаментальное

право человека, а именно, право на защиту личности от произвольного вмешательства государства

в его или ее право на свободу. Судебный контроль над вмешательством исполнительной власти

в право лица на свободу – это неотъемлемая часть гарантии, воплощенной в статье 5(3), цель

которой – свести к минимуму риск произвола и гарантировать верховенство права. Более того,

незамедлительное судебное вмешательство может привести к выявлению и предотвращению

жестокого обращения, которое, как было сказано выше, абсолютно и безоговорочно запрещено

Конвенцией.

Соблюдение процессуальных сроков/Продолжительности предварительного заключения

Основания для отказа в освобождении под залог или для продления срока