Что хотел сказать В. Путин своей статьей: «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»?

Действительно, сейчас происходит масштабное макрорегиальное явление как «арабская весна».Она требует большой организационной, финансовой и информационно – пропагандистской работы. Эта работа была проведена силами извне арабского мира. США готовили арабскую весну несколько лет и особо не скрывали это. Результаты мы видим.

У операции«арабская весна» несколько целей и уровней. Первый – очевидный, но далеко не самый главный – углеводороды. Второй серьёзнее: перенапрягшись и оказавшись в мире и на Ближнем Востоке в положении Римской империи времен императора Траяна, США уходят из региона в их прежнем качестве, меняя модель управления. Однако, пересменка требует хаоса – и как средство переформатирования региона и как средства минимального допущения в него конкурентов на время смены стратегии управления. Лучшего кандидата на роль «господина хаосогена», чем радикальные исламисты, нет. Их только нужно привести к власти – самих по себе или в компромиссном варианте с иными силами, например, с военными – по «турецкой модели»

Камнем преткновения оказались страны, в которых исламисты либо подавлены, либо не активны. Такие страны – Ливия и Сирия, режимы, правящие верхушки, лидеры подлежали разгрому и уничтожению, а в случае с М. Каддафи – показательной казни, причем акция прикрытия, выманивания, была обеспечена гос. секретарем США Х. Клинтон. Именно ей первой сообщили радостную новость о поимке и убийстве М. Каддафи. Но кроме этого ликвидировали и лояльных США и Западу лидеров – Бен Али, Х. Мубарака (президент Египта). Но это уже по другим причинам: 1.оба ориентировались на республиканцев, на Бушей и их структуры, а свергали их кланы, руководящие Б. Обамой,

2. это часть зачистки всех верхов, пришедших в мире к власти в эпоху неолиберальной революции 1980 – 2000 гг. в качестве агентов этого проекта. Проект сворачивается, герои сделали своё дело.

Управляемый хаос – это время и средство создания новых правящих элит – на следующее постлиберальное – антилиберальное тридцатилетие.

Третий уровень - еще более серьёзный – в условиях системного кризиса капитализма, его демонтажа, выходящего из – под контроля и происходящего на фоне серьёзных геоклиматических изменений (трансформация планетарной системы), североатлантические элиты, англосаксонское ядро, должны из «морского» состояния перейти в «континентальное», тем самым реализовать мечту Макиндера – обеспечить контроль над Евразией, устранив при этом геополитических (Китай, Россия), цивилизационных, психоисторических (ислам) конкурентов, используя их друг против друга.

Такие планы Запада пытается объяснить росс. ученый В. Полеванов. По его мнению в ближайшие несколько лет (3 – 10 лет) произойдут драматические изменения климата: из – за остановки теплого атлантического течения Гольфстрим, которое «отапливает» жилище «золотого миллиарда» населения планеты – Сев. Америку – США, Канаду и Европу. Теплый климат экономит Западу триллионы долларов на инфраструктуре, стройматериалах, топливе, позволяет собирать огромные урожаи.

При отсутствии Гольфстрима и сильном влиянии Лабрадорского холодного течения температура воздуха в Европе за несколько лет станет сибирской. Зима 2012 г. была очень снежной и холодной в Германии, Англии. А на каналах Венеции появился лед. Запад пытается решать свои климатические проблемы (грядущее понижение средней температуры в Европе – с 7 гр. С тепла до минус 10 гр. С, ожидаемое падение урожайности сельского хозяйства Западных стран – с 80 до 15 ц)путем осуществления политики, уже упоминавшегося, «управляемого хаоса»:

1. покровительство строительству газопроводов «Набукко» из Ирана, «Северного потока», «Южного потока» из России;

2. выкачивание нефтяных ресурсов Мексики англ. компанией ВР;

3.доступ европейских компаний к африканскому рынку и ресурсам любой ценой; Европа пытается вытеснить из Гвинеи «Русал», из Кот – д – Ивуара «ЛУКОЙЛ»;

4. в битве за Африку Европа планирует превратить Средиземное море в «озеро НАТО» путем уничтожения светских президентских режимов Сирии, Алжира;

5.разжегание борьбы между алавитским режимом Б. Асада в Сирии, шиитским Ираном и суннитской Турцией с применением оружия, терактов, как в современном Ираке.

6. строит планы «демократизации» Ирана и гарантий газовых поставок из этой страны с помощью «миротворческих» ковровых бомбардировок, что было уже опробовано в отношении Ливии. Сегодня поставки энергоресурсов из Ливии находятся под надежным контролем западных ТНК;

7. скупка всех плодородных земель в мире (на которые претендует и Китай) с помощью, тайно инспирированных Западом, гражданских войн и революций в Ливии, Судане, Египте, приводящих к победе демократии в этих странах (без учета интересов местных жителей, не приемлющих грабежи, убийства, похищение иностранцев, как в новой Ливии);

Борьба идет даже за участки бесплодных пустынь, ведь после выключения Гольфстрима, пригодной для сельского хозяйства окажется Сев. Африка. От изменения климата станет лучше жизнь и в России, российской Сибири, земли которой станут весьма пригодны для сельского хозяйства. Станут еще более востребованными и наши энергоресурсы. Запад и Китай положили глаз на эти земли. Возникает вопрос: «Кто будет впоследствии контролировать плодородные земли и месторождения и сможет ли Россия противостоять Западу и НАТО?»

Более того, через несколько тысяч лет начнется Ледниковый период и в полярных широтах возникнут огромные ледяные шапки. Когда они начнут таять, огромная масса воды выльется из ледниковых озер и затопит Евразию. Уровень воды в мировом океане повысится на несколько десятков метров. В связи с этим, решительное вмешательство Запада во внутренние дела стран Большого Ближнего Востока, Африки, России (которая останется не затопленной), с целью приобретения «запасного аэродрома» в ближней и дальней перспективе - это не каприз, а вопрос жизни и смерти. В. Полеванов считает, что причина современных конфликтов – скорая климатическая катастрофа.

Большой Ближний Восток от Мавритании до Киргизии и Кашмира и радикальный ислам в этой ситуации приобретают первостепенное значение. Во – первых, в силу своего географического положения, выводящего радикальный ислам полумесяцем – клинком в сердце Евразии, в зону, откуда можно грозить России, Китаю, Индии, создавая им трудноразрешаемые проблемы, нанося сильные удары. Во – вторых, именно радикальный ислам, его силы могут быть, по задумке североатлантистов, использованы против России и Китая в качестве средства решения русского и китайского вопросов. Отсюда курс на союз с радикальным исламом. (Недаром в 19 в. Н. Данилевский называл восточные племена гуннов и монголов – разрушителями умирающих цивилизаций?)

В – третьих, чтобы заручиться поддержкой радикальных исламистов, США осуществляют политическую фрагментацию и экономическую дестабилизацию как условия их (радикалов) цивилизационной перекодировки.

Это указывает на то, что борьба за Ближний Восток и его переформатирование в качестве средства борьбы за Евразию, (за евразийское будущее англо – американских правящих элит), за создание посткапиталистического мира (глобальная перераспределительная экономика Ж. Аттали) прошла точку невозврата.

Но в своём натиске североатлантические элиты столкнулись с глобальной же силой, в экономическом и военном плане сопоставимой с ними, но цивилизационно иной. Речь идет о Китае и его натиске. В зоне китайского влияния – Пакистан и также Афганистан тоже уходит под Китай. Иран, оттесняя Израиль, является союзником Китая и Сирии. Уход американцев из Ирака превращает юг этой страны в шиитский коридор между Ираном и Сирией. Таким образом, Китай геостратегически выходит не только в акваторию Индийского океана (Аравийское море и Персидский залив) но и Атлантики (Средиземное море – сирийское побережье). В Сирии североатлантисты сталкиваются с не только с Ираном но и Китаем. Китай обладает огромными золотовалютными запасами, мощнейшим финансовым оружием, направленным против США.

На Ближнем Востоке мы имеем конфликт расово – этнический, цивилизационный по форме и классовый по содержанию. Руководство Китая понимает, что Сирия – это лишь пункт в направлении главного удара североатлантистов, цель которых «уронить» Китай, тоже особо не скрывается, а поэтому потенциального агрессора логично встретить на дальних рубежах и на дальних берегах. Даже пассивное противостояние приведет его к потере темпа, времени. А времени у североатлантических элит нет, и оно работает против них. Этот цейтнот раскалывает западную верхушку, завязывает устойчивые конфликтные узлы, которые все труднее развязывать мирным путем и наличие которых ведет к «гражданской войне» внутри западной элиты и поражает кризисом целые зоны.

Второе важное событие современности – кризис еврозоны (2011 г.). Это одно из проявлений исчерпанности, кризиса неолиберальной системы, кризиса одного из блоков, основ европейской глобальной системы, а следовательно глобализации в целом. Кризис 2008 г. показал искусственность Евросоюза более чем очевидно. Сегодня трещит по швам неолиберальная, мультикультурная Европа.

Ясно что в 2012 – 2013 гг. та Европа, оформившаяся после разрушения СССР, уйдет в прошлое. Обнаружился предел роста глобализации, а по сути её финиш. Будучи глобальным переделом в пользу богатых, неолиберальная глобализация исчерпала экономические ресурсы капиталистической системы (а вместе с ней и земной цивилизации), выпустив из бутылок Истории и Биосферы таких джиннов, с которыми не способна справиться.

Неолиберальная глобализация достигла своей цели – она победила. И тем самым исчерпала существующую систему и её формы организации, подорвав национальное государство. Нужны другие формы чтобы пережить кризис и унять разгулявшуюся за 30 лет финансово – рыночную, социально – психологическую, психическую стихию, хаос вызванный глобализацией.

Хаос («Турбулентность» по мнению Путина) в 1980 – 2000 гг. охватил не только финансовую сферу, круша реальную экономику, национальное государство и политику, но и сферу сознания. Неолиберальная революция разбалансировала не только экономику, но и сознание людей, хаотизировала коллективное сознательное и бессознательное как прямым воздействием (индустрия досуга, музыка, кино, клипы), так и косвенным (рост неуверенности и социального страха под воздействием экономических изменений).Неолиберальная революция – это не только экономика, это тотальное явление. Перед нами Революция Хаоса, творцы которой достигли своих пределов, дальше пустота, ничто.

Революции Хаоса может быть противопоставлена только Реставрация Порядка, а она в нынешних условиях может быть только революционной, потребовав возникновения новых форм. Альтернативой и противодействием глобальному хаосу могут стать центры постглобальной кристаллизации власти и богатства (вещества, энергии, информации), не являющиеся глобальными по масштабу и в тоже время, территориально и демографически превосходящие уходящее в прошлое национальное государство. В 2011 г. эти становящиеся формы стали приобретать различимые очертания. Внешне это выглядит как распад глобальной системы на блоки, напоминающие имперские образования, - и обозреватели даже заговорили о возрождении империй – Османской, Британской, Германской. И все это на фоне разговоров о конце Американской империи и наступлении новых Темных веков, средством противостояния которым могут быть новые империи. Германия – кандидат номер один на роль создания такой империи.

17 авг. 2011 г. Саймон Хеффер опубликовал в газете «Дейли Мэил» статью «Возрождение Четвертого рейха или как Германия использует финансовый кризис для завоевания Европы» По мнению автора статьи Германия создает Соединенные Штаты Европы, которые не будут демократическими. В условиях, когда трещат швы еврозоны, только Германия может организовать здоровую часть Европы и реконструировать её по образу и подобию германского духа. Именно немцы идут в авангарде возрождения Европы, её центральной части – этого вполне хватит для создания жизнеспособной антилиберальной импероподобной Европы. Речь должна идти именно об импероподобных образованиях, о возникновении нового, а не о возрождении старого.

Наиболее вероятной властной формой преодоления кризиса глобализации, выхода из него будут – импероподобные образования (ИПО) – наднациональные политико – экономические структуры, фасадом которых будут госбюрократии, а реальным управляющим – сетевые и (или) неоорденские структуры либо их союз (комбинация). ИПО – это наднациональная власть, суперконцерн и орден одновременно, комбинирующее институционально – иерархический и сетевой принципы. Импероподобное, а не имперское образование – потому, что время империй прошло. Но и время сменивших их национальных государств и, подорвавших эти последние, глобализации – тоже. Место последней должны занять органичные наднациональные блоки с населением не менее 350 млн человек.

Внешним субъектом управления ИПО будут госбюрократии со значительной ролью военных и спецслужб, роль которых в кризисных условиях растет и которые схватились с финансовым капиталом, объявившим им войну в 2008 г.и обреченным на подавление – компромиссного или бескомпромиссного типа.

На поверхности формирование ИПО может принять форму правонационалистической, антимультикультурной политической революции. Будучи отрицанием неолиберальной глобализации, ИПО могут быть только антилиберальными. А это означает для Европы выход на первый план в условиях кризиса правых партий нового типа, которые в своем отрицании неолиберализма могут активно использовать и левое наследие – импер – социализм. История повторяется: из мирового кризиса 1929 – 33 гг. Германия вышла как Третий рейх, а из мирового кризиса 2010 гг., который, как предупредила К. Лагард, будет круче 1929 г., Германия может выйти Пятым рейхом. Возникнет ИПО «Европа» с германским ядром и это опасно для России т. к. реваншизма как исторического явления никто не отменял. Однако, в среднесрочной перспективе, подъем Германии является положительным фактором для Р.Ф. В любом случае нам надо создавать своё ИПО – историческую Россию или Евразийский союз. Это наш единственный, но не беспроблемный шанс выжить.

Курс на антилиберальное переустройство мировой системы как финальная фаза демонтажа капитализма(первой была неолиберальная хаотизация институциональных и психологических основ капитализма в 1980- 2000 гг.) становится реальностью. В него вписываются не только Китай и та часть Европы, которая стремится преодолеть кризис, счистив с себя налипшие в 1990 гг. новообразования, но отчасти даже обамовская Америка.

ИПО хотят стать Британская империя, хотя у для этого нет достаточных финансовых средств, а в традиционных для деятельности британцев зонах они натыкаются на Россию и Турцию, которая сама стремится превратиться в ИПО. Против ИПО выступает англ. королевская семья – главный на Западе сторонник неолиберального курса.

Еще одним важным событием стало норвежское массовое убийство (лето 2011 г.), жертвою которого стали молодые активисты правящей тогда в Норвегии партии, проводившей последовательный неолиберальный курс в стране, шедший вразрез с традиционной жизнью людей. Это событие являлось предупреждением одной части мировой верхушки – другой, являющейся лидером неолиберального курса. Смысл послания жесток: «Возьмем и детей». Это означает, что конфликт в мировой верхушке достиг такой степени остроты, что не щадят даже детей – такого раньше не было. Сигнал принят – усилена охрана королевской семьи.

Несомненно после 2008 г.резко обострилась борьба внутри мировой верхушки за будущее, которую подхлестывает нехватка исторического времени. Сложился клубок острых противоречий разногоуровня и масштаба между:

- антилиберальной и неолиберальной стратегиями развития мировой верхушки;

- тенденциями глобализации 1980 – 2000 гг. и пробивающими себе путь импероподобными образованиями как форме преодоления глобального кризиса;

- госбюрократиями и финансовым капиталом, сетевыми и орденскими структурами, стоящими за первыми и вторыми;- США и Китаем;

- закулисами США и Великобритании

- внутри истеблишмента США как по тактическим (очередные выборы), так и по стратегическим вопросам.

Обострилась сегодня и борьба в мировом масштабе орденских структур: Тевтонский орден, распродавший в 19 веке большую часть своих земель и вложивший полученные средства в военную, химическую и др. отрасли промышленности; сегодня орден существует в виде корпорации «ле Сикл» во Франции.

Все эти противоречия усиливаются и ускоряются нарастающим системным кризисом вкупе с ухудшением геоклиматической и геофизической ситуациями (речь идет о глобальном потеплении, используемом как аргумент в пользу создания «мирового правительства», «глобальной Венеции» как мечты глобофинансистов в течение последних 200 лет); причем земные и космические угрозы работают как раз на государственно – имперский (импероподобный), антилиберальный вектор развития.

В один клубок переплелись противоречия и конфликты уходящей эпохи, её тенденций, и противоречия новой эпохи – её сил и агентов не только со старым, но и между собой – битва различных сил и форм Будущего, которое нередко выглядит как Прошлое и скрывается за фасадом настоящего. (22Июня 2012 г.)