Изменение и развитие языка. Концепция Ф. де Соссюра о синхронии и диахронии. Внутренние и внешние причины изменения и развития языка

ВXIX в. крупнейшие ученые, такие как Фортунатов, Бодуэн де Куртенэ, Ф. де Соссюр и другие, выдвинули теоретичес­кие основы научного описания данного языка в данную эпоху. Фортунатов разработал принципы описательной грамматики, Бодуэн де Куртенэ разделял лингвистику на статическую (описательную) и динамическую (историческую). Но, пожалуй, наибо­лее подробно рассмотрел этот вопрос Ф. де Соссюр.

Основной его тезис состоит в том, что «в каждый данный мо­мент речевая деятельность предполагает и установившуюся систе­му, и эволюцию; в любую минуту язык есть и живая деятельность, и продукт прошлого». Отсюда вытекает идея синхронии и диа­хронии.

Синхрония представляет собой «ось одновременности, касающуюся отношений между сосуществующими вещами, откуда исключено вмешательство времени», а диахрония – «ось последовательности», на которой никогда нельзя увидеть больше одной вещи зараз, и по которой располагаются все явления оси со всеми их изменениями».

Синхрония — это как бы горизонтальный срез, т. е. состояние языка в данный момент как готовой системы взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов: лексических, грамматических и фонетических, независимо от их происхождения, а только в силу соотношений между собой внутри целого — системы.

Диахрония — это путь во времени, который проделывает каж­дый элемент языка в отдельности, видоизменяясь в истории.

Таким образом, по де Соссюру, синхрония связана с системой, но изъята из отношений времени, диахрония же связана с време­нем, но изъята из отношений системы. Иными словами: «...диа­хрония рассматривается как область единичных явлений, а язык как система изучается лишь в сфере синхронии. Иначе говоря, развитие языка изображается как изменение лишь отдельных еди­ничных явлений, а не как изменение системы, тогда как система изучается лишь в ее данности в определенный момент...». На основании такого понимания Соссюр делает вывод, что синхронию и диахронию в языке должны изучать две разные науки.

Соссюр прав в том, что синхронический и диахронический аспекты в языке — реальность и их следует различать; что практически синхронический аспект важнее диахронического, так как для го­ворящей массы только он — подлинная реальность». Действительно, всякий говорящий на данном языке нахо­дится в сфере синхронии, он относится к данному языку как к послушному орудию, механизм которого ему надо знать, чтобы удобнее им владеть, и ему нет никакого дела до исторической фонетики, исторической грамматики и истории слов. Тот, кто называет «лошадь» -лошадью, а «собаку» собакой, вряд ли выиграет, если узнает, что первое слово заимство­вано у тюркских народов, а второе — у иранских, или, тем более, если он узнает, что разговорное слово кавардак — «беспорядок» в казахском языке (откуда оно заимствовано) значит «кусочки жаре­ного мяса». Даже такой простой факт, как то, что слова гнезда, звезды писались до 1917 г. через Ъ, не нужен говорящему (и пишущему).

Но в такой постановке речь идет только о пользовании языком, а не о познании его развития. При любом изучении мы не можем забывать, что основное требование науки состоит в том, чтобы изучать явле­ния и в связи, и в развитии. Разрыв синхронии и диахронии, про­возглашенный Соссюром, дважды нарушает это положение, ибо его синхроническое изучение языка рассматривает явления в связи, но вне развития, а диахроническое изучение рассматривает явления в развитии, но вне связи. В результате разрыва синхронии и диахронии, многие зарубежные последователи Соссюра провозгласили а х р о н и ю, т. е. совсем исключили фактор вре­мени из изучения языка.

Две «оси», намеченные Соссюром, действительно взаимно ис­ключают друг друга, и никакой речи об их «единстве» быть не может. Это два различных аспекта. Но противопоставление их также недопустимо. Так как язык в каждом ярусе своей структуры образует сис­тему, все моменты которой взаимосвязаны, то подлинная история языка в целом, используя предварительные данные диахронического опи­сания, должна быть изложена в аспекте минимум двусинхронном: эпохи А и эпохи Б; тогда предварительно найденные диахрони­ческие факты превратятся в историко-синхронические и язык в своей истории предстанет как структура и система. Итак, следует изучать и понимать язык как систе­му не только в его настоящем, но и в его п р о ш л о м, т. е. изучать его явления и в связи друг с другом, и в развитии одновременно, отмечая в каждом состоянии языка явле­ния, уходящие в прошлое, и явления, нарождающиеся на фоне стабилизовавшихся, нормальных для данного состояния языка яв­лений.

В современном языкознании понятие законов развития языка не определено достаточно четко. В самом общем пла­не законы развития языка определяют как постоянные и закономерные тенденции в развитии языков по пути их совершенствования. При этом различают внешние факторы, влияющие на развитие языка, и внутренние стимулы его эволюции, связанные с особенностями языковой системы.

Внешние законы раз­вития языка обусловливаются социальными факторами, которые влияют и на развитие языка, и на характер его функционирования. Выделяют два основных социальных процесса, две главные социальные тенденции в развитии языка — дифференциацию и интеграцию (отлат. integratio < integer— целый). Эти процессы противоположны друг другу. При дифференциации про­исходит территориальное и социальное распределение носителей языка, в результате чего возникают родствен­ные языки и диалекты. При интеграции осуществляется территори­альное и социальное сближение носителей языка, в ходе которого происходит объединение языков и диалектов. Дифференциация увеличивает число языков, интеграция, напротив, сокращает их количество.

Дифференциация и интеграция представляют собой социальные языковые процессы, так как расхождение и схождение языков, их смешение и скрещивание объясня­ются экономическими, военными, политическими и ины­ми общественными факторами. Именно эти причины по­рождают своеобразие языков, выступая в качестве внеш­них закономерностей их исторического развития. В резуль­тате переселения народов, их торговых контактов, войн, изменений в социальном и экономическом строе происхо­дят изменения функций и структуры того или иного языка.

В структуре языка проявление внешних законов непо­средственнее всего обнаруживает себя в лексике. Так, лек­сика английского языка отразила процессы скрещивания языка англосаксов и норманнов: слова германского про­исхождения обозначают явления бытовые, сырье, земле­дельческие термины; слова французского происхождения относятся к сфере права, военного дела, искусства, госу­дарственного правления. В таком делении лексики отража­ется социальное дробление общества той поры, посколь­ку завоеватели составили элиту общества, а коренное на­селение образовало по преимуществу слой земледельцев и ремесленников.

Звуковой строй языка и его грамматическая система, хотя и в меньшей степени и не так явно, отражают воз­действие внешних законов на развитие того или иного язы­ка. Например, звук [ф] первоначально в русской речи су­ществовал как особенность заимствованных слов: фари­сей, февраль, философ и т.п. С течением времени этот звук стал выступать как позиционный вариант фонемы <в>: [ф]торник, любо[ф']ь и т.п. Несклоняемые существитель­ные в русском языке вначале составляли особую группу заимствованных слов. С течением времени число таких слов увеличилось, многие из них были усвоены языком. В ре­зультате в русском языке возникла грамматическая группа несклоняемых существительных.

Различают спонтанное влияние общественных факто­ров на развитие языка и сознательное воздействие обще­ства на язык. К целенаправленному влиянию общества на язык относится прежде всего языковая политика государ­ства, призванная способствовать наиболее эффективному функционированию языка (языков) в различных сферах его применения. В сферу вмешательства общества в разви­тие языка включают также создание письменности и ал­фавитов, разработку терминологии, правил орфографии и пунктуации и иную нормализаторскую деятельность.

Таким образом, внешние условия — стихийные или соз­нательные — всегда оказывают влияние на язык, язык же отвечает на эти требования так, как позволяют внутри­языковые возможности.

Если рассматривать историческое развитие не языка в целом, а его различных структурных сторон, например, фонетики и грамматики, его отдельных единиц и категорий, то далеко не всегда можно увидеть прямую зависимость развития языка от раз­вития общества. Трудно, например, объяснить утрату но­совых гласных восточнославянскими языками прямым воз­действием на язык со стороны общества. Не удается вы­вести изменения русской глагольной системы из условий экономической, политической или культурной жизни рус­ского общества той эпохи. Эти специфические закономер­ности развития единиц и категорий языка получили на­именование внутренних законов развития языка. Внутрен­ними законами обусловливаются, прежде всего, измене­ния в фонетике и грамматическом строе языка.

Как и всё в языке, звуковая его сторона подвергается изменениям на протяжении истории. Меняется звуковой облик отдельных слов и морфем, их фонемный состав. На­пример, в русском языке исчезли существовавшие когда-то носовые гласные, в результате двух палатализации про­изошло изменение заднеязычных согласных г, к, х в опре­деленных условиях в ж, ч, ш и з, ц, с.

Длительный период в развитии требуется для измене­ния слоговой организации языка. Такие изменения проис­ходят в течение столетий. Раннее развитие праславянского языка было связано с устранением закрытых слогов, унас­ледованных от общеиндоевропейской эпохи. Все закрытые слоги тем или иным способом на протяжении определен­ного периода перестраивались в открытые слоги. В даль­нейшем закон открытого слога стал нарушаться, и в со­временных славянских языках снова представлен закры­тый слог. С изменением слоговой организации в славян­ских языках связано и развитие ударения. Так, свободное словесное ударение общеславянской поры в современных чешском и словацком языках заменилось фиксированным ударением на начальном слоге слова. В польском языке ударение стало фиксироваться на предпоследнем слоге.

Звуковые изменения, наблюдаемые в истории языков, Ю.С. Маслов подразделял на регулярные и спорадические. К спорадическим он относил фонетические изменения, представленные лишь в отдельных словах или морфемах. Такие изменения объясняются какими-либо особыми ус­ловиями функционирования этих слов или морфем. Так, формулы вежливости, приветствия при встрече или про­щании подвергаются сильному фонетическому разруше­нию: они произносятся часто скороговоркой, небрежно, поскольку содержание их и так понятно. Поэтому старая английская формула прощания Good be with you! — Бог да будет с вами! превратилась в Good-bye — до свиданья; Hallo в американском варианте — в Hey, Good-bye — в Bye-bye. Испанская почтительная формула обращения Vuestra Merced— Ваша милость в результате действия спорадиче­ских фонетических изменений превратилась в Usted — Вы. По-русски пишут здравствуйте, но произносят здрасте или даже драсте.

Регулярные изменения проявляются в определенной фонологической единице в определенной фонетической позиции во всех случаях, когда такая позиция наличеству­ет в языке, независимо от того, в каких конкретно словах и формах она встречается. При наличии такого регулярно­го изменения обычно говорят о звуковом, или фонетиче­ском, законе. Например, замена древнерусских сочетаний гы, кы, хы современными сочетаниями ги, ки, хи подходит под понятие звукового закона, так как она коснулась прак­тически всех слов с такими сочетаниями: вместо гыбнути, богыни, Кыев, хытрость, кыпети, хыщник возникло гибнуть, богиня, Киев, хитрость, кипеть, хищник и т.д.

Грамматика языка также подвержена историческим из­менениям, которые могут иметь разный характер. Они могут касаться и всей грамматической системы в целом, и лишь определенных грамматических категорий и форм. Напри­мер, в романских языках прежняя латинская система скло­нения и спряжения уступила место аналитическим фор­мам выражения грамматических значений с помощью слу­жебных слов и порядка слов. В русском языке в течение XIV—XVII вв. перестроилась глагольная система времен — от восьми древних к трем новым.