Власть и знание

В какой мере оправдались прогнозы Тоффлера? Что изменилось за

последнее десятилетие в сознании человечества? Каковы иные

культур-цивилизационные проекты людей? Идея новой цивили-

зации сохранила свою ценность. Американский социолог 3. Бже-

зинский писал о «технотронной эре», французский исследо-

ватель назвал представляемое им общество «технологическим»,

Д. Белл пользовался понятием «постиндустриального общества»,

Тоффлер же, поразмыслив над терминами «трансиндустриальное»

и «постэкономическое», остановился на понятии «суперинду-

стриальное общество». Под ним подразумевается, как он пишет

в «Шоке будущего» «сложное, быстро развивающееся общество,

основанное на самой передовой технологии и постматериалисти-

ческой системе ценностей». Д. Белл иронизировал: на определе-

ниях Э. Тоффлера, казалось бы, все перестановки и комбинацион-

ные идеи, связанные со словом «пост», исчерпались.

Глава VII. Ступени культуры 115

Масштабные и интенсивные преобразования касаются теперь не

только сферы хозяйства, экономики, политики и культуры; Ме-

няются и фундаментальные основы воспроизводства человека

как биологического и антропологического типа. Иной стано-

вится практика образования и мышления. Действительно,

начинается новая эпоха. Существующие сегодня социокуль-

турные институты и технологии управления должны быть ра-

дикально реконструированы. Таков общий смысл последней

работы Э. Тоффлера.

Мы осознаем сегодня, что мировое развитие осуществляется не-

равномерно, вот почему мышление о будущем должно быть

системным, ибо различные рассогласования между процесса-

ми мирового потребления и инфраструктурами управления,

между производительными элементами мирового хозяйства

и трансрегиональными потоками ресурсов, товаров и услуг

оказываются все более значительными. Тоффлер задумывает-

ся над интенсивными формами развития в противовес харак-

терным для прежнего социального мышления экстенсивным

моделям социальной динамики.

Меняются масштабы нашей жизни. На наших глазах рождается

эпоха глобальной конкуренции. Обозначается новый виток

межэтнических и геополитических столкновений. Э. Тофф-

лер убежден в том, что важно как можно быстрее адаптировать-

ся к стремительным переменам. Это в первую очередь касается

«золотого миллиарда» людей, т.е. тех, кто живет в развитом эко-

номическом мире. Но как достичь устойчивого развития?

В доиндустриальном обществе, по мнению Белла, жизнь была иг-

рой между человеком и природой, в которой люди взаимодейст-

вовали с естественной средой — землей, водами, лесами, — ра-

ботая малыми группами. В индустриальном обществе работа —

это игра между человеком и искусственной средой, где люди за-

слонены машинами, производящими товары. В «информацион-

ном обществе» работа становится прежде всего игрой человека

с человеком (между чиновником и посетителем, врачом и паци-

ентом, учителем и учеником). Таким образом, природа устраня-

ется из рамок трудовой и общественной жизни. Люди учатся

жить друг с другом. В истории общества это, по мнению Белла,

новое и не имеющее параллелей положение вещей.