Механизмы урбанизации

Уже отмечалось, что «процесс» — это инструмент, специально придуманный конструкт, средство, с помощью которого можно описать изменяемость реальности. Было также отмечено, что процесс имеет место только тогда, когда мы знаем, как и какими средствами его можно описать, какие события и их характеристики включаются в описание процесса, а какие нет.

Рассматривая урбанизацию по этой схеме, мы намечаем те структурные характеристики, которые дадут нам представление об определенном состоянии социума и выделяем принципиальные для урбанизации способы взаимодействия элементов.

В процессе урбанизации все элементы городской культуры (единицы культуры, живущие на разных носителях, возникшие в разное время) связаны друг с другом определенным образом. Это взаимодействие можно описать через четыре подпроцесса:

— концентрация как территориальное объединение разнообразного: функций, различных элементов городской среды, общественного потенциала и т.д.;

— интеграция как объединение разнообразных элементов на основе их интенсивного
взаимодействия, при этом взаимодействии каждый из элементов осуществляет собственное
развитие, и вся система в целом обретает новое качество;

— дифференциаци я как появление новых элементов как результат высокой концентрации и интенсивной интеграции;

— воспроизводство и распространение городского образа жизни, то есть освоение людьми фундаментальных свойств городской жизни: мобильности, избирательности, центральности.

Первый механизм — концентрация разного, который заложен в европейском городе, в России в течение последних восьмидесяти лет был стратегически противопоставлен принципу равномерности. Последний выразился в практике «равномерного расселения» на территории страны, в идеологии равенства распределения благ и т.д. Равномерность расселения в масштабе города, проектируемого в рамках государственной политики индустриализации, проявилась в стандартном для каждого города наборе единиц планировочной структуры (микрорайон, жилой район, планировочный район) и в «ступенчатости» их обслуживания.

Интеграция. Урбанологи отмечают, что один из ведущих процессов, лежащих в основании жизни города, — процесс интеграции. Выделение его значимости основано на том, что сконцентрированные в одном месте самые разнообразные элементы городской среды (отдельные люди, социальные группы и институты, учреждения, предприятия и т.д.) находятся в таком взаимодействии друг с другом, при котором не только сами развивают себя, но и способствуют наращиванию общего городского потенциала При этом происходит актуализация ресурсов каждого элемента городской структуры, появление новых структурных связей и это не разрушает существующие функции и связи, а как бы накладывается на них.

В результате нового состояния всей системы, ее элементы приобретают новые функции и новые способы взаимодействия.

«Интеграция представляет собой процесс, в котором отношения между частями социальной системы — людьми, играющими те или иные роли, коллективами и учреждениями упорядочиваются способом, обеспечивающим гармоничное их функционирование в соответствующих связях друг с другом в системе... Интеграция представляет собой явление взаимной поддержки, взаимного содействия друг другу единиц социальной системы»¹.

В том случае, если интеграция ослаблена или протекает вяло, условия для развития всех членов городского сообщества и всех элементов городского организма резко ухудшаются. И, напротив, интенсивно протекающая интеграция постоянно инициирует новое качество, задает новые импульсы к развитию. Городская интеграция — растянутый процесс, его протекание не очевидно, зато последствия — ощутимы.

Дифференциация понимается прежде всего как появление (не привнесение извне, а выделение из уже существующего набора) новых элементов, новых общественных, государственных структур, новых функций, новых учреждений, новых видов деятельности. При этом важнейшей особенностью этого механизма является то, что новое возникает как результат высокой концентрации и интенсивной интеграции, а не как результат административно-волевого решения. Дифференциация по существу представляет собой постепенный переход от нерасчлененных к расчлененным структурам и связям.

Фундаментальным свойством дифференциации является выделение и кристаллизация «уникальных», специализированных элементов. Выделение новых элементов и новых видов деятельности специализирует направленность всей жизнедеятельности человека в городе, его профессиональную ориентацию, отношение к образованию, интересы в сфере досуга, нацеленность на понимание своего прошлого, и стало быть на формирование представления о наследии как о ценности и т.д. Это в свою очередь вызывает дифференциацию самой среды, городской инфраструктуры, рождает потребность в усложнении городских пространств, углублении специализации обслуживания, транспорта, в появлении таких пространств, где бы охранное дело вовлекало разных людей и социальные группы в решение разного рода вопросов и т.д.

Закономерности урбанизации проявляют себя в социальном поведении людей, в их повседневной жизнедеятельности, в следовании особым стереотипам, в том, что составляет городской образ жизни. С другой стороны именно в нем, в этом типе жизни, заложены направленность и потенции городского развития². Городской образ жизни «пронизывает» все сферы жизнедеятельности. Здесь и производство, и досуг, и образование, и просвещение, и быт, и многообразные формы общения людей и т.д. Вместе с тем, городской образ жизни имеет свои особые специфические признаки, которые отражают его сущность и в той или иной мере проявляются в поведении людей и социальных групп. К этим признакам обычно относят три: мобильность как способность воспринимать «новое» где бы то ни было; избирательность как умение сделать выбор сообразно своим целям и установкам; и центральность как знание о том, как выстроить свое поведение так, чтобы оно следовало собственным интересам и, в то же время, учитывало интересы городского сообщества.

Процесс урбанизации можно теперь описать как смену таких состояний общества, в которых происходит постоянное смещение поведенческих стереотипов в сторону обретения ими указанных качеств. Однако, как выясняется, для того, чтобы этот процесс протекал успешно, необходимо определенное состояние городской инфраструктуры, то есть она должна содержать в себе необходимые условия для таких изменений.

¹ Парсонс Т. Американская социология. 1972.

² Коган Л.Б. Быть горожанами. М., 1990. С.28.

В российских городах большую часть последнего столетия жесткий производственный принцип создания условий для жизни людей и, в какой-то мере, программы их жизни был противопоставлен европейскому принципу сложности, разнообразия, многовариантности городской среды. А стратегия «нормировки» жизнеобеспечения людей и их поведения противопоставлена свободному выбору и множественности индивидуальных жизненных траекторий.

По иному, чем в Европе обстоят дела и с крупнейшими, в том числе, сибирскими городами. Есть предположение, что кульминационный городской возраст у них уже позади: еще не превратившись по-настоящему в подростков, они начали быстро стареть. Это проявлялось в том, в течение долгих десятилетий у нас не столько создавался и поддерживался, сколько усиленно размывался, разрушался культурный слой и особенно интенсивно это происходило именно в крупных и крупнейших городах.