Часть 1. На дворе начало 21 века. Мы стоим на пороге информационного общества

На дворе начало 21 века. Мы стоим на пороге информационного общества. Наши задницы греют подушки мягких диванов. Прилавки магазинов ломятся от разнообразия пищи. Нам не нужно больше ДОБЫВАТЬ еду. Нет необходимости утруждать себя перемещением ногами, наши машины перевезут нас туда, куда нам надо. Больше не нужно сражаться за жизнь. Вроде бы вот он, уход от дикой природы. Вот она – возможность просто жить ради жизни и творить ради того, чтобы потешить своё самолюбие. Казалось бы, инстинкты могут отойти на второй план, мы должны жить по нормам закона и морали, никаких животных инстинктов.
Но откуда вдруг такой дикий страх? Откуда это животное чувство опасности? Почему инстинкты говорят, что рядом, скоро, совсем близко ОПАСНОСТЬ? В чём причина нарастающего чувства уязвимости? К сожалению, мы не сможем найти причины этому инстинктивному страху. Можно всячески объяснять всю абсурдность страха в условиях наличия излишков еды, воды и прочего, порой ненужного нам ширпотреба. Но верить рекламе, чужим речам о безопасности гораздо глупее, чем ДОВЕРИТЬСЯ своим ИНСТИНКТАМ, которые за несколько тысяч лет были отточены до совершенства.

Мы можем предположить множество сценариев «апокалипсиса», где будут вирусы, ядерное оружие, эпидемии, космическое вторжение, второе пришествие и т.д. Но очень редко мы задумываемся о том, что «апокалипсис» или «конец света» может начаться внутри нашей цивилизации. Мирная страна, мирные города, мирные мегаполисы, самая большая опасность настоящего времени. Любые экономические или политические кризисы, могу с лёгкостью привести к полному уничтожению той цивилизации, которую мы знаем, помним, и, наверное, даже любим. Крупные мегаполисы с обширной инфраструктурой, большим количеством людей, разнообразными производственными мощностями стали очень уязвимыми. Чтобы уничтожить мегаполис, не нужно ядерного оружия, крупномасштабных военных действий и т.д. Достаточно лишить город дорог, остановить поезда, и любых энергетических инфраструктур. Для этого очень мало нужно. В условиях изношенности коммунальных систем, в состоянии безответственного отношения к государству, народу и обществу нас с вами, да и государства в целом, в условиях социальной нестабильности, этот сценарий имеет большие шансы стать реальностью.

Мы считаем, что при существовании крупных городов и мегаполисов, есть некий «критический запас» возможного отказа любых видов инфраструктур. Т.е. в условиях незначительного отказа инфраструктур, таких как отсутствие энергоснабжения, в одном из районов города, ещё как-то можно стабилизировать ситуацию, но в случаях, когда это произойдёт в большем количестве районов, с большим охватом инфраструктур (отопление, водоснабжение, связь, транспорт), люди сделают такой коллапс «необратимым».

В условиях паники, отсутствия информации и самоорганизации очень быстро возникнет ситуация, схожая с понятием массового психоза. Как показывает практика Боснии и Ирака, в крупных городах в течение одной двух недель в полном хаосе погибнет большое количество людей, огромное количество людей разбежится из города. Города погрузятся во мрак. Голодные люди больше не будут думать о том, что у них прекрасные соседи, что их соседи влиятельные люди. Они будут просто убивать и забирать необходимые ресурсы себе. Их можно осудить сейчас, но будут ли сохранены ваши мысли, когда это коснётся вас, ваших жён, матерей или детей?
Оставшееся население городов, как правило, это более подготовленные, вооружённые группировки, будут формировать банды. Причём представителями таких банд могут стать как ранее криминальный контингент, так и силовики. У них есть оружие в условиях полного хаоса, а значит, у них есть преимущество. Ведь им тоже есть, кого защищать и кормить. Продовольствия, к сожалению, из-за обезумевшей толпы быстро не станет. Причём, не потому, что всё быстро съедят, а потому, что испортят. В панике первых дней, супермаркеты будут грабиться бесцеремонно и нагло. На аккуратность сбора припасов будет всем наплевать, что успели – то схватили, остальное рассыпали, сожгли, потеряли, пока бежали, и прочее. Продовольствие станет негодным очень быстро. В Боснии нечего есть стало уже через две недели.

Окончательно опустошив город, банды голодных, вооружённых и, не дай Бог, подготовленных к войне людей, ринутся в пригород и дальше. Туда, где попытаются найти приют остальные. Это реальный сценарий развития ситуации. Он происходил в меньших масштабах в Ираке, Боснии и Герцеговине и иных государств, пострадавших от «Великой Демократии». Но не о ней сейчас речь.

Современное общество очень зависит от экономики. Волей-неволей, мы все зависим от мировой экономики. Ни для кого не секрет, что Россия уже длительное время не может обеспечивать себя продовольствием даже наполовину. Российская Федерация очень зависит от поставок продовольствия из других стран. Например, из Европы. Европа же в свою очередь, не может существовать без чужих энергоносителей. Не может существовать без нашей нефти, газа, угля и даже воды. Если социальный коллапс произойдёт не в далёком Ираке, а у нас в России, Европа рухнет следом. С падением таких сильных экономических игроков, рухнет и США, чья шаткая экономика может и стать причиной социального коллапса, и Китай, у которого больше не будет рынков сбыта. Когда мировая торговля вдруг рухнет, это уничтожит любую «вертикаль власти», тем более в условиях полнейшего народного недоверия к власти в нашей стране. Произойдёт катастрофа национального, а затем и мирового масштаба. В условиях отсутствия самоуправления, жители городов будут сами уничтожать средства, необходимые им для выживания. Отсюда будут вытекать все последствия количества выживших жителей в городах и их социальных отношениях. Этот пожар будет перекидываться с города на город. Мародёрство и кровопролитие национального масштаба.

Примером, может послужить трагедия, произошедшая в Новом Орлеане (Америка) 2005 года. Новый Орлеан быстро был погружён в подобный хаос, однако там такие ситуации у них весьма редки в силу наличия особых социальных институтов. Институт национальной гвардии, который в условиях ЧС собирает наиболее активных граждан, которые держа оружие в руках, наведут порядок, наладят размещение пунктов оказания первой медицинской помощи, пунктов выдачи продовольствия и т.д.

В условиях нашего же государства, всё обстоит иначе. Не имея подобных институтов, «вертикаль власти» очень быстро будет устранена, либо устранится сама. Так как, ни в одном регионе нашей страны нет программ действий в условиях вынужденного автономного существования, население станет беззащитной жертвой бандитов и мародёров, собственных страхов, инстинктов и прочих негативных явлений, которые нам может быть ещё не известны.

На данном этапе нашего с вами развития, мы не в состоянии дать отпор возможным катаклизмам. Мы не в состоянии противостоять бандам и мародёрам. Единственно верным решением, мы видим накопительство продовольствия, оружия, припасов и подготовка некоторого убежища для отсидки там в одиночестве или в очень узком кругу.

Эта возможность – как шанс выжить – лишь иллюзия и ничего больше. Блеф, сформированный стереотипами. К несчастью, в этот блеф верят даже, казалось бы, подготовленные люди.

Часть 2

В ситуации социального коллапса, времени у людей будет очень много. Всё свободное время, банды отмороженных убийц, нежелающие приспосабливаться, а желающие только грабить, будут посвящать на поиск одиночек или малых групп, с полными рюкзаками припасов или даже складов. Т.е. каждый одиночка или малая группа, являются потенциальными жертвами подобных банд. На поиск таких «лакомых кусков» будут идти не одна и не две бандитские группировки. Это будет настоящая первобытная охота со всеми вытекающими последствиями. В случае если банды начнут объединяться, вы будете обречены.

Однако допустим, что вам, как более осведомлённым и подготовленным, обладающим лидерскими качествами, удалось сколотить вокруг себя некую общину, ориентированную на социальное выживание, в составе 100 человек. Вам удалось бежать из города без потерь, и вы заняли заброшенную деревню первыми (в условиях социального коллапса велика вероятность, что заброшенных деревень не будет), как долго вы сможете выжить? Ответ прост, до появления первой группы уголовников в составе хотя бы 10 человек. Ситуация будет такова, что бежать из городов люди будут семьями. Следовательно, в лучшем случае, человек 40 из сотни, это реально способные воевать мужчины. Женщины, старики и дети будет от рассвета до заката обеспечивать общину едой и водой. Только 40 «воинов - охранников», буду и днём, и ночью нести караул. Иначе, вас всех вырежут в первый же день. Все попытки наладить подобие подсобного хозяйства, будут сорваны впервые же дни появления в окрестностях единственной, «партизанящей» банды уголовников. Можно предпринять попытку организации «круговой обороны», но каков процент людей сможет это сделать правильно? Да, это более выгодная стратегия, но наиболее затратная и психологически давящая. Рано или поздно, такое поселение застанут врасплох, жителей убьют, ограбят и съедят. Возвращаясь к практике боевых действий в Боснии и Герцеговине, попытки держать круговую оборону проваливались из-за человеческого фактора. Панический ужас и страх быть убитыми, сеет раздор в рядах, казалось бы, «сплочённых» людей. Люди ломались, бросали оружие и пытались договориться с орудующими в регионе бандами. Были попытки организации выплат «современной» дани и прочее.

Однако нужно учитывать психологические особенности людей, идущих на массовые убийства и грабежи. Отморозки, не имеют рациональной экономической мотивации. Их наполняет желание издеваться, мучить, насиловать, грабить, резать, убивать и т.д. Им нравится сам процесс данного действия, все ваши попытки договорится с ними, приведут к вашему уничтожению.

Следовательно, выжить в малых группах (до 100 человек), является возможным только в ситуации, когда группа состоит из профессиональных спецназовцев.

Существует также миф о том, что состоятельные жители охраняемых коттеджных посёлков будут в безопасности и займут нишу «князьков». Данный миф очень быстро был развеян в Боснии и Герцеговине. Вот, что говорит житель, которому удалось в течение целого года жить в районе боевых действий, без еды, воды, медикаментов и остального:

«Это покажется странным, но все дома, которые были самыми безопасными, были разграблены и разрушены в первую очередь.

В моем районе были красивые дома с заборами, собаками, сигнализациями и железными решетками на окнах. Толпа напала именно на них. Некоторые смогли отбиться и устоять, другие нет. Все зависело от того, сколько было людей и оружия внутри.

Безусловно, безопасность важна, но и вести себя нужно сдержанно. Если вы живете в городе и случается такое дерьмо, вам понадобится простое скромное жилье, с большим количеством оружия и боеприпасов. Сколько боеприпасов? Да сколько возможно!

Насколько это возможно нужно сделать свой дом непривлекательным.

Сегодня, у меня стальные двери из соображений безопасности, но это только для того, чтобы спасти меня от первой волны хаоса. После этого я уйду, чтобы примкнуть к большой группе друзей или семьи в сельской местности».

Из других, подобных вооружённых конфликтов следует, что те службы, которые в мирное время были призваны охранять «элитные» посёлки, были первыми, кто начинал их разграбление. Первое, на что накинуться одичавшие люди, это на предметы роскоши, которой у них не было. Желание завладеть тем, чем ранее не владел человек выше, чем рациональное мышление в условиях хаоса.

Получается, что в ситуации социального коллапса все прежние статусы, чины и права перестанут иметь смысл, а будет важно только, что человек собой представляет, и насколько силен и организован коллектив, на солидарность которого он может рассчитывать.

Единственно верным решением будет община большего размера(от 300 человек и больше), т.е. большей численности, способная дать отпор в любой момент мелким бандам и принуждать к договорным отношениям банды крупных размеров. Чем, больше община, тем проще установить тотальный контроль на прилегающей территории. Но с ростом численности общины, возникает проблема роста потребностей в ресурсах. Больше людей - больше еды, воды, топлива и лекарств нужно. Получается, что значимость «схронов» и запасов, заготовленных в мирное время, значительно преувеличена, т.к. на большую общину их всё равно не хватит.

В условиях вынужденного автономного существования на определённой территории может проживать ровно столько людей, сколько сможет прокормить данная территория. В данном случае речь идёт не просто о наличии в регионе выгодного земельного фонда (реки, озёра, пахотные поля, леса), а о территории находящейся под контролем крупной общины. Отсюда вытекает, что величина крупных общин не может быть стандартизированной. Всё зависит от сплочённости первоначальной группы и наличия локальных сельскохозяйственных и топливно-энергетических ресурсов: вода, плодородная почва, уголь, лес, торф, нефть, гидроэлектростанции и атомные электростанции, непострадавшие в результате коллапса и т.д.

С мегаполисом уже всё становится понятно. Теоретически он может организовать своего рода «диверсионные» отряды, которые бы терроризировали окружающую территорию в целях сбора «дани». Однако, проблема в том, что мегаполис не выдержит первых дней развития социального коллапса.

Гораздо лучше шансы на выживание у малых населённых пунктов размером от 1 до 100 тысяч человек, с преобладанием одноэтажной застройки. (Разумеется, если это не спутник мегаполиса, иначе шансов нет никаких). Такие поселения способны прокормить себя сами, даже не обладая какой-то особенной ресурсной базой. В России, жители подобных поселений, и сегодня кормятся с приусадебных участков или расположенных неподалеку дач. Другой плюс маленького города - большая плотность социальных связей, которые сосредоточены фактически в одной точке. Жители друг друга знают в лицо и им проще достигнуть доверия и сплоченности, чем населению мегаполисов.

Если заглянуть в историю, то можно найти подтверждение теории о том, что небольшие поселения будут находиться в преимуществе по сравнению с остальными. В условиях войны «все против всех», а именно такой сценарий имеет место быть в развитии социального коллапса, наиболее выгодной формой организации общества будет «полис». Да именно «полис» - самоуправляемый вооруженный город античного или средневекового образца. «Полис» отличает воля граждан к самоорганизации, желание и умение самоуправляться, сплоченность и взаимное доверие, готовность полагаться только на собственные силы и совместно решать возникающие в «полисе» проблемы.

Лучший вариант, если население «полиса» будет однородным и/или мононациональным, в таком случае будет меньше поводов для возникновения конфликтных ситуаций. Нужно отметить, что «полис» может быть не единым населённым пунктом, а несколькими деревнями или сёлами, имеющими общие земли.

Зачистка территории от банд и охрана поставленных границ позволят рассредоточить значительную часть населения «полиса» в сельской местности, по небольшим поселкам, фермам. Единственная серьезная проблема - зимнее отопление в тех регионах, где нет собственной нефти, газа и угля. В Средней и Северной России эта проблема решается за счет больших запасов леса и торфа. Со временем энергетический голод можно компенсировать с помощью биотоплива и мини-ГЭС (средние и мелкие речки есть повсеместно).

Исходя из исторического опыта, можно представить, что сценарий коллапса, будет не таким, каким его рисуют авторы «постапокалиптической» литературы:

1 Этап.

Хаос. Повсеместное кровопролитие, опустошение крупных городов. Люди будут бежать в леса, в деревни, сёла, где чужаков будут принимать очень неохотно. Произойдёт уничтожение продовольственной базы, мегаполисы канут в лету безвозвратно.

2 Этап.

Дифференциация новых и старых поселений на те, что смогу превратиться в «полисы» и те, что не смогут перестроиться. В итоге продолжится усугубление обстановки, с нарастающим числом жертв. Покинутые города и сёла станут местом пребывания вооружённых банд, которые будут стягиваться к любым очагам цивилизованной жизни.

3 Этап.

После того, как первые «полисы» будут сформированы, они начнут координировать свои действия. Зачищать прилегающие территории от банд. Это будет этап истребления целых групп агрессивно настроенных людей.

4 Этап.

После уничтожения большинства вооружённых банд, произойдёт деление больших территорий между «полисами». Зоны влияния «полисов» расширятся. Начнётся восстановление производственных мощностей. Местами оно будет упрощенным, местами неполным, но оно будет в любом случае. Человеческие потребности вынудят человека создавать всё с нуля или восстанавливать былое.

5 Этап.

Зачистка местности и рост производственных мощностей, позволят восстановить транспортное сообщение между «полисами». Начнётся рост политических и экономических связей. Причём, приобретая лавинный характер, такой рост будет бесконтрольным. Появятся специализированные регионы, что спровоцирует начало бартерной экономики: «топливо на продовольствие», «продовольствие на оружие», «оружие на транспорт» и т.д. Слабые «полисы» будут искать покровительства сильных «полисов». Появятся первые союзы «полисов».

6 Этап.

Вероятнее всего именно на данном этапе начнутся межполисные войны. Особенно, если учесть, что к власти в «полисах» не везде придут здравомыслящие рациональные люди, а кое-где агрессивные и деструктивные силы. Это возможно в условиях тоталитарного «полиса». Однако, в межполисной войне, как показывает история, агрессивные «полисы» не одерживают победу. Лишь программы, несущие волеизъявление большинства, а большинство не будет желать себе негативного, будут одерживать верх (Ломбардская лига, Ахейский союз).

7 Этап.

Становление «полисных» конфедераций. На данном этапе развитие может быть очень разным, предположить достаточно сложно. Сложно и подсчитать. Может появиться ряд новых государств и «полисная» структура уйдёт снова в историю, или сформируется новая империя (примером может быть Римская империя).

Никто не решится утверждать, что социальный коллапс наступит именно при нашей жизни. Однако, угроза коллапса, на фоне абсолютной неподготовленности к нему, делает эту тему весьма актуальной в наши дни.

На данном этапе Россия, одна из самых уязвимых для данного коллапса. В США и иных странах есть специальные социальные институты способные локализовать данные проблемы или привести их к минимальным потерям. Поселения и города на Западе, да и на Востоке (Китай), способны жить в полной вынужденной автономии. И данная ситуация наводит на мысли ведь, выживать придется городами - или никак. Вероятность личного выживания в эпоху мирового кризиса непосредственно зависит от способности жителей города к быстрой самоорганизации. Некоторые компетентные люди утверждают что «полисный фундаментализм» необходимо развивать уже сегодня, и они правы. Это конечно не значит, что нужно «подпольно бороться за превращение родного города в суверенное государство». Самоуправление и суверенитет - это разные вещи. Большинство исторических полисов не были суверенными государствами и входили в состав более крупных образований (союзов, империй, национальных государств). Особенность полиса в другом: это социальный механизм, обеспечивающий тотальное участие всех граждан в решении общих проблем. Главным уязвимым местом современного общества по-прежнему является то, что в критической ситуации каждый стремится остаться в стороне. Идея отсидеться в стороне, до сих пор главенствующая. В итоге даже небольшие сплоченные группы могут превратить миллионы людей в «скот для забивания и стрижки» или попросту в рабов.

Что же делать? Можно взять программу подготовки экономической базы, которая необходима для вынужденного автономного существования города во время инфраструктурных сбоев и экономических кризисов. Эта идея не нова, не мы её придумали, но с того времени как она была изложена, она ни на секунду не потеряла своей актуальности. Так вот, идея в том, что нужно увеличивать местное производство продовольствия, топлива и электроэнергии легко сделать популярной, если регион этими ресурсами себя не обеспечивает. Как показывает практика применения подобных идей, нынешняя система идёт на помощь в этом направлении. Конечно, есть свои тонкости и проблемы, многое решается на личной договорённости, но самое главное, что экономическую базу подготовить можно. Также желательно опробовать внедрение идей различных технических средств, увеличивающих автономность отдельных домохозяйств или микрорайонов в плане снабжения теплом, водой, электроэнергией.

С точки зрения стимулирования регионального сознания, эта тема столь же сильна и убедительна, как и тема экологии региона. К ней можно подключить состоятельных и благополучных граждан города, объяснив им, что при коллапсе и криминальной трансформации городского социума им никто не поможет, они первые станут «пищей на празднике жизни». В эпоху кризиса у горожан получится выжить только сообща, разделяя ответственность за происходящее в городе.

Возникает логичный вопрос, а что если социального коллапса всё же не будет? Если удастся реализация взаимодействия всех городских систем в изложенном русле, то мы получим совершенно новые социальные взаимодействия. Произойдёт трансформация общества в качественно новом формате. Это колоссальная работа, но она реализуема. Она невероятно сложна, но реальна. Каждый выберет свою тактику в условиях социального коллапса, вопрос только в том, кто же окажется прав. Практика Боснии и Герцеговины, Ирака и иных государств, показывает, что наименьшим образом пострадали города с высоким уровнем самоорганизации населения.

В заключение, приведём слова того же выжившего из Боснии в ответ на вопрос: «Если бы у Вас сегодня было 3 месяца на подготовку, что бы Вы сделали?».

«Три месяца на подготовку? Хм... Бежал бы за границу! (шутка)

Сегодня я знаю, что все может измениться очень быстро. У меня есть запас продовольствия, средства гигиены, батарейки... Запас на 6 месяцев. Я живу в квартире с хорошим уровнем безопасности, у меня есть дом с убежищем в деревне в 5 км от моей квартиры, в доме также есть запас на 6 месяцев. Это небольшая деревня, большинство ее жителей хорошо подготовились, они научены войной. У меня 4 вида огнестрельного оружия и есть по 2000 патронов к каждому. У меня хороший дом с садом, а садоводство я знаю. Кроме того, я больше не хочу чувствовать себя дерьмом - когда все вокруг говорят, что все будет хорошо, я уже знаю, что все рухнет. Теперь у меня есть силы делать все для того, чтобы выжить и защитить мою семью. Когда все рушится, нужно быть готовым делать неприятные вещи ради спасения своих детей. Я просто хочу, чтобы моя семья выжила.

Выжить одному практически нет шансов (это мое мнение), даже если ты вооружен и подготовлен, в конечном счете, если ты один, ты умрешь. Я видел это много раз. Хорошо подготовленные многочисленные группы и семьи, с разнообразными навыками и знаниями это лучший вариант».

Задумайтесь, готовы ли вы? А ваши города?