Эволюция собственности на элементы общественного производства

К.Маркс показал, что производственные отношения есть отношения собственности на элементы производства, под которыми он подразумевал, в первую очередь, средства производства, в меньшей степени уделяя внимание рабочей силе как элементу производства и практически совсем не уделяя внимания собственности на предметы потребления. На самом деле нужно рассматривать развитие собственности на все элементы производства, включая природу (природные ресурсы), естествознание (науку), технологии, собственно средства производства, предметы потребления и самого человека, участника производства. Но в главном Маркс прав: степень обобществления собственности и есть критерий оценки прогрессивности формаций: бóльшая степень обобществления собственности на элементы производства и определяет более прогрессивную общественно-экономическую формацию. Эволюция обобществления собственности на элементы производства сопровождает всю историю развития общества от рабовладельческой формации, при которой все элементы производства находятся в частной собственности у рабовладельца, до коммунистической, в которой все элементы производства будут находиться в общественной собственности (см. таблицу).

Для того чтобы разобраться в путях развития общественного производства, нужно проследить за исторической тенденцией развития производственных отношений.

Инвариантной категорией для общественного производства является необходимость выживания человечества, откуда вытекает и цель производства – создавать предметы потребления. При любых общественно-экономических формациях и любом устройстве общества эта цель сохраняется, несмотря на всевозможные перекосы: если народ не кормить, он вымрет, ипроизводство станет бессмысленным – некому будет покупать продукцию и обслуживать элиту. Поэтому цель общественного производства все-таки обеспечение народа, это есть первый инвариант. Вторым инвариантом всегда будет структура самого производства: на любом этапе в нем будут наличествовать все его элементы. Что касается исторического пути развития, то здесь необходимо определить критерий развития, его главную линию, ибо без критерия оценки уровня развития нельзя говорить о каком бы то ни было развитии вообще.

Как видно из таблицы, каждая последующая общественно-экономическая формация отличается от предыдущих степенью обобществления элементов производства, и она является критерием прогрессивности формации. Чем больше элементов общественного производства принадлежит всему обществу, тем больше у него возможностей системной организации, следовательно, тем рациональнее может быть организовано производство, тем ниже будет себестоимость единицы продукции, тем больше продукции может быть произведено для каждого члена общества. Поэтому в принципе каждый член общества заинтересован в том, чтобы производство было более рациональным, более организованным.

Отличается от других формаций и социализм: от капитализма – обобществлением средств производства, от коммунизма – не обобществленной личной собственностью на предметы потребления. Это значит, что социализм является не первым этапом коммунизма, как полагали классики, а самостоятельной общественно-экономической формацией.

В процессе эволюции общество последовательно проходит различные общественно-экономические формации и, соответ-ственно, формы собственности на элементы производства – от рабовладельческой формации, при которой все элементы производства принадлежат рабовладельцам, и все они охвачены товарно-денежными отношениями, до коммунистического строя, при котором все элементы производства принадлежат всему обществу, а товарно-денежных отношений нет, производство не товарное.

В каждой самостоятельной формации всегда присутствуют три этапа развития: первый – прогрессивный, второй стагнации (стабилизации) и третий – деградации, упадка, разложения и гибели. Для того чтобы пройти все три этапа достаточно всего лишь сохранить экономический базис формации – существующие в нем формы собственности на элементы общественного производства, остальное произойдет само собой.

Причина всегда одна – не полное обобществление собственности на элементы производства, приводящее на последнем этапе развития формации к неравномерному присвоению результатов производства разными группами населения (классами). Не составляет исключения и социализм, при котором предметы потребления можно присваивать и накапливать, создавая тем самым неравномерное распределение общественных благ. Инструментом же, обеспечивающим такое неравномерное распределение благ являются товарно-денежные отношения, которые имеют место во всех до коммунистических формациях, в том числе и в социализме в сфере личного потребления. При коммунизме, который является уже не формацией, а общественно-экономическим строем, все элементы производства, включая и предметы потребления, принадлежат обществу, товарно-денежных отношений нет, и нет необходимо-сти накопления ни средств производства, ни предметов потребления, ни денег.

В каждой общественно-экономической формации присутст-вуют элементы производственных отношений и предыдущей, и последующей формаций. Сохранившиеся остатки старых производственных отношений тянут назад, к старой формации, нарождающиеся – к будущей формации готовят почву для нее. Между этими тенденциями происходит борьба. Поскольку развитие производительных сил продолжается, то в конечном итоге всегда побеждает перспективная тенденция. Но на всех промежуточных этапах возможны и откаты назад. То же самое происходит и при социализме. Поэтому социализм, как и все предыдущие общественно-экономические формации, неустойчив.

Почему развитие капитализма в странах Запада не привело их к краху? Этого не произошло пока потому, что, во-первых, страны Запада так или иначе эксплуатируют слабо развитые страны, а во-вторых, для получения прибыли капиталистам нужно развивать производство. Все пороки капитализма сохраняются, в целом мировой капитализм все равно идет к кризису. Но в нашей стране процесс был организован в обратном направлении, и для получения прибыли новым капиталистам не нужно ничего строить, достаточно было украсть то, что уже имелось. Отсюда и все криминальные последствия в самых разнообразных формах проявления – от организованной преступности до лихоимства должностных лиц и даже правоохранительных органов.