Со стороны разных групп заказчиков могут быть выделены следующие общие цели экспертизы:
• создание информационной основы для принятия управленческих решений, связанных с развитием образования;
• проведение педагогического аудита в образовательных учреждениях, реализующих инновационные проекты;
• легитимизация и тиражирование авторских программ, учебников, материалов, обеспечивающих содержательное и технологическое развитие образовательных процессов.
Выделенные выше общие цели конкретизируются в задачах, которые непосредственно решает процедура экспертизы.
Принято считать, что определение подобных задач осуществляется непосредственно заказчиком: именно он формулирует вопрос (или вопросы), на который должен ответить эксперт. Определение конкретных задач экспертизы может быть конструктивным только при совместном их обсуждении и согласовании со всеми участниками экспертной процедуры. Благодаря такому предварительному согласованию создаются необходимые условия для ее успешного проведения, а также для осмысления и принятия результатов экспертизы всеми заинтересованными в ней сторонами.
|
|
К типичным недостаткам при определении и формулировании экспертных задач относятся следующие: проблемные вопросы ставятся либо в слишком общем виде, либо некорректно и потому не имеют решения. Эти затруднения связаны с тем, что на сегодняшний день теория экспертизы в образовании находится еще только в стадии становления, отсутствует общепринятая типология экспертных задач. Подобная типология существует, например, в сфере судебно-психологической экспертизы, в рамках которой выделены и описаны принципиальные вопросы, подлежащие экспертному разрешению. Она сложилась в результате многолетней практики производства судебно-психологической экспертизы и является результатом научного осмысления этой практики учеными-психологами и юристами.
Аналогичная задача стоит сегодня и перед теорией экспертизы в образовании. Разработка типологии экспертных задач позволит упорядочить все множество решаемых ею вопросов. Одновременно это даст возможность по-новому взглянуть на проблему подготовки экспертов, оценку уровня их профессионализма и их специализацию.
Функции экспертизы в образовании
Исходя из анализа сложившейся практики проведения экспертизы в образовании, можно выделить следующие основные ее функции:
• прогностическую;
• нормативную;
• оценочную;
• исследовательскую;
• развивающую.
Прогностическая функция выступает на первый план, прежде всего, при экспертизе различного рода программ развития, комплексных целевых программ, концепций, инновационных проектов. Общим для них является то, что все они содержат описание будущего результата - цели и способов (путей, средств) достижения. Экспертиза подобного рода материалов сводится, по существу, к прогнозу их реализуемости. При прогностической экспертизе оцениваются, с одной стороны, актуальность и обоснованность поставленных целей, а с другой - возможность их достижения с помощью предлагаемых в проекте механизмов и ресурсов. Прогностическая экспертиза должна быть непрерывной и включать оценку не только проекта, но и хода его реализации в соответствии с заданными в нем промежуточными этапами.
|
|
Нормативная функция отчетливо выделяется при экспертизе нормативно-правовых документов и материалов. Речь в первую очередь идет о документах, обеспечивающих содержательно-процессуальную сторону развития образования. К ним можно отнести документы:
• регламентирующие инновационную деятельность (например, «Положение о региональной экспериментальной площадке»);
• обеспечивающие внедрение новых видов деятельности (например, «Положение о психологической службе в образовании»);
• стимулирующие введение и использование нового содержания и технологий обучения и воспитания (например, «Региональный базисный учебный план»);
• способствующие профессиональному росту педагогов (документы, определяющие механизмы и критерии аттестации педагогических и руководящих работников).
Психолог конкретного образовательного учреждения принимает участие в подобных экспертных работах исключительно как член экспертной комиссии, реализуя только свою профессиональную часть экспертизы. Естественно, что в данном случае нормативно-правовые документы, подвергаемые экспертизе, должны быть приведены в согласование с той нормативной документацией, которая определяет роль и содержание деятельности психолога в составе службы практической психологии. Это, на наш взгляд, и является основной задачей педагога-психолога в составе экспертной комиссии.
Как правило, она осуществляется в три этапа. На первом экспертизируемые документы сопоставляются с существующими нормативно-правовыми документами более высокого уровня (например, федерального) с точки зрения их соответствия - это собственно нормативный этап. Далее оценивается содержание документа с точки зрения возможностей его позитивного влияния на развитие образовательных процессов. Это центральный этап экспертизы. И наконец, на третьем этапе проводится экспертиза результатов апробации документа (через введение его в реальную практику работы). И только после осуществления всех трех этапов экспертизы разработанный документ может переходить из разряда временных (экспериментальных) в разряд постоянных, утвержденных.
Оценочная функция связана преимущественно с экспертизой образовательных и учебных программ, учебно-методических и дидактических материалов. Это в настоящий момент следует рассматривать как наиболее важную функцию психолога-эксперта.
Значительное обновление содержания школьного образования, особенно в сфере гуманитарных дисциплин, и активное внедрение новых средств и образовательных технологий инициировало создание новых учебных программ, учебно-методических и дидактических материалов, подлежащих экспертной оценке. При анализе этого большого и разнообразного массива учебно-методических материалов можно выделить две достаточно самостоятельные экспертные задачи.
Первая из них предполагает экспертное оценивание авторских учебно-методических разработок, являющихся результатом педагогического творчества учителей. В основном эти разработки охватывают отдельные темы или разделы учебного плана и отражают найденные и успешно апробированные учителем подходы, средства, приемы и т. п. в рамках уже существующих программ. Подобный педагогический опыт свидетельствует о творческом отношении автора к педагогическому труду, но чаще всего он не отличается принципиальной новизной и не нуждается в широком тиражировании. Главной целью экспертизы в этом случае является оценка допустимости (в том числе психологической безопасности) использования самим автором разработанных им материалов в учебном процессе. При этом надо отметить, что в совместной деятельности эксперта и учителя по доработке таких материалов отчетливо проявляется еще одна существенная функция экспертизы - поддерживающая.
|
|
Иная задача решается при экспертном оценивании учебных программ, учебников, учебно-методических комплексов, созданных, как правило, авторами-учеными. При этом рассматривается возможность тиражирования и широкого внедрения данных материалов в практику образовательных учреждений региона и страны.
Практика экспертизы школьных учебников позволяет выделить следующие основные недостатки.
Как правило, в учебниках не учитываются возрастные возможности учащихся, что делает учебный материал чрезмерно трудным и сложным для восприятия и усвоения. Характер шрифтов и изобразительно-иллюстративный ряд учебников часто не соответствуют возможностям зрительного восприятия детей.
Нередко игнорируется содержание смежных дисциплин и предметов, что приводит к дублированию материала, принижает роль интегративного характера обучения.
Можно предположить, что психологическая составляющая экспертной оценки учебных программ, учебников и учебно-методических комплексов должна заключаться в экспертизе, в первую очередь, по этим основаниям.
Исследовательская функция экспертизы наиболее полно проявляется при экспертизе опытно-экспериментальной и инновационной деятельности. При всем многообразии ее задач и форм она имеет главной своей целью создание достаточного многообразия моделей образовательной практики для последующего их отбора и совершенствования. При таком понимании предметом экспертизы является не столько определение соответствия результатов опытно-экспериментальной и инновационной деятельности заранее заданным образцам, сколько сам по себе экспериментальный процесс. В центре внимания эксперта в этом случае оказывается не само описание результатов экспериментальной и инновационной деятельности (тексты), а непосредственно практическая деятельность образовательного учреждения.
|
|
Исследовательский характер экспертизы проявляется при этом в разработке адекватных критериев оценивания, в теоретической реконструкции и осмыслении наблюдаемого опыта практической деятельности, в обнаружении принципиально новых моделей (или элементов) образовательной деятельности, в определении перспектив развития эксперимента. В целом подобная экспертиза представляет собой совместную исследовательско-поисковую деятельность экспертов и участников педагогического эксперимента.
Все перечисленные функции экспертизы: прогностическая, нормативная, оценочная и исследовательская - реализуются в большей или меньшей степени в зависимости от того, какие составляющие образовательной практики выступают в качестве ее объектов. В отличие от них развивающая функция экспертизы является системообразующей. Это означает, что в ходе экспертизы проводится не только исследование того или иного объекта, но и осуществляются осмысление и поддержка перспектив его дальнейшего развития. При этом необходимо отметить, что развитие получает не только сам инновационный проект - участие в экспертных процедурах служит мощным импульсом для профессионального развития всех его участников.