Классы как определяющий элемент социальной структуры антагонистических формаций. Влияние научно-технической революции на изменение классовой структуры капиталистического общества

Под социальной структурой общества понимается совокуп­ность устойчивых, исторически сложившихся социальных стей людей, система их закономерных связей и отношений.

Рассматривая социальную структуру классового марксизм-ленинизм выделяет как главный, определяющий ее элемент классы и классовые отношения. Это объясняется сле­дующими причинами: во-первых, классовое деление общества всецело определяется экономической структурой, которая нахо­дит свое наиболее полное выражение в классовых отношениях; во-вторых, классовая дифференциация в условиях существова­ния частной собственности на средства производства пронизы­вает все сферы общественной жизни и обусловливает характер всех других социальных общностей людей, накладывая свой от­печаток на их развитие. Так, история семьи в классовом общест­ве неотделима от истории возникновения и развития классов, антагонизм классов лежит также в основе расширения и углуб­ления противоположностей между городом и деревней, физиче­ским и умственным трудом. Поэтому, подчеркивая определяю­щее значение классовых отношений, марксизм-ленинизм пока­зывает рабочему классу ту основу, без революционного изме­нения которой немыслимо преобразование национальных, семейных и других социальных отношений. «...Деление общества

на классы в истории,— писал В. И. Ленин,— должно стоять перед нами ясно всегда, как основной факт» '.

В классовой структуре любого антагонистического общест­ва всегда можно выделить основные и неосновные классы, раз­личные социальные слои и прослойки. Основные классы — это такие классы, существование которых обусловлено данным спо­собом производства и которые являются его носителями. В каж­дом антагонистическом обществе существует два основных класса-антагониста: рабовладельцы и рабы в условиях рабовла­дельческого общества, феодалы и крестьяне — при феодализ­ме, буржуазия и пролетариат — в капиталистическом обществе.

Неосновные классы — это те классы, существование кото­рых связано с сохранением остатков прежнего или появлением нового способа производства. Так, при феодализме неосновны­ми классами являлись зарождающиеся буржуазия и пролетари­ат, а при капитализме — помещики, крестьяне и т. д.

Рассматривая классовую структуру капитализма, В. И. Ле­нин писал: «...классов в капиталистическом и полукапиталисти­ческом обществе мы знаем только три: буржуазию, мелкую бур­жуазию (крестьянство, как ее главный представитель) и проле­тариат» ². На положение этих классов в современном капита­листическом обществе большое влияние оказывают процессы научно-технической революции, развитие государственно-моно­полистического капитализма и процессы капиталистической ин­теграции. Под воздействием этих факторов изменяются числен­ность и удельный вес отдельных классов и социальных слоев в классовой структуре капитализма, их значение в общественной жизни, появляются новые социальные группы, претерпевают из­менения внутриклассовые прослойки.

Особенно большие изменения в последнее время произо­шли в численности, отраслевой, профессиональной и квалифи­кационной структурах рабочего класса — основного класса ка­питалистического общества. Под рабочим классом понимается класс наемных работников, лишенных средств производства, жи­вущих продажей своей рабочей силы, подвергающихся капита­листической эксплуатации и выполняющих чисто исполнитель­ские функции в сферах производства, обращения, услуг, передви­жения грузов. Вопреки различным антимарксистским версиям о том, будто современная научно-техническая революция ведет к сокращению численности рабочего класса и даже к его ликви­дации, реальные факты свидетельствуют о прямо противополож­ном. Научно-технический прогресс ведет к росту численности

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 70.

² Там же, т. 34, с. 297.

рабочего класса, в том числе за счет новых профессий, порожда­емых современным производством.

Научно-техническая революция внесла существенные изме­нения в структуру рабочего класса и прежде всего в соотноше­ние между промышленным и сельскохозяйственным пролета­риатом. Доля сельскохозяйственного пролетариата резко умень­шилась, зато возросла численность пролетариата, занятого в сфе­ре услуг, и промышленного пролетариата. А это привело к росту политической силы рабочего класса, так как промышленный, фабрично-заводской пролетариат, связанный с крупным произ­водством, выступает наиболее сознательной, организованной и сплоченной частью рабочего класса.

Серьезные изменения произошли и в другом основном клас­се капиталистического общества — буржуазии. «Под буржуа­зией,— писал Ф. Энгельс,— понимается класс современных ка­питалистов, собственников средств общественного производст­ва, применяющих наемный труд»¹. Современная буржуазия по размерам капитала делится на монополистическую и немоно­полистическую, а по сферам приложения капитала — на бан­ковскую, промышленную, сельскохозяйственную и торговую. Развитие научно-технической революции и государственно-мо­нополистического капитализма привело к небывалой концент­рации производства и централизации капитала, к усилению могущества монополистической буржуазии. Составляя незначи­тельную часть населения, она сосредоточивает в своих руках по­давляющую часть общественного производства и господству­ет над другими классами и слоями капиталистического общест­ва, включая и немонополистическую часть буржуазии. Что ка­сается немонополистической буржуазии, то она, как и прежде оставаясь частью эксплуататорского класса, извлекает прибыль за счет труда рабочих. Ее мелкие и средние предприятия в ос­новном сосредоточены в легкой промышленности, торговле и в сфере услуг населению, а ее интересы не всегда и не во всем совпадают с интересами монополистической буржуазии.

Помимо основных классов в классовой структуре капита­листического общества существует и неосновной класс мелкой буржуазии города и деревни, представленный крестьянством, ре­месленниками, мелкими торговцами и кустарями. На долю это­го класса приходится от 5 до 10 процентов населения капита­листических стран. Характерная черта мелкой буржуазии — двойственность ее социальной природы. С одной стороны, мел­кий буржуа выступает как частный собственник орудий труда, мелкий производитель, тесно связанный с капиталистическим

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 424.

производством; с другой — он труженик и ведет свое производ­ство с помощью личного труда и сам подвергается эксплуатации со стороны господствующего класса. По мере развития капита­лизма происходит процесс расслоения, дифференциации мел­кой буржуазии: небольшая часть ее богатеет, превращаясь в ка­питалистов, а большая часть разоряется и пополняет ряды про­летариев; за последние 50 лет класс мелкой буржуазии в странах капитала уменьшился вдвое.

Научно-техническая революция (НТР) ускорила процесс разорения мелкой буржуазии города и деревни, так как ей не под силу приобретение новой дорогостоящей техники и перестрой­ка производства в соответствии с требованиями научно-техниче­ского прогресса. Она не выдерживает конкуренции с монополи­стической буржуазией и разоряется. Это указывает на то, что политические интересы мелкой буржуазии во многом совпада­ют с интересами рабочего класса.

В условиях научно-технической революции резко возросла роль интеллигенции — слоя людей, профессионально занимающихся умственным трудом. Интеллигенция в капиталистическом обще­стве не является классово однородной, так как формируется из представителей различных классов и обслуживает различные клас­сы. Технический прогресс, развитие образования и культуры привели к бурному росту численности интеллигенции, при этом особенно быстро выросли отряды научной и инженерно-техни­ческой интеллигенции. Основная масса интеллигенции (инже­неры, техники, врачи, учителя и т. д.) по своему материальному положению сближается с рабочим классом, и ее социальные ин­тересы, в связи с наступлением монополий на жизненные права интеллигенции, все больше и больше соответствуют интересам рабочего класса. Лишь небольшая часть интеллигенции (верхуш­ка технической и военной интеллигенции, крупные адвокаты, по­лучающие большой доход, врачи и т. д.) срослась с монополисти­ческой буржуазией и рьяно отстаивает интересы господствую­щего класса. На долю интеллигенции и служащих в развитых капиталистических странах приходится 35—40 процентов само­деятельного населения страны.

Наряду с интеллигенцией в классовой структуре капитали­стического общества большой удельный вес имеют служащие, то есть наемные работники, занимающиеся главным образом ум­ственным трудом и обслуживающие государственный, хозяйст­венный и торгово-банковский аппарат. В современных условиях верхушка служащих (крупные чиновники государственного и хо­зяйственного аппарата) тесно связана с господствующим клас­сом и выражает его интересы. Основная же масса рядовых слу­жащих близка по своему материальному положению к рабоче-

му классу и также эксплуатируется монополистической буржуа­зией. И это создает благоприятные предпосылки для их совме­стной борьбы против гнета буржуазии.

Буржуазные социологи стремятся извратить действительную картину классовых отношений в современном обществе. Спе­кулируя на вопросе о социальных последствиях научно-техни­ческой революции в условиях капитализма и превратно толкуя их, они стремятся доказать, будто бы НТР обладает колоссаль­ной мобильностью и автоматически порождает новый тип соци­альной структуры, свободной от антагонизмов. Они утверждают, что в условиях НТР происходит процесс «дезинтеграции» част­ной собственности, ее «рассеивание» среди различных групп на­селения, в силу чего исчезает деление общества на антагонисти­ческие классы и возникает единый «средний класс», при этом в качестве критерия «среднего класса» берутся род занятий, доход, образование и прочие (второстепенные) признаки, не характери­зующие классовую природу людей. Современный капитализм представляется ими в виде «народного капитализма», общества «всеобщего благоденствия». Но действительность опровергает эти теории, убедительно показывая, что они предназначены лишь для того, чтобы обмануть, породить у трудящихся иллюзии о воз­можности достижения лучшей жизни в условиях современного капитализма.