Электоральные циклы: региональное измерение

Выборы в ГД 99г.

Центристские «партии власти» (Единство, ОВР) (Северо-Запад)

Левые силы (Сибирь)

Либеральный ареал голосования (крупные города)

Национальный тренд (Дальний Восток, Сибирь, евр.Север)

Выборы Президента 2000г.

Повышенный уровень голосования в пользу Путина в респ. Юга, Татарстане, Башкортостане, в обл Европейского Севера, на Урале.

Слабая поддержка в Омске, Новосиб., Чечне, Кузбассе

Районы поддержки Зюганова: Юг зап.Сибири, Черноземье, юг Вост. Сибири, рус.р-ны.

Слабая поддержка в Респ.Сев.Кавказа, на Сев.Евр.России, на Урале, в нефтегазовых округах Зап.Сибири.

Явлинский: Москва, Сев-Зап вокруг Петербурга, в Сибири и приморье.

В остальных - <4%

Электоральный цикл 2000-2004

ФЗ «о политических партиях» (2001)

Лидеры и элиты субъектов – под политический контроль фед органов власти.

В условиях относительной стабилизации экон развития (эффекты восстановительного роста в 99-2004 гг. работали на успех инкубментов)

Проблемы немотивированности властных элит в серъезной конкуренции и незакрепленности норм демократии в массовом сознании.

Думские выборы 2003г.

Полная победа партии власти: Чечня, Мордовия, Дагестан, Тыва, Татарстан.

Понижение уровня власти ЕР в СПб, Мскве, Моск.обл., Воронеже, Астрахани, Ярославской обл.

КПРФ: развалился под ударами кризиса партии и агитации конкурентов на изолированные «острова» в аграр.регионах Сибири и Черноземья.

Либеральный ареал: остался преимущественно столичным.

Успех нац-консервативных сил в столичных и промышленных регионах.

Президентские выборы 2004.

Резкий разрыв уровня популярности и остальных кандидатов.

Мощное размежевание регионов по электоральной управляемости.

Пространственная локализация поддержки Путина резко отличается от 2000г.

Коммунистич.тренд: за Харитонова (Ц. Черноземье)

Либеральн.: Хакамада (Якутия)

Сложно говорить об однородности мотивов поддержки Глазьева. Географич.база близка Малышкину (Вост. Сибирь)

Повышенное голосование «против всех»