Особенности электоральных процессов на региональном уровне

Элект. процесс – это сов-ть отн-й, фактов, событий, изм-й, кот-е возникают при взаимодействии акторов политики по поводу выборов. Охватывает по времени и предвыборный и избирательный период. Зависит от характера полит. культуры и от состава участников. Акторы электор. процесса: партии, лидеры, элиты, группы интересов, общ-е движения и НКО. Содержание РЭП опр-ся отнош-ми федер.власти, регион.власти и населения региона.

Системный анализ изучения РЭП. Компоненты РЭП: 1) Электорат, его социопсихологич., полит. и соц-эконом. хар-ки; 2) нормативная система рег-ов(избират-е системы рег-ов); 3) реальные отн-я и практики деят-ти, возникающие в ходе ЭП между полит.акторами(т.н. электоральный ландшафт); 4) итоги голосований, закрепляющие баланс сил между акторами.

Уровни РЭП: выборы в фед.орг-ны власти, в регион.орг-ны власти, в органы власти муницип. уровня. Мотивы голосований на каждом уровне различны, т.к. различен электоральный ландшафт.

Теоретич. осно вы анализа РЭП. Электоральная география – акцент на объектированные показатели процессов. Модель социальных расколов Липсета-Роккана. Туровский о вертикально протяжённых и горизонтально-организованных террит-х конфликтах и расколах. Модель факторов голосования в пространственной теории выборов(Раунс, Райкер, Гофман – эффекты соседей, друзей). Полит. менеджмент – акцент на целенаправл-е действия полит.акторов в избир. кампаниях. Теория неопределённости(Ордешук, Хинич, Мангер): избиратели не стремятся получить осмысленную и подробную инф-цию о кандидатах. Основополагающей явл-ся рацион. стратегия выбора между обладателями власти и оппозиционером.

Этапы эмпирич. исслед-я РЭП: выявление районов преимуществ-й поддержки тех или иных полит. сил(колич. методы анализа, картографирование); факторный и каузальный анализ географии голосований; опре-е типа регион.полит.культур.

Строение общероссийского пространства выборов: Референдумы 1991, 1993. Президент. Выборы 1991, 1996, 2000, 2004, 2008. Голосование по партийным спискам на думских выборах 1993, 1995, 1999, 2003, 2007. 4-х летние электоральные циклы 1991-95, 1995-99, 1999-2004, 2004- 2008.

Идеальные типы голосований. Р. Туровский: левый, либеральный, конформистский (за партии власти). Н. Петров и А. Титков:

• «твёрдые реформаторские местности». В них на парл-х выборах поддержаны либер. и центристские партии, на президент-х – Ельцин и Путин. Москва. СП-б, Арханг-к, Перм. обл до 2000-х гг.
• «умеренно реформаторские». Примерное равновесие блоков «центристы+либералы» и «левые+националисты» на думских выборах. Большое преимущество Ельцина и Путина. Иркутск., Томск., Челяб обл-ти, Хабар. Край. Пермский край с 2000-х гг.
• «консервативные». «Левые+националисты». За Зюганова. Краснодар.край, Черноземье, Амур. и Курган. обл-ти.
• «с неустойчивыми предпочтениями». Краснояр.и Примор. Края.
• «управляемые». Резкие и непредсказуемые колебания в итогах голосования, что опр-ся администрат-м нажимом. Тыва.

«Твёрдые реформаторские местности» + «умеренно реформаторские» составляют 20-25%,

«консервативные» - одну треть, «с неустойчивыми предпочтениями» + «управляемые» = 10%.