2015-06-26
1481
Ученые экономисты неоклассического направления в исследовании экономического роста, несмотря на многообразие предлагаемых моделей, использует общий для всех инструмент количественного анализа — производственную функцию.
В основе всех производственных функций, используемых при построении моделей экономического роста, лежит простейшая двухфакторная производственная функция, рассматривающая зависимость объема производства только от двух факторов — капитала и труда — и абстрагирующаяся от влияния всех других факторов.
Впервые двухфакторная модель была предложена и использована в обрабатывающей промышленности американскими учеными — математиком Ч. Коббом и экономистом П. Дугласом (1928). Разработанная ими модель получила в экономической теории название модели Кобба — Дугласа. В дальнейшем производственная функция Кобба — Дугласа стала широко использоваться другими учеными при разработке моделей экономического роста, учитывающих расширяющееся число факторов производства. В частности, ее применял американский экономист Р. Солоу, опубликовавший во второй половине 50-х годов статью «Технический прогресс и агрегативная производственная функция», в которой была предпринята одна из первых попыток исследовать функциональную зависимость объема производства от технического прогресса. В различных моделях технический прогресс может быть учтен двояким образом: или как экзогенный (внешний) фактор, который не управляем в рамках модели, а задается извне в виде зависимости производственной функции от времени; или как эндогенный (внутренний), проявляющийся через изменение других факторов производства.
Р.Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием отсутствия взаимозаменяемости факторов производства. В своей модели он использовал производственную функцию Кобба-Дугласа. Необходимым условием его модели было равенство совокупного спроса и предложения. Производственная функция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала – спрос на произведенный продукт. Инвестиции увеличивают объем капитала, а выбытие – уменьшает. Уровень запаса капитала, при котором инвестиции равны выбытию, называется равновесным уровнем фондовооруженности. Чем выше норма сбережения (накопления), тем более высокий уровень выпуска и запаса капитала может быть достигнут в состоянии устойчивого равновесия. Однако повышение нормы накопления ведет к ускорению экономического роста в краткосрочном периоде, до тех пор, пока экономика не достигнет точки нового равновесия и рост населения становится одной из причин непрерывного экономического роста в условиях равновесия. Модель Солоу позволяет описать механизм долгосрочного экономического роста в условиях равновесия и полной занятости ресурсов. В целом неоклассические модели экономического роста, опираясь на аппарат производственных функций, определяют систему количественных характеристик для оценки воздействия факторов производства на экономический рост.
В отличие от неоклассиков, исходящих в своих исследованиях из посылки, что ценовой механизм рыночной экономики обеспечивает равенство спроса и предложения ресурсов, сбережений и инвестиций, реального и потенциально возможного уровней выпуска продукции, неокейнсианское направление в моделях экономического роста базируется на противоположной посылке, в результате чего экономический рост рассматривается как неустойчивое явление. Поэтому важную роль в обеспечении роста должно играть формирование спроса на инвестиции – эффективного спроса.
К числу моделей неокейнсианского типа относят модели Р. Харрода, Е. Домара, Н. Калдора, Э. Хансена и др.
Концепция английского ученого Р. Харрода в полном виде изложена в его работе «К теории экономической динамики». Р. Харрод сформулировал ряд уравнений динамики, каждое из которых отражает особенности экономического роста. При этом им выделяется: а) «гарантированный» темп роста, т.е. такой, который создает условия равенства сбережений и инвестиций, определяя траекторию устойчивого экономического роста; б) «естественный» темп роста, соответствующий темпу роста населения и производительности труда, т.е. он совпадает с потенциальными возможностями производства.
«Гарантированный» темп роста, как правило, не совпадает с «естественным». Отклонения порождают в экономике длительные тенденции в форме стагнации или инфляции. Поэтому, чтобы поддерживать устойчивый рост, необходимо государственное вмешательство для регулирования эффективного спроса. Если гарантированный темп роста меньше естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть равен гарантированному, тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, но при наличии вынужденной безработицы. Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.
Известна также модель Е. Домара, предложенная в конце 40-х годов ХХв. Она, в отличие от модели Р. Харрода, учитывает двойственную роль инвестиций, которые не только создают доход, выступая важным фактором, влияющим на объем совокупного спроса, но и приводят к увеличению производственных мощностей, а следовательно, и к возрастанию рыночного предложения. Исходя, из такого подхода, основную задачу теории экономического роста Е. Домар видит в том, чтобы определить объем инвестиций, необходимый для такого роста доходов, а значит и платежеспособного спроса, который покрыл бы прирост предложения товаров, вызванный ростом производственных мощностей. По его мнению, могут быть найдены такие темпы экономического роста, которые обеспечивали бы равенство прироста доходов и прироста продукции, следовательно, равенство совокупного спроса и совокупного предложения в процессе экономического роста.
В учебной литературе указанные две модели нередко рассматриваются в «объединенном» виде, как модель «Харрода — Домара».
Уравнение Харрода — Домара для определения темпов роста выглядят так:
Tp = S/C, где
Тр — темп экономического роста;
S — отношение чистых сбережений (инвестиций) к совокупному доходу (S / НД);
С — коэффициент капиталоемкости (К/НД).
Большая величина S (норма накопления) позволяет получить высокий темп роста. Чем ниже коэффициент капиталоемкости продукции С, тем больше будет получено продукции. Следовательно, темп роста прямо пропорционален S норме накопления и обратно пропорционален С — коэффициенту капиталоемкости продукции.
Посткейнсианское направление привело к возникновению еще одной разновидности моделей, в которых важнейшим фактором роста, в существенной мере определяющим накопление капитала, выступает процесс распределения национального дохода. В этом плане известна модель Н. Калдора, которая в дальнейшем была развита А. Пазинетти.
Выделяют целый класс моделей оптимального роста, основная цель разработки которых состоит в определении и изучении свойств оптимальной траектории развития, в частности максимально возможного темпа роста экономики в рамках имеющихся ограничений по факторам производства. При этом используется понятие магистрали как особой (среди оптимальных) траектории, на которой достигается максимальный средний темп роста экономики.
С начала 80-х годов нынешнего столетия появляются модели экономического роста, в основе которых — стремление к реализации проблемы «качества жизни» взамен отказа от экономического роста. Эти модели исходили от американских обществоведов и были реакцией на высокие темпы экономического роста большинства стран мира после Второй мировой войны и нарушение равновесия между природой и человеком.
Для стран, достигших достаточно высокого уровня развития, связь «больше — лучше» теряет смысл. Насыщение первичных потребностей неизбежно требует социально-экономической переориентации развития. Основной целью развития при этом становится его социальная направленность, повышение качества жизни общества, что во все большей степени в настоящее время определяет «параметры» воспроизводственного процесса макроэкономических систем, усложняя его оценочные показатели. На смену «объемным» характеристикам приходит анализ изменения «качества жизни» посредством определения целого ряда показателей, отражающих различные аспекты этого сложного явления (в том числе продолжительность жизни, уровень образования, обеспеченность жильем и т.д.).
