Введение. Проблематика, связанная данной темой, очень важна для России, как для государства, которое относительно недавно вступила на путь демократических

Проблематика, связанная данной темой, очень важна для России, как для государства, которое относительно недавно вступила на путь демократических преобразований и продолжает процесс либерализации политической системы. Это период когда гражданское общество в России все усиливается и усиливается. Безусловно, парламентаризм и его усовершенствование является частью глобального преобразования России в страну с современной, демократической, устойчивой политической системы.

Безусловно это имеет и конституционно-правовое значение в силу того что как гласит наша Конституция: «Россия - является правовым, федеративным, демократическим государством с республиканской формой правления».[1] Безусловно одним из критериев парламентаризма и следовательно того что государство является правовым это признание прав и свобод человека высшей ценностью, безусловное подчинение всех должностных лиц праву, а также разделение властей. Изучение с точки зрения конституционного права парламентаризма как явления и его истории становления дает, возможность понять, какие же проблемы стоят перед новейшей российской демократией, каковы пути решения этих проблем. Особенно остро это стоит в силу либерализации нынешним руководством страны политической системы, декларирование увиливания гражданского общества в стране и политической активности граждан России в свете политических процессов, которые происходят в стране.

В чем состоит актуальность данной темы? Особенно в условиях постоянного поиска путей оптимального демократического развития и совершенствования парламентской системы. Понять и осмыслить государственно-правовое развитие без изучения государственных традиций, исторического «фона», политического и национального менталитета и правовой эволюции не представляется возможным. Решения тех или иных вопросов в государственной жизни порой лежит в истории, в историческом пути развития. Почему в изучении данной проблематики нужен исторический опыт? Потому что парламентаризм представляет собой как процесс понимание, которого приходит с пониманием его исторического становления. Исторический анализ существования парламента необходим для осмысления политической и правовой осмысления проблем политического и правового развития парламентаризма в нынешних условиях в том числе демократическое развитие политической системы страны.

Говоря, о демократических основах нынешнего парламентаризма фундаментом современного парламентаризма, является признание многонационального народа России носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации. В основе любого парламентаризма в любом государстве с любыми государственническими традициями лежит один ключевой признак - народное представительство. К народному представительству люди стремились еще в древности. Так, например, под звоны колоколов в разных городах Древней Руси- Рязани, Новгороде, Пскове, Москве, Киеве собиралось народные собрания (вече)что бы решать различного рода вопросы как и местного значения так и вопросов касающихся войны и мира, налогов и сборов, призвать княжить и т.д., но этот период нельзя безусловно называть периодом парламентаризма. Это всего лишь «зачатки» представительства как одного из признаков и критериев парламентаризма. Оно является одним из критериев парламентаризма в силу того что основополагающий орган существующий при парламентаризме парламент является представительным органом, депутаты которые избираются народом и представляют его интересы. От того представительство и является критерием парламентаризма. Оно представляет интересы различных слоев общества, выражает их волю.

Целями, данной выпускной квалификационной работы, является следующее:

А) провести исследование зарождения и формирования российского парламентаризма

Б) дать характеристику различным формам парламентаризма

В) показать специфику этапов российского парламентаризма

Г) проанализировать полномочия, структуру, порядок формирования представительных и законодательных органов

Объектом данного исследования является изучение специфики конституционно-правового и политического становления российского парламентаризма, а также проекты создания законодательных и представительных органов.

В данной работе будут использованы следующие методы:

А) Институциональный подход

Б) Сравнительно-правовой подход

В) Исторический метод

Г) Метод анализа

Д) Системный метод

С помощью институционального метода возможно изучения политических институтов существовавших на тот исторический период.

С помощью сравнительно-правового метода возможна объективная оценка парламентских и представительных органов, идей представительства и парламентаризма и понимание законодательства действовавших на тот период.

С помощью исторического метода изучаются исторический «фон», а также изучаются те процессы, события и факты которые повлияли на зарождение и развитие парламентаризма.

С помощью метода анализа происходит анализ различных источников права, правовых принципов и норм.

С помощью системного метода рассматриваются и возникновение, и развитие парламентаризма.

В данной выпускной квалификационной работе будут рассмотрены и изучены работы таких мыслителей как Томас Гоббс, Дж.Локк, Ш.Л.Монтескье, Т.Гоббс и т.д. Также будут рассмотрены воззрения и взгляды и использованы труды таких конституционалистов как О.Е.Кутафин, С.А.Авакьян, В.А.Шеховцева, а также воззрения и взгляды современных политологов и историков.