Юные правонарушители

Под понятием «семейное положение несовершенно­летних» мы понимаем нечто отличное от понятия «семей­ное положение взрослых». Применительно к последним оно касается их брачности, т. е. холост, девица, женат, за­мужем, разведен(а), вдов(а). Под семейным положением детей мы понимаем, имеет ли несовершен­нолетний в живых: 1) обоих родителей, 2) только отца, 3) мать, 4) круглый сирота. Мы в нашем исследовании уделили особенное внимание этому воп­росу, так как считаем, что семейные условия характеризуют не только эко­номическое положение несовершеннолетних, но и состояние присмотра и надзора за ними.

В последнее время почти у каждого автора по вопросу о детской беспризор­ности содержится указание, правда без статистических данных, на значитель­ное число детей, родители которых погибли во время последних войн: великой европейской и гражданской. И в этом нет ничего неправдоподобного.

По данным Бухмана в России смертность населения резко увеличилась с первого года войны и обнаружила тенденцию держаться на относительно высоком уровне, и лишь в 1921 г. наметился перелом в сторону ее пониже­ния: «Смертность 1912 г., дававшая 32 случая на 1 000 жителей, принятая за

сто, дает возможность, — пишет автор, — следующие годы свести к следу­ющему ряду»:

Годы	Число смертей	Годы	Число смертей

Далее автор наблюдает повышение смертности среди взрослых мужчин. Результаты наблюдений позволяют упомянутому автору сделать вывод, что мужская группа оказалась особенно подверженной влиянию эпохи, ибо она по сравнению с женской группой, естественно, как более активная, стояла ближе к переживаемым событиям.

Германская статистика времени войны специально отмечала число детей-правонарушителей, отцы которых были в действующей армии. Так, берлин­ская статистика отмечает, что в 1916 г. из 2 681 малолетних, представших пред берлинским судом для детей, 544 имели отцов в действующей армии. Ста­тистика 1918 г. отмечает всего 2,9% призванных на войну отцов, но зато 10,6% убитых на войне. Статистика Ганновера за 1915 и 1916 г. отмечает 368 мало­летних обвиняемых из 2 733 (т. е. 14%), имевших отца на войне. Значитель­ный процент таких случаев отмечается и в отчетах петроградских и киевских судов для малолетних. Последний отчет, между прочим, отмечает, что 12% всех малолетних, обвиняемых в 1916 г. в Киеве, являлись детьми беженцев. Значительный процент (57,0%) сирот и полусирот отмечался и в отчетах наших исправительно-воспитательных заведений по России за период с 1910 по 1915 г.

Неблагоприятное семейное положение детей-правонарушителей на­блюдал Г. Францев, обследовавший семейное положение детей-пранона-рушителей в г. Москве в 1916 г. Поданным его обследования оказывается, что из 98 мальчиков, поступивших в Рукавишниковский приют за время с 1913 по 1916 г., 55 мальчиков не имели отца, 11 мальчиков были круглые сироты.

Насколько события войны 1914 г. и гражданской изменили семейное положение детей, можно видеть из сравнения статистических данных дово­енного и послевоенного времени, полученных в разных местах России. Для Петрограда мы воспользуемся сравнением данных, приводимых П.И. Люб­линским. Автор сравнивает статистические сведения отчетов петроградских исправительно-воспитательных заведений за период, непосредственно предшествующий революции (1914—1916), с данными анкетного обследо­вания состава воспитанников петроградских учреждений для дефективных, произведенного в 1921 г. Н.А. Окуневым и П.Г. Вельским.

Семейное положение	1914-1916 гг. (в%)	Анкета 1920 г. (в %)
Живы оба родителя	55,4
Умерли оба (сироты)	5,7
Жив только отец
Жива только мать	29,4

Таким образом в Петрограде после войны наблюдается увеличение круг­лых сирот. Мы не думаем, чтобы понижение процента детей, имеющих обоих родителей, среди воспитанников учреждений объяснялось требованием приема в учреждения только сирот и полусирот.

Аналогичная картина увеличения процента сирот среди детей-правона­рушителей наблюдается и в Москве при сравнении статистических данных, полученных Н.Н. Маковским при исследовании «детской преступности» 1909 г. по Москве, с данными за 1922 г.

На каждых ста несовершеннолетних обоего пола, привлекавшихся за разные правонарушения:

Несовершеннолетние правонарушители	1909 г. (в %)	1922 г. (в%)
Имели в живых обоих родителей	39,3	37,5
Только отца	22,1	8,1
Только мать	35,1	32,3
Круглые сироты	3,5	22,1
Итого

В приведенных таблицах мы наблюдаем увеличение в 1922 г. по сравнению с 1909 г. числа круглых сирот и уменьшение числа детей, имеющих только отца и обоих родителей, и в этом отношении влияние войны несомненно.

Увеличение в Москве среди детей-правонарушителей сирот объясняет­ся и тем, что в Москву, начиная с 1914 г. и в особенности во время голода 1921 г., прибыла масса детей -сирот из других губерний. Это находит подтвер­ждение в том, что из сирот, поступивших в 1922 г. в московские комиссии, было:

Сироты	Родившихся в Москве и Моск. губ. (в%)	Родившихся в других губерниях (в%)
Мальчики	36,4	63,6
Девочки	29,8	70,2

Неблагоприятное семейное положение детей, привлекающихся за пра­вонарушения, не является таковым только в Москве и в Петрограде. Значи­тельный процент сирот среди несовершеннолетних правонарушителей на­блюдается и в других местах России. По данным комиссии РСФСР на каж­дые сто детей обоего пола привлеченных впервые было:

Дети, привлеченные впервые за правонарушения	1921 г.<%)	1922 г. (%)
Имеющие обоих родителей	54,0	48,3
• только отца	7,1	7,3
• мать	24,7	27,9
Круглые сироты	14,2	16,5
Итого	100,0	100,0

Но среди привлекавшихся за повторные правонарушения по РСФСР и Москве процент сирот был значительно выше. Так, из них было:

Привлекавшиеся за повторные правонарушения	1921 г. (в%)	1922 г. (в%)
Имеющие обоих родителей	30,9	34,7
• только отца	8,3	7,5
• мать	32,0	32,4
Сироты	28,8	25,4
Итого	100,0	100,0

Высокий процент сирот, привлеченных за повторные правонарушения, конечно, не требует особых пояснений, так как у ребенка-сироты после первого постановления комиссии, допустим, внушения, или после отбытия наказания, назначенного народным судом, экономическое положение ни­сколько не улучшается, и ему совершить правонарушение во второй, третий и до 20 раз так же необходимо, как и в первый раз.

Сравнительно большее участие детей-сирот в правонарушениях наблю­далось в Ростове н/Д. Здесь было:

Дети-правонарушители	1920 г. (в %)	1921 г.(в%)
Круглые сироты	25,6	27,7
Имеющие обоих родителей, или отца, или мать	74,4	72,3
Итого

Увеличение детей-сирот в 1921 г. в Ростове н/Д мы склонны объяснить усиленным притоком детского населения на юг из голодных местностей.

При исследовании детских правонарушений за время с 1914 г. следует обращать внимание на то, что детей, привлекавшихся в период до 1923 г., великая европейская война 1914 г. застигла в возрасте 9, 8, 7 лет, им в юном возрасте пришлось пережить не только материальную необеспеченность, но и распад семьи, все эти дети росли без всякого правильного воспитания, а оставшись без отцов, они прежде времени сделались помощниками матери.

Отсюда интенсивное участие детей в борьбе за существование. Так, на­пример, из числа мальчиков, имеющих только мать, были заняты торговлей и нищенством 28,6%, а из девочек, имеющих только мать, занималось тор­говлей 29,7%.

Мы взяли для примера только торговлю, так как в торговле с рук дети всегда помогают не только матери, но и обоим родителям. Иногда сами ма­тери не торгуют, так как в случае задержания им пришлось бы нести боль­шую ответственность. Поэтому они большею частью посылают торговать детей. Иногда они присутствуют тут же неподалеку от своего торгующего юнца, наблюдая за ним и инструктируя его.

Матери, на которых лежит полная забота о семье, естественно, в поис­ках средств к существованию меньше всего уделяют внимания развитию моральных принципов у своих детей. Поэтому нет ничего удивительного, что дети таких матерей, будучи предоставлены самим себе, усваивая все отри­цательные стороны современной жизни, дают большой процент правона­рушителей, по сравнению с детьми, имеющими отцов.

Последствия заброшенности детей сказываются и в наше время. В этом отношении особенно убедительными являются статистические данные о несовершеннолетних правонарушителях г. Москвы. Так, из каждых ста маль-

чикови каждых ста девочек до 18 лет, привлекавшихся в московские комис­сии в 1922 г., имели в живых:

Дети-правонарушители	Мальчики	Девочки
~~ Обоих родителей (в %)	38,2	33,9
~~~ Отца (в %)	8,3	6,8
— Мать(в%)	31,3	38,4
Сироты (в %)	22,2	21,9
Всего (в %)

В приводимых статистических данных о семейном положении несовер­шеннолетних правонарушителей невольно обращает внимание широкое раз­витие правонарушений среди детей одиноких матерей. Это, несомненно, находится в связи с той материальной необеспеченностью и неустойчивостью социального положения, на которое обречена современная замужняя женщи­на социальным укладом, В самом деле, уверены ли были матери семейств, что в 1914 г. не разгорится война и им не придется перенести на свои плечи все тяжести многодетной семьи. Или уверена она в том, что ей завтра не придет­ся идти на работу по случаю сокращения мужа и т.д. Женщина может сделаться одинокой матерью по самым разнообразным основаниям. Проф. П.И. Люб­линский, исследовавший социальное положение женщины в Петрограде, устанавливает следующие категории одиноких матерей:

Категории одиноких матерей	По анкете 1923 г.
чел.	%
Вдовы
Матери внебрачных детей
Брошены мужьями и разведены
Муж арестован
Муж пропал без вести
Муж в провинции
Уехала от мужа
Итого

Трудовое положение одинокой матери по данным того же исследования представляется в неблагоприятном виде. Так, из 165 одиноких матерей не имели постоянной работы или службы 134, или 81,2%, имело таковые 91, или 18,8%, но из этого числа только 11 были заняты регулярным служебным трудом вне дома, 11 имели нерегулярный труд (прачка, поденщица, черно­рабочая, грузчица) и 9 были заняты домашним трудом (портниха, сапожни-ца, дворничиха и т.д.).

Главный контингент среди привлекавшихся, как мы видим, были сиро­ты и полусироты, мальчики — 62%, девочки — 66%. Широкое развитие пра­вонарушений среди детей-сирот и полусирот, безусловно, помимо других объективных причин, обусловливается и недостаточным присмотром со стороны одиноких отцов и матерей. Наряду с детьми сиротами и одиноких родителей высокий процент правонарушений дают и дети обоих родителей.

Объясняется это тем, что в настоящее время семья, независимо от этичес­ких взглядов на брак, является сплошь и рядом очагом, который не только не спасает детей от социальной запущенности, но, наоборот, способствует ее развитию. Та экономическая необеспеченность, в которой обретается боль­шая часть семейств, прежде всего и в значительной степени обрушивается на ребенка. В таких семьях он постоянный свидетель ссор, драк, споров, кото­рые возникают между близкими родственниками на почве недостатка. От внимания детей не ускользает и обсуждение плана легкого заработка путем воровства. В семьях же торговцев в присутствии детей происходит торгаше­ство и другие явления спекулятивной биржи. За последнее время в связи с развитием самогонного производства немалую долю участия принимают в этом и дети в качестве подручных.

Этому мы находим фактическое подтверждение в том, что из каждой сотни детей, привлеченных в Москве за приготовление и сбыт спиртных напитков (самогонки), круглых сирот был один мальчик и девочек 11,5%; имеющих только отца — 3,8%, обоих родителей — 34,6% и имеющих толь­ко мать — 50,0%. Преимущественное же развитие нарушений правил о при­готовлении и сбыте (главным образом о сбыте) спиртных напитков среди детей-несирот объясняется тем, что для осуществления этого правонаруше­ния необходимы средства, орудия производства и умение, чего, безусловно, не может быть у детей, не имеющих родителей.

Зависимость данных правонарушений от семейных условий подтвержда­ется тем, что эти правонарушения в большей своей половине распростра­нены среди детей, имеющих только мать. Широкое развитие нарушений правил о сбыте спиртных напитков среди детей, имеющих только мать, на­ходится всецело в соответствии с тем, что, например, в Москве среди взрос­лого населения самогонкой занимаются преимущественно женщины. По данным обследования, произведенного проф. М.Н. Гернет совместно с нами, его учениками и врачами-психиатрами, населения арестных домов города Москвы в мае 1923 г. оказалось, что из общего числа привлеченных за само­гонку было мужчин — 45,2%, а женщин — 54,8%. Мы оставляем в стороне причины, вызвавшие широкое развитие самогонки среди женщин, так как это не входит в нашу тему. Но мы должны констатировать, что развитию некоторых правонарушений, в частности самогонки, способствует семья.

Сокращено по источнику: Куфаев В.И. Юные правонарушители. М., 1925.

РАЗДЕЛ IV