Необъективность, некомпетентность, неэффективность и зависимость национальных судов

1. Зависимость суда от региональных ГУ ФСИН. Выход: Вести разъяснительную работу.

24. Полное Частое игнорирование международных норм права судом, прокуратурой, вплоть до Верховного суда РФ. Международное право считается иностранным, необязательным для применения. Это проявляется, например, в нежелании применять правовые позиции, выраженные ЕСПЧ в его постановлениях. Придумываются предлоги, что данные постановления ЕСПЧ вынесены при других обстоятельствах или в отношении другого государства, несмотря на универсальность правовой позиции. Выход: должна быть политическая воля высшего руководства страны, без нее невозможно добиться применения судами, в том числе Верховным Судом РФ, международного права. самим быть в курсе всех последних изменений, стремиться получать знания и доносить их до судей, корректно, логично.

25. Некомпетентность судей. Судьи не знают Конвенцию о защите прав человека и практику ее применения ЕСПЧ. Есть информация, что судьям преподают Конвенцию, но только для того, чтобы отказывать в удовлетворении требований (т.е. Конвенция и практика ее применения преподносится односторонне). Выход: самим быть в курсе всех последних изменений, стремиться получать правовые знания и доносить их до судей, корректно, логично. Проводить с судьями всесторонние обучающие курсы и тренинги по применению Конвенции. При сдаче экзамена на судью ввести вопросы защиты прав человека.

26. Отсутствие практики ответственности судей за заведомо неправосудное решение по ст.305 УК РФ. Выход: повышать личную ответственность судей за неправосудные решения, активней применять статью 305 УК РФ.

27. Неэффективность судебной защиты. Действительно, даже если в 10% выносится решение в пользу осужденного, то оно все равно не исполняется. Выход: системная реформа судебной системы, исполнение государством пилотных постановлений ЕСПЧ, непосредственное обращение в ЕСПЧ минуя российские суды.