IV Как делать?

внизу – Москва 2011 г.

Как видишь, дорогой мой читатель, в этом документе, кроме абсолютного большинства подобного рода разработок, в которых декларируется только «Что делать?», представляется целевая установка «Как делать?», которая, исходя из содержания этого документа, обладает реальной технологией её выполнения.

Итак, выше мы привели 14 примеров подвижничества, связанного с решением проблемы улучшения сложившегося на текущий момент времени непростого характера существования человечества на планете Земля. Таких примеров можно обнаружить ещё достаточно много, в которых диапазон адекватности раскрытия этой ситуации и целесообразности предложений по такому улучшению колеблется от достаточно высокой научной обоснованности, вплоть до наивных представлений. Но, как правило, в разработках, которые, по крайней мере, мне известны, кроме правильной и заслуживающей внимания критики нынешней ситуации, а также различной адекватности деклараций «что делать», практически отсутствуют рекомендации «как это делать». Но в этом смысле, в качестве обнадёживающего примера я хочу назвать образование и регистрацию 29 октября 2009 года № 1647 в Едином государственном реестре юридических лиц исследовательской организации «Ноосферная общественная академия наук» (НОАН), под рубрикой которой я издал эту книгу. В этом смысле мне где-то повезло в том, что я, благодаря благоприятному для меня стечению обстоятельств, начал участвовать в работе этой организации. А когда её Президент, известный российский учёный А.И.Субетто ознакомился с содержанием моей книги за тем же названием что и настоящая книга «ИНОГО НЕ ДАНО!», которая была издана в 2009 году, а также другими моими наработками, то мне присвоили звание действительного члена этой академии (регистрационный №103 от 21 сентября 2010 года). Это также сказалось на том, что предисловие к настоящей книге написал по моей просьбе также известный российский учёный член НОАН С.И.Григорьев, а две из четырёх на книгу рецензий составили А.И.Субетто и также член НОАН Э.Н.Фетисов. К этому следует добавить, что практически все участвующие под эгидой НОАН учёные и специалисты болеют за непростую сложившуюся на текущий момент времени ситуацию как в России, так и в Мире, являясь искренними российскими патриотами. Ниже я привожу заключительный фрагмент из положения о НОАН:

«Россия и человечество вступили в ХХI век в Эпоху Великого Эволюционного Перелома. НОАН делает всё, чтобы Россия, вооружённая передовым научным мировоззрением и передовой научной идеологией Ноосферного Прорыва в Будущее человечества, стала духовным водителем человечества в ХХI веке и достойным продолжателем Общего Дела по созданию условий развития человечества на Земле».

Я только надеюсь, что настоящая моя книга даст весомый вклад в выше представленное благородное дело! И в этом смысле, в частности, в сознании людей будут позитивно восприняты идеи преобразований, ниже обоснованных в настоящем разделе.

Этим фактически 15-м примером я завершаю представление субъектов спасения, которые в разной степени позитивно влияют на состояние существования человечества на планете Земля. Но выше мы обозначили и 2 типа субъектов «спасения» или разрушения («навеянные злом» или натуральные «сатанисты»), многие из которых, даже не осознавая негативности своей роли, способствуют усилению процессов, прежде всего, духовной деградации человеческого общества. И в этом смысле именно эти субъекты задают, как мне дано знать, примерно на 65% характер существования человечества по их сценарию, который, как мы уже констатировали выше, в 98 из 100 шансов в ближайшие 15-20 лет приведёт его к какому-то варианту гибели. Напоминаю, что на схеме рис.1.1 существующий в настоящее время характер мироустройства обозначен индексом ГПМ. Настоящая книга как раз и посвящена обоснованию и реализации сценария и технологии его выполнения по переводу состояния человечества на СПМ. Что касается 2-х типов субъектов разрушения − «навеянные злом» и «сатанисты» и кого к ним следует относить, ниже мы достаточно подробно, в зависимости от контекста, будем раскрывать степень принадлежности подобных субъектов к этим типам.

Итак, в окружающем нас мире нет ничего сверх естественного, т.е. оккультного и мистического, а поэтому все процессы в нём протекают по объективным законам Природы или воли Бога. Отсюда следует, что для достижения какой-либо конкретной цели необходимо правильно пользоваться этими законами с точки зрения применения технологии достижения именно этой цели. И в то же время технология достижения конкретной цели может быть реализована только при наличии необходимых для этого ресурсов. Из этого следует, что нарушать законы Природы или воли Бога невозможно! Все процессы во Вселенной так или иначе протекают по определённому алгоритму Глобального закона эволюции Мироздания. Другое дело, что чем меньше масштаб рассматриваемого объекта Мироздания, тем относительно разнообразнее на текущий момент времени будет характер процесса его существования. И здесь возникает вопрос, а можно ли вмешаться, например, в масштабе человеческой цивилизации в характер протекания естественного эволюционного процесса? Ответ однозначен − НЕЛЬЗЯ! Ведь то, что происходит, это на самом деле в рассматриваемом масштабе результат взаимодействия Светлого и Тёмного начал, предопределённого для этого уровня Глобальным законом эволюции или волей самого Бога. В масштабе человеческой цивилизации, опять же, в самом общем плане, это результат борьбы или взаимодействия Добра и Зла, которые для сущностей, наделённых разумом, являются адекватными, соответственно, Светлому и Тёмному началам, взаимодействующим для конкретной ситуации в соответствии с Глобальным законом эволюции.

Так как же всё-таки быть при решении задачи спасения человечества от какого-то варианта надвигающейся для него гибели? Ведь, с одной стороны, вмешаться в процесс его естественной эволюции, исходя из Глобального закона, нельзя, а с другой − как следует по данным, полученным мною «Свыше», переход человечества со средины 30-х годов в своей эволюции на стадию деградации или инволюцию чреват для него в течении ближайших к 2010 году 15-20 лет с вероятностью 0.98 каким-то вариантом гибели. Значит, нам оставлен шанс в 0,02 на спасение. И этот шанс можно использовать, если принять предлагаемую через меня, опять же «Свыше», зафиксированную в настоящей книге технологию перевода человечества на СПМ, исходя из ИС. И здесь возникает сокраментальный вопрос: А почему только мне, а никакому другому из бесчисленных спасителей России и человечества в целом от гибели, доверена эта технологии? Подсказанный мне кратко ответ опять же «Свыше» можно обозначить следующим образом: с одной стороны я для Них оказался для этого наиболее достойным и подготовленным, а с другой − если бы подобная технология, но несколько в другом плане, была бы «спущена» не одному, претендующему на роль спасителя человеку, то было бы размытие идеи спасения, что для практики значительно бы снизило вероятность её разработки и, тем более, реализации.

И ещё одно очень важное замечание, по которому мои внеземные Учителя не могут предложить технологию спасения человечества со 100% вероятностью. Это следует из того, что, в частности, судьба человечества зависит также от решения более высоких по сравнению с уровнем иерархии моих внеземных Учителей иерархий энерго-информационного или духовного мира. Такой феномен миросуществования вытекает из того, что в глобальном масштабе всей вселенной иерархичность силы разума не имеет верхнего предела, т.к. объём пространства стремится к безграничности, а течение Времени – к беспрерывности.

Из выше сказанного следует, что события, происходящие в разных масштабах человечества, всегда носят вероятностный, но Кем-то предопределённый характер. В этом смысле я только ещё раз хочу подчеркнуть, что не случись трагедии распада СССР и ликвидации Социалистического лагеря, всё протекало бы по другому, но вероятность уничтожения человечества в обозримом будущем по данным, полученным мною от моих внеземных Учителей, была бы ещё ближе к единице. Дело в том, что продолжалось бы дальнейшее углубление и расширение застоя и стагнации, в частности в СССР, которые нельзя было бы остановить без проведения в его рамках радикальной, концептуально обоснованной перестройки, даже только по субъективным причинам. А в чём должна была бы заключаться такая перестройка, тогда не смогли бы достаточно правильно разобраться даже члены ГКЧП, не говоря уже о Горбачёве, который полностью находился под влиянием сценария распада, разработанного в ЦРУ. Уже была сформирована по этому сценарию в СССР с помощью больших и очень больших денег 5-я колонна, фактически возглавляемая А.Н.Яковлевым. Даже если бы кто-то в какой-то степени и понимал истинные причины чреватости сложившейся ситуации, то к такому пониманию в то время не было готово абсолютное большинство руководителей СССР, по причине своей идеологической зашоренности и даже в какой-то степени недостаточной компетентности. Значит, по высшему сценарию ликвидация СССР и Социалистического лагеря, ради подхода к идее спасения на Земле человеческой цивилизации в целом от какого-то варианта гибели, была просто необходима.

Поэтому примем на веру то, что перед нами поставлена цель: через преодоление нынешнего цивилизационного кризиса человечества обеспечить благополучие существования его на Земле ещё хотя бы на ближайшие 1000 лет. А в методологическом плане любая поставленная цель может быть достигнута, если, с одной стороны, она, исходя из объективных законов Природы, принципиально разрешима, а с другой − если имеются соответствующие условия и ресурсы для её достижения. Из схемы, представленной на рис.1.1, следует, что вывод человечества из нынешнего системного кризиса возможен, по крайней мере, при практическом запуске соответствующего сценария необходимых преобразований до 2014 года. Но в любом случае с началом процесса преобразований нет смысла затягивать. Поэтому при разъяснении смыслового содержания этой схемы было обозначено пожелание, чтобы начало разработки рабочей технологии по запуску процесса преобразований от состояния ГПМ в СПМ было осуществлено не позднее рубежа 2013-14 годов. Исходя из того, что при обеспечении достаточных условий разработки такой технологии, на это потребуется не более 1-го года, то практическое осуществление таких преобразований может быть начато не позднее конца 2013 года. Причём основным условием разработки и реализации этого проекта будет являться только нахождение для этого достаточных финансовых средств, минимальный ориентировочный объём которых в соответствии с рекомендацией моих внеземных Учителей был обозначен в конце 1-го раздела, объёмом не менее 100 млн.руб.

Но прежде чем приступить к раскрытию сценария и технологии перевода эволюции человечества на согласованный с моими внеземными Учителями вариант СПС, исходя из ИС, я представлю две аналитические записки, в которых приводятся многие уже рассмотренные выше аргументы и факты, но в несколько других аспектах. Эти записки в форме общественно-научных эссе соответственно 9 и 8 лет назад составил и распространил при моём в этом процессе участии в некоторых научных и политических кругах руководитель Центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза геофизических процессов (в дальнейшем просто Центр) И.Н.Яницкий. Напомню, что этого, не побоюсь этого слова, выдающегося человека пассионарного плана я представил уже в конце 2-го раздела, где приводится текст ещё одного общественно-научного эссе под названием «О главной опасности сегодняшнего дня». Кстати, он является автором не только здесь приведенных 3-х общественно-научных эссе, а также нескольких очень интересных книг, в которых он в разных аспектах раскрывает опасное для жизни существование современного человечества на планете Земля.

Эти три информационных материала я включил в структуру своей настоящей книги потому, что многое из того, что затронутое в этих материалах, перекликается с моими вариантами осмысления опасной нынешней ситуации в России и в Мире, что говорит о высоком совпадении их осознания, по крайней мере, мною и Яницким, а значит, о высокой её достоверности и объективности на уровне конструктивной правды. Единственное, что я сделал при их введении в текст книги, − это уточнение некоторых положений, вызванное изменением ситуации за прошедшее время с момента их составления, а также произвёл некоторые уточнения текста по подсказке моих внеземных Учителей. И, конечно, все эти изменения и уточнения были согласованы с их основным автором.

Теперь, перед тем как представить тексты 2-х выше обозначенных информационных материалов, я напомню, что во 2-м разделе мною было дано обоснование того, что нынешнюю парадигму мироустройства человечества, образно обозначаемую многими учёными и специалистами как состояние 3-й холодной мировой войны, после известных трагических событий, вызвавших переход от двух полярного к одно полярному миру, а теперь уже к заметному дрейфу к многополярному, в течение 1993-96 годов 3-я холодная мировая война трансформировалась в 4-ю тёплую. Введение определительного слова «тёплая» вместо «холодная» в самом общем плане вызвано тем фактом, что создавшаяся после 1996 года в мировом сообществе ситуация стала ещё более нестабильной с значительным возрастанием в мире конфликтного потенциала. Эту ремарку я вставил для того, чтобы не изменять в тексте представленного ниже информационного материала первоначальный пафос его основного автора, где он образно нынешнее состояние парадигмы мироустройства характеризует как состояние «Третьей мировой войны».