Заключение. «Три ключевых смысла возможности продления

Для человечества феномена – Будущее»

Продление для человечества феномена Будущее станет возможно, если до сознания людей будет доведено содержание 3-х представленных ниже, имеющих ключевое значение смыслов, а именно:

1) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ всем людям планеты Земля;

2) ПРИЗЫВ к неравнодушным, высоконравственным людям.

3) ОБРАЩЕНИЕ к официальным органам мирового сообщества;

Эти смыслы, исходя из характера их содержания, с одной стороны, отражают реалии системного неблагополучия, сложившегося для человечества на текущий момент времени, которое продолжает углубляться и расширяться, а с другой ─ желание помочь человечеству выйти, по сути, из глубокого инволюционного тупика и продлить своё существование в материальном воплощении на достаточно приемлемом уровне благополучия существования ещё хотя бы на 1000 лет.

Эти две стороны смыслового содержания данного заключения в концентрированной программной форме отражают характер содержание настоящей книги. Этот характер я выразил через присвоение статусов: книги в целом «Книга – Откровение», книге первой – «Концептуально-практическая разработка (КПР)», книге второй –«Учебное пособие». То, что характеру содержания книги первой я присвоил статус концептуально-практических разработок (КПР), а, например, не научно-исследовательская работа (НИР) и даже не научно-практическая разработка (НПР), связано с тем объективным фактом, на который я достаточно подробно обратил внимание в данной книге на то, что в настоящее время уже многие наиболее продвинутые учёные и просто мыслящие неравнодушные люди осознали состояние кризисности многих современных научных направлений, вызванной как объективными, так и субъективными предпосылками.

Объективность кризиса современной науки связана с той реалией, что пока ещё во многом человечеством не раскрыты тайны Природы, а поэтому в разной степени неадекватными и неверными представлениями о законах эволюции Мироздания. Субъективность кризиса современной науки вытекает из имеющих место фактов оказания сопротивления определённой части представителей научного сообщества признанию даже абсолютно обоснованных новых знаний об окружающем мире, либо от их недопонимания, либо по корыстным амбициозным причинам, даже при условии доказанности ошибочности монополизированной ими области знаний.

А теперь раскроем основную подоплёку этих смыслов:

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. «В настоящее время стало очевидным, что человечество поставлено перед дилеммой: либо, сохраняя на Земле нынешний характер своего существования, в обозримом будущем окончательно деградировать и погибнуть, либо, «наступая на горло» эгоистической составляющей своей природы, найти практический выход из продолжающей разрастаться гибельной для себя ситуации».

Этот смысл, сформулированный в виде дилеммы, при сложившейся для современного человечества ситуации является очевидным. Приведенная в предупреждении аллегория «наступая на горло эгоистической составляющей своей природы» должна заключаться в том, что нынешняя недопустимо высокая степень взаимной вражды и недопонимания должна трансформироваться в доминирующую степень солидарности и доверия. Кроме того, должны быть разработаны такие правовые основы, а также в обществе закреплены такие этика и мораль, при которых будет очень сложно, а в идеале даже невозможно паразитировать за счёт других или жить «на халяву», а «вор будет сидеть в тюрьме».

2. ПРИЗЫВ. «Неравнодушные к судьбам человечества и не зашоренные ложными и разрушительными догматами люди объединяйтесь и ведите за собой остальных!»

Характер этого смысла связан с тем объективным фактом, что в настоящее время ни Россия, ни другие субъекты постсоветского геополитического пространства, разве что, кроме Республики Беларусь, ни, тем более, человечество в целом не готовы к переходу на СПМ, исходя из ИС, что видно из объективных данных, о духовно-нравственном состоянии абсолютного большинства представленных в книге первой индивидов и социумов, где характер состояния самих социумов, включая и человечество в целом, в разные периоды истории задавали выделяющиеся из основной массы людей разного плана неординарные люди. И эта неординарность в крайних своих проявлениях могла выражаться, либо в виде высочайшего проявления добра и гуманизма, либо в виде высочайшего проявления зла и вандализма. Совершенно очевидно, что данный призыв обращён к неординарным людям, приверженным добру и гуманизму, которые, к тому же, в основном позитивно воспримут характер предлагаемых нами преобразований. Именно такие люди, можно отнести к пассионариям и светочам, должны составить костяк Интернационально-патриотического союза Спасение (ИПСС), которым, исходя из своего статуса, является Центр проектирования Будущего (ЦПБ).

Согласно свободной энциклопедии «Википедия», пассионарии по теории историка Л.Н.Гумилёва, ─ люди нового склада в популяции, которые ломают сложившийся уклад жизни, из-за чего вступают в конфликт с обществом. Они организуются в группы (консорции), те, в свою очередь становятся ядрами новых этносов, образующихся обычно через 130-160 лет после «толчка», и выдвигают идеологии, становящиеся их доминантами. В контексте определения используется как предприимчивые, активные и рисковые люди, стремящиеся к выполнению поставленной задачи, преодолевающие страх смерти.

Лично меня, наверное, можно отнести к такому типу людей, исходя из моей мировоззренческой установки и стереотипов поведения, отражённых в приложении 4 к настоящей книге. Но я, в отличие от выше приведенной трактовки этого понятия, хочу застать ещё при этой своей жизни хотя бы начало практического запуска намеченных в книге преобразований, если им в каком-то виде суждено будет начаться в соответствии с представленным в книге сценарием. И это, несмотря на то, что данные строки я набираю на компьютере 11 января 2013 года, когда мне уже идёт 78-й год. А ведь на текущий момент времени средняя продолжительность жизни в Российской Федерации мужчин составляет 59 лет. Лично я при этом по оценке других людей выгляжу на 60-65 лет, а по оценке моих внеземных Учителей состояние моего организма соответствует 50-ти летнему здоровому мужчине. Но более подробно об этом своём феномене я излагаю в приложении 4.

ОБРАЩЕНИЕ. «Чтобы сохранить на более длительный срок разумную жизнь на Земле, официальным структурам мирового сообщества, начиная с ООН, целесообразно начать пересмотр правовой базы, регулирующей в рамках сообщества систему отношений через призму концепции Спасительной парадигмы мироустройства (СПМ), исходя из Идеологии спасения (ИС), оказывая одновременно, по возможности, содействие практическому осуществлению соответствующих этой концепции преобразованиям, согласно представленного в книге первой сценария.»

Раскрытие подоплёки этого смысла начнём с того объективного настораживающего факта, что за прошедшие годы со времени проведения Всемирного форума Рио92, на котором была обоснована необходимость перевода человечества на концепцию устойчивого развития, практическое решение этой проблемы, несмотря на проведение в дальнейшем бесчисленных разномасштабных мероприятий по поиску соответствующих достижению данной цели технологий, не только не вылилось в улучшение на Земле, в частности, экологической ситуации, но даже в общечеловеческом масштабе её ещё более обострило. И в этом смысле данная концепция практически так и осталась только на уровне благой идеи. Ничего существенно позитивного в этом аспекте не принёсли для человечества и Всемирные форумы Рио92+10 в Йоханнесбурге и Рио92+20 в Рио-де-Жанейро. Эти форумы прошли как помпезные мероприятие ритуального характера, почти ничего не добавив конструктивного к проблеме практической реализации концепции устойчивого развития. Именно это фактически негативное для мирового сообщества обстоятельство подвигнуло в настоящем манифесте сформулировать приведенный выше вариант обращения.

Наконец, дорогой мой читатель, я ставлю в данной книге первой окончательную смысловую точку. И для начала раскрытия её смысла категорически заявляю, что капиталистического будущего у нынешнего варианта устройства человеческой цивилизации на планете Земля не состоится, т.к. при его дальнейшем навязывании, человечество в обозначенные «Свыше» сроки в каком-то виде перестанет существовать. Избежать это трагическое для человечества обстоятельство будет возможно, если в соответствии с разработанным в настоящей книге сценарием, человечество будет переведено на СПМ, исходя из ИС. Мировоззренческой основой этого сценария является представленная в подразделе «Основы антисионских протоколов» система социальных принципов, которая должна заменить принятую на ткущий момент времени систему «общечеловеческих ценностей».

Ключом же спасения человечества от гибели может явиться только построенная на базе нынешнего постсоветского геополитического пространства Великая Европейско-Азиатская Держава (ВЕАД), или 5-я Империя, в виде представленного выше в рамках мирового сообщества государства Союз Советских Социалистических Регионов (СССР*). Раскрытию в первом приближении сценария и технологии такого глобального научно обоснованного преобразования или практического осуществления «концепции устойчивого развития человечества», как условия продления для него феномена – Будущее, и посвящена данная книга первая, усиленная ниже представленной книгой второй и четырьмя приложениями к книге в целом.