Альтернативные способы регуляции

Кроме зарплаты, существуют и другие способы перехода денег из финансовых в покупательные. Например, в виде потребительских кредитов, в том числе ипотеки, автокредитов и вообще любых кредитов, которые тратятся на товары и услуги. Интересная особенность кредитов — это то, что они являются временными и возвратными. То есть кредитный способ перехода из финансовых денег в покупательные облегчает состояние кризиса в тот момент, когда кредитные деньги стимулируют распределение, но потом, когда приходит время расплачиваться с кредитами, он кладёт экономику на лопатки. Кредиты, как резиночка, дают кризису оттяжку, но чем больше эта оттяжка, тем больнее потом ударит кризис. Это ещё можно сравнить с наркотиками. После приёма морфия больному хорошеет, но зато потом, когда действие морфия проходит, ему ещё хуже, чем было до этого. В момент отдачи кредитов, если люди действительно отдают кредиты, они не склонны что-либо покупать, потому что у них совсем нет денег. Тех самых покупательных денег, которые стимулируют распределение. Экономика просто встаёт на месте. Ничего не продаётся, цеха закрываются, персонал сокращается, денег у людей становится ещё меньше и ком проблем нарастает и превращается в настоящую катастрофу. Вот почему многие считают именно кредиты основной причиной кризиса. Но кредиты не создают кризис — они только усугубляют его. Проблемы появляются не тогда, когда вы не отдали кредит, а тогда, когда он вам понадобился. Проблемы заключаются в низких зарплатах. Кредитный бум почти всегда следует за монополизацией экономики. И в отношении кризиса — это уже второе китайское предупреждение.

Кредиты могут и помочь при кризисе, если после выдачи кредитов мы сможем вмешаться в зарплатный рычаг. Допустим, у нас кризис, но банки выдали людям кредиты и те отправились в супермаркеты и не позволили цехам и заводам закрыться, просто продолжив покупать. Надо, чтобы вместе с этим, изменилась и внутренняя политика на предприятиях и на долю оплаты труда пошло большее соотношение оборотных средств. Тогда люди смогут постепенно отдать эти кредиты и всё разрешится само собой.

Ещё один способ перехода финансовых денег в покупательные — это социальные выплаты. Различные пенсии и пособия, в том числе и пособие по безработице. В этом случае всё происходит более, чем просто. Государство, не делая обязательным соотношение «зарплаты — прибыль» на предприятиях всё же увеличивает количество покупательных денег, добиваясь собирания различных социальных налогов и отправляя эти деньги в социальную сферу. Например, пособия на детей, материнский капитал, пособия по безработице и прочее. В этом случае товары действительно покупаются, и экономика не страдает от кризиса. Но у многих может пропасть мотивация к полезной деятельности — страдает организационная функция денег. Не стоит забывать и о ней. Вместе с увеличением социальных выплат уменьшается реальный заработок тех, кто трудится. Если пособие по безработице составляет половину или две третьих от зарплаты, зачем мне горбатиться и потеть, чтобы получить зарплату, когда можно вообще ничего не делать, оформить нужные справки и сидеть дома. Здесь ситуация склонна нарастать, как снежный ком. Чем больше иждивенцев, тем труднее жизнь трудящихся, потому что с них собирают всё больше социальных налогов, тем меньше у них желания трудиться и больше желания добавить себя к армии иждивенцев, что сделает жизнь трудящихся ещё хуже. Именно это и произошло в СССР. Люди, не могли совсем не работать, но делали свою работу в общем не перенапрягаясь. Это называется «итальянская забастовка». К армии иждивенцев сразу можно причислить самих чиновников. В сути, они не производят товары, но при этом потребляют, используя налоговые деньги, которые перед этим отобрали у трудящихся. Социализация государства процесс крайне полезный, но до некоторой степени, чрезмерная социализация государства опасна почти также, как и монополизация бизнеса.

Ну и, наконец, пришла очередь поговорить и о благотворительности. Благотворительность сродни увеличению социальных выплат, но в данном случае в роли добряков выступает не государство, а бизнесмены.

В принципе, благотворительность — это самая быстрая оперативная мера во время кризиса. Когда мы говорим о том, что люди не могут купить все произведённые холодильники, телевизоры и варёную колбасу, мы имеем в виду, конечно, не всех людей. Мы имеем в виду, трудящихся людей. В это же самое время некоторые господа вполне могут приобрести хоть все телевизоры и холодильники вместе с варёной колбасой. Это люди из списка Forbes. Другое дело, что, приобретя все эти холодильники и телевизоры им останется только что раздать их на площади, потому что им самим они не нужны, а у трудящихся совсем нет денег. Все их деньги уже достались богачам, когда те повысили прибыль и понизили зарплаты. Собственно, богатым людям зачастую не требуется специально покупать весь этот ширпотреб. Чаще всего он находится уже на их складах и они думают о том, как это продать. И очень часто они отдают товар по крайне низкой цене, для того только, чтобы сохранить видимость работающего бизнеса. Вообще, подобное поведение для богатого человека, особенно для молодого богатого человека, мягко говоря несвойственно. Когда к Иисусу Христу подошёл молодой богач и поведал, что он праведен во всём и хочет попасть в Царствие небесное, Иисус Христос посоветовал ему раздать всё своё богатство нищим. Молодой богач ушёл в раздумиях, а Иисус Христос изрёк знаменитую фразу о том, что легче пройти верблюду сквозь игольное ушко, чем богачу попасть в Царствие небесное.

Большая часть денег богатых людей находится в сфере финансовых денег и она не переходит в сферу покупательных денег в силу принципа убывающей предельной полезности. Этот принцип говорит о том, что если единственная пара ботинок для вас полезна на сто процентов, то при появлении второй пары, полезность каждой пары для вас будет равна 50 процентам, а в случае, если у вас сто пар обуви, полезность каждой пары будет в среднем около одного процента. Это происходит потому что от появления ещё одной пары ботинок, у вас не вырастает ещё одна пара ног. От появления ещё одного холодильника, у вас не образуется второй желудок и от появления ещё одного компьютера, у вас не вырастет вторая голова и вторая пара рук. Имея миллион, богатый человек может построить ещё один цех, но он не станет сам пользоваться всей продукцией этого цеха, потому что она ему попросту не нужна в таком количестве.

Вот, что самое интересное во всей этой ситуации с кризисом, что есть и ещё один способ перехода финансовых денег в покупательные, без увеличения доли оплаты труда. Это может произойти тогда, когда предприятия перестают производить различные холодильники и телевизоры для бедных и начинают производить, допустим, огромные гранитные пирамиды для богатых, наняв армию голодных трудящихся за тарелку супа. В данном случае, покупательных денег может быть столько, сколько надо, но самих покупателей, правда, не так уж и много. Если сделать что-то очень дорогое и эксклюзивное, то финансовые деньги легко превращаются в покупательные в обход принципа предельной полезности. Например, яхта Абрамовича — это пример такого перехода из финансовых денег в покупательные. Стоит эта яхта, как небольшой заводик, и предприятие, которое делает такие яхты, не боится того, что у трудящихся не будет денег. Это предприятие изначально не рассчитывает на трудящихся, как на потенциальных покупателей.

Экономика в состоянии кризиса — это противостояние интересов. И ситуация может разрешиться двумя способами, либо богатые откажутся от части прибыли в пользу более высоких зарплат, и функционирования массовой экономики, либо бедные согласятся работать за тарелку супа, производя товары исключительно для богатых. По форме это всё ещё будет демократия и рыночная экономика, но по сути это уже будет настоящее рабство. Такое развитие ситуации нежелательно по моральным причинам. Это портит человеческие отношения. В США производили эксперименты на добровольцах, где одних ставили в положение заключённых, а других — в положение надсмотрщиков. Все эксперименты закончились одним и тем же — жестокостью и полным падением нравов. Рабство аморально и портит человеческие отношения.

Самое разумное и моральное решение проблемы кризиса — всеобщий обязательный для всех предприятий минимальный процент доли оплаты труда. Надо сделать так, чтобы предприятия не могли в ходе конкуренции занижать общую покупательную способность рынка. Это было бы прекрасным решением. Соответственно, нужна некая международная организация, которая могла бы контролировать это решение. Например, один или несколько всеобщих международных профсоюзов, которые по своей силе были бы влиятельнее, чем все монополии мира, а в своих интересах ориентировались на благополучие всего работающего населения планеты.

Серьёзные политические решения принимаются обычно в пользу тех, кто более солидарен. А те, кто более солидарен, обычно те, кто более осведомлён. Сейчас очевидно, что более солидарны и осведомлены те, кто управлял созданием монополий и подготовил кризис. Пострадавшие от кризиса государства, народы и компании пока что не солидарны уже только в силу того, что попросту не имеют единого мнения. А точнее, чаще всего вообще никакого не имеют. Пока кризис для нас — страшное слово, ужастик из газет и телевизора, мы будем его жертвами.

Когда, наконец, мы поймём все откуда он происходит и в чём опасность кризиса, мы сможем прийти к единому мнению и добиться какого-то общего решения по этому вопросу.

Я надеюсь, что эта контрольная поможет распространению простой и понятной трактовки кризиса, что в свою очередь сможет привести людей к единому мнению по вопросу кризиса и способов его решения.