double arrow

Относительная открытость государства.

· Тоталитаризм. В тоталитарном государстве одна партия, одно лицо или группа лиц монополизируют права на политическую власть, не признают оппозиции и не допускают ее возникновения. При таком режиме решения принимает ограниченное число лиц.

Сегодня существуют три основные формы тоталитаризма.

Коммунизм — очень сложная идеология, в которой политическая и экономическая системы фактически неразделимы. По Карлу Марксу, экономика определяет путь развития общества. Он предсказывал, что капиталистические общества будут, в конце концов, уничтожены двумя типами революций — политической и социальной. Завершение политической революции будет предшествовать и послужит запалом революции социальной — длительного периода преобразования общественного уклада, который был основан на экономическом неравенстве. Политическая революция приведет к тому, что Маркс назвал диктатурой пролетариата (рабочего класса), который, по теории, останется у власти лишь короткое время для сглаживания перехода к новому обществу в процессе социальной революции. Государство в этот период будет ответственно за организацию общества по различным социальным группам, с тем, чтобы обеспечивать их максимально возможное влияние на процесс принятия решений. Затем, после завершения социальной революции, диктатура исчезнет, и ее место займет полный коммунизм. В действительности прогнозы Маркса не материализовались, и к 90-м годам XX века коммунизм был дискредитирован во многих частях света.

Сегодня коммунизм в беспомощном состоянии, но его кончина совсем не такой уж несомненный факт.

Иран и эмираты Ближнего Востока имеют такую форму правления, которую можно было бы назвать теократическим тоталитаризмом.

Светский тоталитаризм (секулярный, нецерковный). Существует в некоторых латиноамериканских странах, а также в Египте и на Тайване. В латиноамериканских странах правление колеблется между демократией и военными диктатурами, хотя в последнее время демократия начинает побеждать.

· Современные политические системы

Все современные формы правления отличаются от теоретических форм, на которых они строятся. Хотя чистой демократии в современных странах нет, все же существуют различные формы представительного правления, при которых граждане голосованием выбирают представителей своих интересов, принимающих коллективные решения. При этом право принимать участие в голосовании может основываться на достижении определенного минимального возраста, как в США, или на расовой принадлежности, как было в Южно-Африканской Республике, или на национальной принадлежности, как это наблюдается сейчас в Латвии и Эстонии, либо кастовой принадлежности, что имеет место в Японии и Индии.

Одной из форм демократии является парламентарное правление, пример которого представлен в Великобритании. Здесь от каждого географического района в Палату общин двухпалатного парламента выбирается один человек не реже одного раза в пять лет. После проведения всеобщих выборов королева предлагает лидеру партии, завоевавшей большинство мест в Палате общин, сформировать правительство. Лидер партии большинства становится Премьер-министром и выбирает членов своего кабинета. Партия, получившая второе по величине количество мест, становится оппозицией; другие партии могут объединяться с правящей или с оппозиционной партией.

Французская модель подразумевает прямые выборы Президента, который занимает свой пост в течение семи лет и назначает Премьера и совет министров по рекомендации премьера. Парламент, который состоит из Национального собрания, избранного всем народом, и Сената, избранного непрямым голосованием — выборщиками, отвечает за законодательную деятельность. При данной форме правления, как и в американской системе, исполнительная и законодательная власти разделены.

В большинстве демократических стран многочисленные партии могут принимать участие в процессе выборов. Многие демократии имеют всего несколько преобладающих партий, поэтому им нетрудно сформировать правительство. В Италии наблюдается множество политических партий, в результате правительство, находящееся у власти, является обычно правительством меньшинства, которое образовывает коалицию с несколькими мелкими партиями. Когда выражается вотум недоверия, создается новая коалиция с тем, чтобы сформировать новое правительство. Израиль и Германия представляют собой еще один пример современных демократий, где правительства формируются при помощи коалиций.

В некоторых демократиях существует одна доминирующая партия, которая контролирует политическую власть. Например, Мексика представляет собой демократическую страну, в которой вот уже почти 60 лет правит одна политическая партия — Институционно-революционная партия (ИРП). Ее члены принадлежат к мексиканской элите, наиболее образованным и искушенным в управлении людям. ИРП не имеет какого-либо определенного идеологического направления, ее интересует главным образом единство страны.

В большинстве своем современная демократия предполагает подход, когда формально каждому обеспечивается равенство участия в выборах и выдвижение в качестве кандидата в депутаты. Однако реальную возможность попасть в список кандидатов, а тем более, быть выбранным, определяет материальное положение кандидата, размер его избирательного фонда, поддержка власть имущих и т.п.

Современный коммунизм значительно отличается от теоретического коммунизма. В действительности политические революции, предсказанные Марксом, привели к постоянной, а не к временной диктатуре. Марксова концепция демократического централизма открыла дорогу тоталитарному или авторитарному централизму, с формальным всеобщим участием в принятии решений. При этом отсутствует реальный выбор у тех, у кого противоположные точки зрения. В то же время эта система обеспечивала определенную пропорциональность представительства всех слоев и групп населения в выборных органах власти, в том числе и высших. В СССР было наибольшее представительство в выборных органах власти рабочих, крестьян, женщин.

Однако в 90-х годах прошлого века в целом ряде стран коммунистические режимы рухнули. Коммунистическими сегодня считают себя лишь Китай, Северная Корея, Куба, хотя и в этих странах за последние годы произошли серьезные политические изменения, получило развитие предпринимательство, уживающееся с коммунистическими идеями, дифференциация населения по уровню доходов с декларацией всеобщего равенства и братства.

Критерии свободы. Согласно подходу организации "Фридом Хаус" (Дом свободы), занимающейся изучением данных проблем, страны разбиваются по категориям: "свободные", "частично свободные" и "несвободные". Эти группы основываются на двух главных факторах: политических правах, которые дают людям возможность свободно участвовать в политическом процессе и гражданских правах, которые связаны со "свободой развивать взгляды, убеждения и личную независимость от государства". Люди считаются свободными, если они могут выбирать характер политической системы, а также руководителей страны. Однако в одной из самых свободных стран мира, каковыми считают себя США, для освещения военных действий в Ираке и Афганистане требуется аккредитация журналистов исходя из их идеологической ориентации.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: