Соотв или несоотв. -

Статья 36

1) Продавец несет ответственность по договору и по настоящей Конвенции за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.

В момент переода риска -

Срок годности/срок хранения товара:

Если товар и срок годности/срок хран - обяз на покупателе. Он д об этом позаботиться, чтобы не б ситуации что к моменту получения срок годности не истек но на сл день.

Например к моменту получения товара д истечь не мене 1/2 срока годности.

Срок годности м б оговорен- с момента производства. м из сопроводительных документов следовать.

Пищевые продукты, лекартсва и т п обычно.

Но и в обуви может быть такие сроки. - в теч такого то времени с начала сезона. Но тут вопрос что считать началом сезона. Оуп еэк к фруктам попытка определь что такое сезон. На бытовом уровне времена года.

Вопрос о сроках хране и тп чаще всего на покупателе. Предполагается что он ознакомился. Лучше всего что это оговаривается сколько от этого срока д истеч в момент поставки/доставки/приемки и тп.

2) Продавец также несет ответственность за любое несоответствие товара, которое возникает после момента, указанного в предыдущем пункте, и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Статья 86

1) Если покупатель получил товар и намерен осуществить право отказаться от него на основании договора или настоящей Конвенции, он должен принять такие меры, которые являются разумными при дан- ных обстоятельствах для сохранения товара. Он вправе удерживать то- вар, пока его разумные расходы не будут компенсированы продавцом.

Статья 80

Сторона не может ссылаться на неисполнение обязательства дру- гой стороной в той мере, в какой это неисполнение вызвано действия- ми или упущениями первой стороны.

Статья 69

1) В случаях, не подпадающих под действие статей 67 и 68, риск переходит на покупателя, когда товар принимается им или, если он не делает этого в положенный срок, с момента, когда товар предоставлен в его распоряжение и он допускает нарушение договора, не принимая поставку.

2) Если, однако, покупатель обязан принять товар не в том ме- сте, где находится коммерческое предприятие продавца, а в каком-либо ином месте, риск переходит, когда наступил срок поставки и покупа- тель осведомлен о том, что товар предоставлен в его распоряжение в этом месте.

3) Если договор касается еще не идентифицированного товара, считается, что товар не предоставлен в распоряжение покупателя, пока он четко не идентифицирован для целей данного договора.

Контракт: Веронике - рецензия на мой контракт.

Ане - контракт Кости с тканями.

Рецензия на контракт Георгия. -

Рецензия:

Обосновать, почему этот контракт нельзя заключать.

Заключение д начинаться с

Заключение по поводу контракта - выходные данные

Два пути:

- С первого пар - не так и почему не так

- Есть более сложный - общая харка контракта, самые вопиющие недостатки а потом переходите к частностям.

Можно выбрать любой путь.

Обосновать коротко четко и ясно. В чем вред вам как контрагенту. Вам контрагент представил проект контракта.

Представленный проект контракта такой то на такх то страницах м б оценен сл образом

При заключеии контаркта надо обратить вимаие на сл. Мы консультируем типа рос сторону.

Что м поджидать соотв сторону.

Оценивается: все ли недостатки. И как аргументируем. Объяснить клиенту почему заключение на таких условиях не выгодно/опасно.

Педставить рецензенту контракт.

Заключение в письм виде. - к 01 июню!!!!

30 вопросов для экз. Главное

Статья о месте исполнения обязательств Бахина. Вышлет нам. Б опубликована в журнале закво и экономика. Вопрос с местом исполнения обязательства решается непросто.

Что мы б считать местом исполнения денежного обязательства?! Могут ли сами стороны в контракте написать - местом платежа считать то то или это зависит от каких то других обстоятельств?

100% предоплата когда предусматривается-

Часто подстраховывается продавец, что отправляет товар, но товарораспрдок отправл в обмен на платеж. / после осущ платежа.

Могут ли сами стороны указать?! При этом фактически другое -

Ст 316 гк рф

Статья 316.Место исполнения обязательства

Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

Если я перечисляю немецкому контрагенту, но он просит в питер перечислять тк у него есть счет.

В принципах унидруа платежные обязательства выделены самостоятельно.

Посмотреть принципы унидруа и статью бахина.

Ст 58 - срок платежа.

Про место не указ чатсь но со сроком часто указывают когда платеж д б произведен.

Контректный срок оговорен в контракте. Как может быть оговорен срок платежа?! Варианты: дата когда д б произведен платеж. До 11 мая м б указано. Или к 11 мая платеж д б произведен. Это указание на конкретную дату. М б периодом с 11 по 18 мая.

Товарораспоряд документы обычно в обмен на платеж.

Может быть в теч каких то дней с момента выставления счета продавцом. Может быть счет за неск партий отправленных. Счет выставляет продавец а покупатель этот счет оплачивает.

М б в течение 5 дней с момента подписаия сторонами акта приемки. Нердко встречающийся вариант. Опасность: если акт не подписан или сторона отказалась подписывать. -/ если

Если через 5 дней после подписания акта приемки а его нету не платить?! Покупатель м заблокировать подписание акта если никаких последствий за это не установлено.

"Иногда пишут что если не полпис и в теч скольких то дней не напр претензии товар считается принятым" Бахина это смущает с юр т з. Если не полписал то д представить замечания - тоже пишут. А если не представил замечаия?! А если представил -дальше что?! Что происходит если замечаия представлены?! Стороны д это урегулировать!!!! Дальше что?!очень опасная вещь когда то что предъявл покупатель - надуманные тебования чтобы отказаться от товара и платежа. Венск конвенция то обязывает покупателя принять, но если есть формула - то вопреки

Кто полписывает акт приемки?! Обе стороны? Или одна сторона но в присутсвии когото (эксперт, предст тпп) или же и продавей д присутсвовать при акте приемки?!

Часто не хотят продавцы гонять своих специалистов. Псли партия не большая. Если большая партия то направляют. Но чаще ищут своих сторонних представителей.

Или м потребвать проведение экспертизы. В каждом контретном случае н расчитать стоит ли игра свеч- поездка продавца на подписаие акта.

Если речь идет о приемке срочного технологического оборудоватя - то пришлет и видимо не одного специалиста а целую группу.

Кем и когда подписыв акт приемки б определяться исходя из условий контракта. Обяно частично предоплата со стороны покупателя. А окончательный оасчет после того как полписали акт приема передач. М б не один срок платежа а 1/3. Срок предоплаты чаще определяется через какое то время после заключения контракта. (Например 30% стоимости оборудования, может быть и 70% - если на эти средства чтото продавец закупает изговаливает. Может быть промежуточная плата. Может быть оконч поле подписания акта приема передачи. Расчет м высчитываться. Заранее твердуюсумму не знаем.

Если предполагается что покупатель м предъявить какие то замечания прежде чем акт б подписан. Я е полписываю потому что. Есть претензии по полученному товару. Продавец д максимально быстро выяснить в чем несоотв товара. Оч короткий срок н установить для предъявления замечаний и точно заявить чего касаются замечания.

И дальше - устранимы замечания или нет, и как их можно устраить.

Если например заказывал в металлическом корпусе а поставил в пластмассовом. Нигде не сказано что это является существенным условием. Что б делать?! Кто б определять как реализовываться пожелания покупателя?! Хочу снизить цену/заменить.

Разбирательство.

Статья 58

1) Если покупатель не обязан уплатить цену в какой-либо иной конкретный срок, он должен уплатить ее, когда продавец в соответствии с договором и настоящей Конвенцией передает либо сам товар, либо товарораспорядительные документы в распоряжение покупателя. Про- давец может обусловить передачу товара или документов осуществле- нием такого платежа.

2) Если договор предусматривает перевозку товара, продавец может отправить его на условиях, в силу которых товар или товарора- спорядительные документы не будут переданы покупателю иначе как против уплаты цены.

3) Покупатель не обязан уплачивать цену до тех пор, пока у него не появилась возможность осмотреть товар, за исключением случаев, когда согласованный сторонами порядок поставки или платежа несо- вместим с ожиданием появления такой возможности. Стороны забывают часто о существовании данного пункта. Там сказано что могу не платить пока не осмотрел товар. Но опасный вариант для продавца. С какими бп пукнт 3 согласуется а с какими нет. По группам - группа е - тут осмотр еще до упаковки товара продавцом так что соместим. Группа ф - кода продавец доставляет до тс заказанного покупателем - согласуется. С группой ц согласуется/нет до какого то пункта в стране. Здесь тс заказывает покупатель он еще товара не увидел -согласуется. Группа д - всяко согласуется. Пункт 3 ст. 58 очень опасный.

Статья 59

Покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо фор- мальностей со стороны продавца.

Если в контракте не указано иное применяется такая статья.

Статья 58 - восполняет пробелы в контракте на этот счет, если там упустили это стороны.

Принятие поставки:

Раздел II. Принятие поставки

Статья 60

Обязанность покупателя принять поставку заключается:

a) в совершении им всех таких действий, которых можно было разумно ожидать от него, для того чтобы позволить продавцу осуществить поставку; и

b) в принятии товара.

Лаконичнее не придумаешь. -/ вопрос: что за формальности которые было разумно ожидать от покупателя чтобы поставка состоялась?!

Уохмментарий в рекомендации по ст 60: продавец доставил товар, а покупатель не м принять тк должны быть спец оборуд и его надо арендовать. И тогда может быть отсрочена.

Бахин категорически. Не согласен с такой трактовкой. Ст. 60 нацелевает на другое- покупатель знал когда поставка состоиться и знал что нет оборудспец.

-/ это нрш ст 60. Это вытекает из смысла и сути статьи вк. Д сделать все необходимое. Здесь подразумеваемые обязательства. Не прописано прямо но подразумевалось что. продавец д подготовить.

А если период - от и до?! Внести пункт в контракт что д б уведомлен покупатель за неск часов и тп.

Д с владельцем оборудования дог-ться о том что с 1 по 30 апреля я к тебе обращусь. Заранее договориться.

Применение заква места исполнения в тч места приемки. В основах гр заква при приемке исп м приниматься во внимание закво места исполнения. М б ситуация что приемка б осущ по закву госва которое за неск км расположено.

Если вотнтприемки установлены какие то императивные предписания стороны д специально оговорить.

Раздел III. Средства правовой защиты в случае нарушения договора покупателем

Статья 61

1) Если покупатель не исполняет какое-либо из своих обяза- тельств по договору или по настоящей Конвенции, продавец может:

a) осуществить права, предусмотренные в статьях 62–65;

b) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено

в статьях 74–77.

2) Осуществление продавцом своего права на другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения убытков.

3) Никакая отсрочка не может быть предоставлена покупателю судом или арбитражем, если продавец прибегает к какому-либо сред- ству правовой защиты от нарушения договора.

Статья 25 в самом начале чати 3. Вглаве общие полодения

Статья 25

Нарушение договора, допущенное одной из сторон, является суще- ственным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была впра- ве рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.

Статья 25 стоит особняком в ВК. Положения в ней зафикс оказали большое влияние на послед регул межд контрактов.

По поводу ст 25 куча комментариев. Егорова Юля писала Бахину диплом, почитать, Бахин доволен.

Сторона лишается в знач степени того на что м расчитывать на основе котакта.

Термин существ нрш в вк отлич от смысла кот придается термину данному в национальном закве. Здесь специальный термин с которым целый рД последствий.

Ст. 25 расчитана на случай если стороны сами не определили какое нрш явл существенным. Но м б что стороны сами определили какие нрш явл существенными. Стороны вправе любое нрш любое отступление от порядка исп контракта признать существ нрш!!!

Может быть:

-Отступление от т/условий касающихся качества материала из которых изготовлен товар и тд. Например ветчина в натур оболочке. Не написали в контракте - там ветчину получила есть ее можео и оч трудно доказать.

-Срок- иногда имеет принципиальнейшее значение. Может быть что после этого срока товар вообще не нужен. Важно тода указать что существ срок. И важно указать что после если нрш срок.

-Количество:

- тара и упаковка

- может быть способ транспортировки сущетственным. В каком случае?! Один случай: семяной картофель. Кго нельзя перевозить зимой вне рефрижератора. Д б что срдество перевозки обеспечивало температурный режим. Но тут даже если не укажу что существенное условие продавец д понимать. Гигроскопичн товары и тп.

Если для вас обст явл чрезвыч важным н записать это в контракте!!!

Всегда ли может одна сторонам предвидеть неблагопр последствия кот наступают для второй в рез ее нрш?

Например а и б. Срок поставки 1.05. Поставляет вместо 1, 11 мая. При этом у покупателя контракт с 3 л, кот дбпоставить 3 мая. И пришлось заплатить штраф. И штраф этот хочет вызыскать с продавца. Подавец говорил не предвидел.

Лучше существенные обстоятельства прямо укзаать в котракте. Случай с лыжами- д поставить лыжи к 1 окт. Тк нанесу маркировку и тп. А привзят 1 ноября. И в торг сеть тольк в янв. Должны быть предвидеть?! Конечно должен!!! В данном случае нельзя сказать что не понимал и не предвидел. Тут из самого товара очевидно.

Даже кошда очевдно лучше написать это!! Тремн вред оч хитро употреблен - не сказано про убытки. Сказано про вред. Чтобы расширить - что не только прямые но и косвенные убыткии.

Деловая репутация - м б тоже. Но вопрос как доказать во что вылилосьв стоимостном выражении - кто б оценивать и как.

Лучше короче все напрямую указыать в контракте какое нрш явл сущетсвенным. Иначе трудно доказать что нрш сущетсвенным является. Общий принцип конвенции - д заплатить а потом предъявлять претензии. Товар должен приять. И только в случае если продавцом допущено существ нрш м сказать что товар не принимаю вообще забирай обратно.

Поставку другого товара м требовать и не при существ нрш. Чаще поддействие этой ст подпадаетпродавц. Но иногда и покупатель. И продавец. Какие условия в кач существенных м вмеить покупатю продавец?! Срок если забирает товар покупатель- срок когда м забрать. Это может быть существенным для продавца. Предположим поставка по эксворк. Если написано что существ могу 2 мая отдать другому покупателю.

Форма оплаты врдЯли может быть существ нрш.ии средство платежа.

Если д перед упаковкой д принять осмотреть товар. Тоже может быть существ. Но может быть выход - не приехал то упаковываю без этого. Но тут тогщда проблема если не написано что с качеством. В любом случае наверное не может быть сочтено сущетсв рш, маловероятно. Просто обязан б принять товар окупатель, тк его нрш.

Если материалы поставляет покупатель продавцу из кот товар д б установлен. - если огвоорено что только из материалов мпоставленных покупателем.

Может быть два варианта существ услвои:

1. исходя из статьи 25 мы понимаем

2. В контракте написано что существ

Есть тз что м потрбовать замены товара только в случае существ нрш. Это с тз Бахина вольная трактовка. Может быть в любом случае. Хотя может быть и такая тз.

Статья 26

Заявление о расторжении договора имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой стороне посредством извещения.

Статья 27

Поскольку иное прямо не предусмотрено в части III настоящей Кон- венции, в случае, если извещение, запрос или иное сообщение даны или сделаны стороной в соответствии с частью III и средствами, надлежащи- ми при данных обстоятельствах, задержка или ошибка в передаче сооб- щения либо его недоставка по назначению не лишает эту сторону права ссылаться на свое сообщение.

Статья 26 - извещение явл ли одновременно и заявл о расторжении. Расторжение контракта не может быть подразумеваемым. Д сделать об этом извещение. Причина - составители хотели сделать все для сохранения контракта. Но сформулировано не оч хорошо.

Что должно быть в извещении?! Причины расторжения, хотя об этом не указано в ст. 26.

Далее идет ст. 27 - тк сразу встал? я посылаю заявл о раст а контрагент не получил считаем ли мы контракт расторгнутым.? Риск недоставки сообщения - на получателе!!!!!

Больш опасность в статье - вы зачвление о расторж не получили а там говорят что эт оваша неприятность.

Но риск переложили на получаетеля с тз Бахина правильно. Тк иначе бы подрывало значение статьи 26.

Статья 28

Если в соответствии с положениями настоящей Конвенции одна из сторон имеет право потребовать исполнения какого-либо обязательства другой стороной, суд не будет обязан выносить решение об исполне- нии в натуре, кроме случаев, когда он сделал бы это на основании сво- его собственного закона в отношении аналогичных договоров купли- продажи, не регулируемых настоящей Конвенцией.

Есть госва англосаксонская правовая семья где гл средсвтом урегулирования явл исполнение в натуре. А всякие штрафы призн неосн обогащением. Приняли решение что сделаем так как решил бы суд эту ситуацию. Конвенция уступает нац законоадтельсву. Оч часто про это забывают. И вписывают всякие штрафы. Разрешение спора предусмотрено в сша. Принимается во внимаие где б рассматриваться спор. И в зав от этого соотв. решение.

Статья 29

1) Договор может быть изменен или прекращен путем простого соглашения сторон.

2) Письменный договор, в котором содержится положение, тре- бующее, чтобы любое изменение договора или его прекращение согла- шением сторон осуществлялось в письменной форме, не может быть иным образом изменен или прекращен соглашением сторон. Однако поведение стороны может исключить для нее возможность ссылаться на указанное положение в той мере, в какой другая сторона полагалась на такое поведение.

Расторжение договора.

Ппно - обоюдное/одностороннее. Две большие разницы. По обоюдному согласю в любой момент. Но н предусмотреть на каких условиях б расходиться. Мина замедл действия если

Четко и ясно д б в контаркте условия на которых стороны расходятся. По обоюднсогласию возм в любой момент.

Например в лизинг контрактах про возврат оборудования указать.

Оч сложно расторж подрядного котракта - если там только общ сумма работ. То хз как решать если только часть выполнил. Должны быть по хорошеу этапы указаны. Точно также по контракту к-п. Поставка партиями -

Сложность если чатсичное исполнение не устраивает - должен ли оплатить что получил?! Если указано что существ явл количество то предпол право вернуть товар и потребвоать оплату обратно. В общем все д б это в окнтракте урегулировано. Особенно случаи одностороннего растожеия контаркта. Одним пз оснований может быть существ нрш контрака. Плюс тоже самое что в котракте запишете. С т з Бхаина все основания для одност расторж контракта д б собраны в одной статье. Иначе неудобно б выискивать где это.

Основания для одност расторж

И расчеты в случае одност расторж контракта также дб.

на условия раст накл отв иногда. Но это откдльные вещи. Их нельзя плюсовать.

Если одна из сторон заявл о расторж контракта и ничего не говорится опосл расторж. Как стороны б расходиться?!

Если товар отправлен и после этого зачвл то вы обязаны принять если контракт молчитт

Ч 2 ст 29

Статья 29

1) Договор может быть изменен или прекращен путем простого соглашения сторон.

Будет ли действовать для рф?! Да. С тз Бахина.

Розенберг- один из разработчиков общих условий сэв.

Есть неск оуп-в.

Есть оуп сэв: единств оуп который действовал как международный договор. Это б квалиф

Б оуп ссср кндр. Оуп ссср кнр. Оуп сэв финляндия. Сэв - сфр югославия.

Эти документы м использовать как субправовые. Если есть ссылка - м их исп-ть.

Эти документы оч тщательно проработаны.

Оуп сэв состоит из материально прав норм. Но при этом вкл одни клз норма - лекс вендеторис. (Или авт воли). Здесь взяли воедино. Неплохо бы такое регулирование б бы и для ВК. оч разумно в одном влаконе сразу и мат пр и клз регулироваие.

М. применять оуп сэв с финляндией в отн с болгарией. Здесь все опр волей стороны. Мы так хотим. Мчп нам так позволяет.

Разделы про средства защиты зеркально построены в отн продавца и покупателя.

Средства пр защиты. - во многих случаях задача уйти от вариантов регулирования кот отличаются-/ не найдем аналога во всех пр системах. Вк применяетя отдельно т нац заква. Задача б в вк урегулировать все исчерп образом.

78 ст. - с неизбежностью приходится обращаться к нац закву.

Ст 45 средства пр защиты покупателем:

Раздел III. Средства правовой защиты в случае нарушения договора продавцом

Статья 45

1) Если продавец не исполняет какое-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, покупатель может:

а) осуществить права, предусмотренные в статьях 46–52;

b) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено

в статьях 74–77.

2) Осуществление покупателем своего права на другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения убытков.

3) Никакая отсрочка не может быть предоставлена продавцу су- дом или арбитражем, если покупатель прибегает к какому-либо сред- ству правовой защиты от нарушения договора.

П 3 разграничивает что м контрагент и что м сделать суд/арбитраж. Чрезвычайно важно что если я прибег к средству пр защиты отменить/изменить это продавец не может.

Статья 46

1) Покупатель может потребовать исполнения продавцом своих обязательств, если только покупатель не прибег к средству правовой за- щиты, несовместимому с таким требованием.

2) Если товар не соответствует договору, покупатель может по- требовать замены товара только в том случае, когда это несоответствие составляет существенное нарушение договора и требование о замене товара заявлено либо одновременно с извещением, данным в соответ- ствии со статьей 39, либо в разумный срок после него.

3) Если товар не соответствует договору, покупатель может по- требовать от продавца устранить это несоответствие путем исправле- ния, за исключением случаев, когда это является неразумным с учетом всех обстоятельств. Требование об устранении несоответствия товара договору должно быть заявлено либо одновременно с извещением, дан- ным в соответствии со статьей 39, либо в разумный срок после него.

Статья 47

1) Покупатель может установить дополнительный срок разумной продолжительности для исполнения продавцом своих обязательств.

2) За исключением случаев, когда покупатель получил извещение от продавца о том, что он не осуществит исполнение в течение уста- новленного таким образом срока, покупатель не может в течение это- го срока прибегать к каким-либо средствам правовой защиты от нару- шения договора. Покупатель, однако, не лишается тем самым права тре- бовать возмещения убытков за просрочку в исполнении.

Статья 48

1) При условии соблюдения статьи 49, продавец может, даже по- сле установленной для поставки даты, устранить за свой собственный счет любой недостаток в исполнении им своих обязательств, если он может сделать это без неразумной задержки и не создавая для покупа- теля неразумные неудобства или неопределенность в отношении ком- пенсации продавцом расходов, понесенных покупателем. Покупатель, однако, сохраняет право требовать возмещения убытков в соответствии с настоящей Конвенцией.

2) Если продавец просит покупателя сообщить, примет ли он ис- полнение, и покупатель не выполняет эту просьбу в течение разумно- го срока, продавец может осуществить исполнение в пределах срока, указанного в его запросе. Покупатель не может в течение этого срока прибегать к какому-либо средству правовой защиты, несовместимому с исполнением обязательства продавцом.

3) Если продавец извещает покупателя о том, что он осуществит исполнение в пределах определенного срока, считается, что такое из- вещение включает также просьбу к покупателю сообщить о своем ре- шении в соответствии с предыдущим пунктом.

4) Запрос или извещение со стороны продавца в соответствии с пунктами 2 или 3 настоящей статьи не имеют силы, если они не полу- чены покупателем.

Тут уже говорится о том что сам продавец м произвести замену.

Статья 49

1) Покупатель может заявить о расторжении договора:

а) если неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или по настоящей Конвенции составляет существенное нару- шение договора; или

b) в случае непоставки, если продавец не поставляет товар в те- чение дополнительного срока, установленного покупателем в соответ- ствии с пунктом 1 статьи 47, или заявляет, что он не осуществит по- ставку в течение установленного таким образом срока.

Если неисп одавцом составляет существ нрш договора. Существ нрш уст в ст. 25, а позднее конвенция привязывет к этому вощм расторжения дог.

Однако в случае, когда продавец поставил товар, покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора, если он не сделает этого:

а) в отношении просрочки в поставке – в течение разумного сро- ка после того, как он узнал о том, что поставка осуществлена;

b) в отношении любого другого нарушения договора, помимо просрочки в поставке, – в течение разумного срока:

i) после того, как он узнал или должен был узнать о таком нарушении;

ii) после истечения дополнительного срока, установленного поку- пателем в соответствии с пунктом 1 статьи 47, или после того, как продавец заявил, что он не исполнит своих обязательств в течение такого дополнительного срока; или

iii) после истечения любого дополнительного срока, указанного продавцом в соответствии с пунктом 2 статьи 48, или после того, как покупатель заявил, что он не примет исполнения.

Статья 50

Если товар не соответствует договору и независимо от того, была ли цена уже уплачена, покупатель может снизить цену в той же про- порции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору. Однако, если продавец устраняет недостатки в исполнении своих обязательств в со- ответствии со статьей 37 или статьей 48 или если покупатель отказы- вается принять исполнение со стороны продавца в соответствии с эти- ми статьями, покупатель не может снизить цену.

Допускает произвести снижеие цены.

Статья 51

1) Если продавец поставляет только часть товара или если толь- ко часть поставленного товара соответствует договору, положения ста- тей 46–50 применяются в отношении недостающей части или части, не соответствующей договору.

2) Покупатель может заявить о расторжении договора в целом только в том случае, если частичное неисполнение или частичное не- соответствие товара договору составляет существенное нарушение договора.

Ч 2 ст 51 - в целом только в случае если част неисп или част несоотв товара составл сущетсв нрш дог!!! Обр внимаие!!!! Иногда никак не следует из контракта что покупателя не устр частичн поставка -что н все/ичего. Покупатель х расторгнуть. А продавец говорит что ты меня не известил как я д б понять чточастичн неисп не устраивает. И чаще всего

Т о у нас д б обязательно обоначено что для меня существенно только в целом. Меня не устраивает частичное исп. Об этом н известить продавца.

Как м б в контракте сформулировано!?

- прямое указание на то что в этом случае

- недопоставка или част поставка сост существ нрш данного договора (н подпадать при. Этом подпадает ли под действие вк. Иначе м эта ст потеряться).

Ст52- досрочная поставка: лучше чтобы б в котракте указано возможна или нет частичная поставка.

Ст 52 уст что я могу отказаться отпринятия досрочн поставки.

Ч 2 ст 52- если боьше -

Статья 52

1) Если продавец поставляет товар до установленной даты, поку- патель может принять поставку или отказаться от ее принятия.

2) Если продавец поставляет большее количество товара, чем предусмотрено договором, покупатель может принять поставку или от- казаться от принятия поставки излишнего количества. Если покупатель принимает поставку всего или части излишнего количества, он должен уплатить за него по договорной ставке.

Кому принадлежит право какое средства пр защиты д б применено?!

Варианты по защиты:

1. Требовать надл исполнение

2. Требовать замены - но вопрос д ли покупатель направлять продавцу некач товары. Вариант урегулирования д предложить покупатель?! Обязательно ли это для продавца? Возможна замена. Возм что сам покупатель исправл а одавцу выст счет. Приглашает 3 стоону которая исправлчет ненадл исполнение. М предложить продавцу самому устранить. М снизить цену. Есть еще и замещающее приобретение товара. (Принц-но б получить 100%- я закупаю недост у третьего лица и требуею оадвца вощместить). И апофеоз - расторжение. Кто это аыбирает?! Для продавца м б удобно одно. Для покупателя другое. Кому принадлежит право выбора?! В одностр порядке например снижаю цену!! Кто определяет в какой пропорции снизить цену? Эксперт?! Лучше в данном случае вступить в переговоры.

3. Исправления

Ст 46 ч 2. - составители конвенции говорят о том что я сначала направляю что товар не соотв дог и одновременно извещаю что я хочу замены. -/ вывод: составители конвенции подразумевали. Чо извещение о не соотв товара договору м не содержать о том что товар несосотв догвоору. С т з Бахина он не согласен с составителями вк. Зачвляя. Каком-либо нрш контрагент я д тут же сказать какие варианты урегулирования меня устраивают. Тогда продавец получает извещеие и покупатель пишет ему либо я снижаю цену либо отказываюсь либо ты мне поставляет норм.

Принадлежит ли ему право в одност порядке определить? И как б в случае если не устраив продавца варианты утхстранения? У каждого свои представления о том как выйти из ситуации.

Если я прибег к одному средству пр защиты я не могу потом отсутпить.

Например я тебе даю 2 недели поставь норм. И в теч этих 2 недель я не могу к др средствам пр защиты прибугнуть. И это логически верно.

Пинцип разумености м вывести из ст. 8 венской конвенции.

Но! Переговоры - когда нрш договора. Стороны в бешенстве и результ переговоров если они б равна нулю. Переговоры м ни к чему не привести. Но если вы не договоритесь - сразу в арбитраж?! И если контрагенту показать нормы конкретные то уже

Вк не устанавливает что мы в одностр порядке м решать какие либо вопросы. В тч урегулиров возникш разногласий.

М б что у продавца нет возмжности удовл требование покупателя.

Вк не помогает решить этот вопрос. Ситуация архискверная. И в контрактах или самого общего характера установлеия. Или вообще нет. Заключая контракт считают что все идеально. И в части где неисп и ненадл исп-е там или ничего или. Поверхностно. В данном случае сами стороны загоняют себя в угол. Заключая контракт стороны д решить что б в случае его ненадл исп - по качеству по количеству по срокам. В этом случае ни переговоры ни венск конвенция не нужны. Положе контракта реализуем.

М б по сроку -

В контаркте н поставить в известность для чего нужен товар!!! Например мне н тыс бутылок воды шишкин лес на юр форуме кот б проводиться15-18. Который я д получить 13. Который я д распаковать и поставить на столы. Срок 13 явл существенным условием договора. Если 13. Поставит то вправе отказаться от товара.

Если не в срок или не в товарном виде - разница между ценой замещающей закупки м выстваитьпродавцу. М написать в контракте. Пи этом м детализировать цель срок указать.

"Товарный вид" - если употр этот термин - н дать исчерп (бутылка не д б мятой, не д б мятой). Что например буытка д б герметично закрыта. М написать гораздо поще - нарушеие упаковки.

Второе - сослаться на какие то стадарты и описатя в каком виде д поставляться питьевая вода. А. Какой товар в каком виде и что будет если не поставит.

Если вы не пишете и готовы принять 14 и 15 - бога ради.

Вторая часть - она что то нрш. М ли спрогнозировать какие способ ургелирования вас устроят а какие нет - если конд бутылки я снижаю цену. А продавец говорит что мне

Цже на момент заключения котракта стороны д согласовать способ удобный всем сторонам.

Если таким обращом урегулируем то уже венская конвенция не нужна. Исчерп образом урегулировано в контракте все.

С тз Бахина юрист д просчитать на неск шагов вперед что б если контрагент нрш.

Есть и нрш кот м осущетсв покупатель - несвоевр платеж.: штрафы и Пени. Но важно не установить запредельные. Все чаще суды и арбитражи рассматривают как превышающие.

Есть страны где штрафные санкции. Не Применяются.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: