Факты
Заявитель работал официантом, но был внезапно уволен без объяснения причин. Он утверждает, что среди всех сотрудников только он был католиком. Он подал жалобу в Суд по трудовым делам.
Выяснилось, что причиной увольнения было письмо полиции о том, что заявитель являлся подозреваемым. Однако он так и не смог выяснить, в чем именно его подозревали и на каком основании. Поскольку юрисдикция Суда по трудовым делам не распространяется на дела, связанные с обеспечением национальной безопасности и общественного порядка, производство по делу об увольнении было прекращено.
Жалоба
В своей жалобе заявитель ссылался на нарушение права на …
Вариант № 6
КЕПЕНЕРОВ ПРОТИВ БОЛГАРИИ
Решение ЕСПЧ от 31 июля 2003г. № 39269/98
Факты
В 1995 г. районный прокурор расследовал дело по жалобе сотрудников телефонной службы: господин Кепенеров беспокоил их обвинениями о прослушивании его телефона. К прокурору также обратилась дочь Кепенерова, которую он избил, с просьбой подвергнуть его психиатрическому лечению. После отказа от добровольной психиатрической консультации, Кепенеров был по решению прокурора принудительно помещен в психиатрическую клинику. Поскольку приказ прокурора не содержал указаний о сроках нахождения в клинике, Кепенеров был отпущен на свободу через месяц. Он безуспешно обращался с жалобами на произвол к Главному Прокурору и к министру Внутренних Дел.
|
|
Жалоба
Кепенеров обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на…
Вариант № 7
ЭЙРИ ПРОТИВ ИРАЛАНДИИ
Постановление ЕСПЧ от 11 сентября 1979 г. № 6289/73
Факты
В конце семидесятых годов в Ирландии решение о разводе мог принять только Верховный Суд. Согласно закону граждане имели право вести бракоразводные процессы в Верховном Суде самостоятельно, однако, на практике с 1972 по 1978 год во всех подобных разбирательствах интересы сторон представляли адвокаты. Миссис А. в течение нескольких лет пыталась развестись с мужем, однако в следствие невозможности оплатить соответствующие расходы и при отсутствии бесплатной правовой помощи она не нашла юриста, который согласился бы представлять её интересы в Верховном Суде.
Жалоба
Миссис А. обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение права…
Вариант № 8
ЯЛГИН ПРОТИВ ТУРЦИИ
Решение ЕСПЧ от 25 сентября 2001г. №31892/96
Факты
В 1982 Ялгин был обвинён в участии в незаконной организации, созданной с целью свержения государственной власти. Дело Ялгина рассматривалось военным судом, (суд состоял из 5 членов и в него входили 2 военных судьи и армейский офицер, которые были назначены органами исполнительной власти) который признал его виновным в совершении ряда тяжких преступлений и приговорил к пожизненному заключению. Только в 1995 г. кассационная инстанция, в которую не раз обращался осуждённый, рассмотрела дело. Приговор был оставлен в силе.
|
|
Жалоба
Ялгин обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на …
Вариант № 9