Севтап везнедароглу против турции

Решение ЕСПЧ от 11.04.2000г. № 32357/96

Факты

Заявительница была арестована по подозрению в членстве в Курдистанской партии рабочих. В полицейском участке она была допрошена, при этом ее подвесили за руки и подвергали воздействию электрического тока. В течение 4 дней заявительница подвергалась пыткам, в течение двух суток ей не давали пищи, а после заставили под угрозой насилия подписать некоторые документы. Медицинские освидетельствования, приложенные к делу, подтверждали наличие у женщины телесных повреждений. За недостатком доказательств заявительница была оправдана судом.

Жалоба

Заявительница утверждает, что была подвергнута …

Вариант № 10

БУСКАРИНИ И ДРУГИЕ ПРОТИВ САН-МАРИНО

Решение ЕСПЧ от 18.02.1999 г. № 24645/94

Факты

Заявители были избраны в парламент Республики Сан-Марино 30.05.1993 г. При вступлении в должность они принесли присягу, опустив содержащуюся в ней ссылку на Евангелие. Предварительно они просили о таком разрешении главу правительства. Однако впоследствии им было предъявлено требование о принесении присяги в полной форме, либо о сложении полномочий. Заявители принесли присягу повторно на Евангелии. У заявителей не было возможности обжаловать решение парламента, поскольку суды не могут рассматривать и аннулировать такие решения.

Жалоба

Заявители указывали на нарушение…

Вариант № 11

ЯКУПОВИЧ ПРОТИВ АВСТРИИ

Решение ЕСПЧ от 6.02.2003 г. № 36757/97

Факты

Заявитель, 1979 г. рождения, в 1991 г. переехал в Австрию для воссоединения со своей матерью, которая жила там. В 1994-1995 гг. заявитель был привлечен к уголовной ответственности за серию краж, и 28.08.1995 г. был признан виновным. Будучи осужденным условно, заявитель продолжал совершать кражи и вновь был привлечен к ответственности. Администрация района признала его дальнейшее пребывание на территории Австрии противоречащим общественным интересам. Обжалование решения в административном порядке, в Конституционном и Административном судах было безуспешным, и заявитель был выслан в Боснию с запрещением проживать в Австрии в течение 10 лет.

Жалоба

Заявитель жаловался на …

Вариант № 12

ХЬЮИТСОН ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ от 27.05.2003 г. № 50015/99

Факты

При слушании в суде дела по обвинению заявителя в качестве доказательств использовались материалы, полученные полицией с помощью прослушивающего устройства, установленного в его гараже. Заявитель был признан виновным и осужден. По мнению заявителя, такие материалы не могли быть использованы в качестве доказательств, поскольку порядок их получения не был установлен законодательно. Судья признал, что нарушения, допущенные полицией при получении данных доказательств, недостаточны для признания таковых неприемлемыми. Апелляционный суд отклонил жалобу заявителя.

Жалоба

Заявитель жаловался на …

Вариант № 13