О ценообразовании

В теории ценообразования у нас тоже имеются глубо­кие расхождения. При самоуправлении цены образу­ются с учетом закона стоимости, однако не объясня­ется (насколько нам известно), какое из выражений закона стоимости принимается в расчет. За исходную точку берется общественный труд, необходимый для производства данного изделия, однако упущен тот факт, что общественно необходимый труд есть понятие экономико-историческое и тем самым меняющееся не только на местном (или национальном) уровне, но и в мировом масштабе; постоянное развитие технологии, являющееся следствием конкуренции в капиталисти­ческом мире, снижает затраты необходимого труда, а значит, и стоимость продукции. Закрытое общество может игнорировать эти изменения в течение опреде­ленного времени, но оно всегда должно возвращаться к этим международным отношениям, чтобы сравнить стоимости своей продукции. Если определенное обще­ство игнорирует эти изменения в течение длительного времени, не развивает новых и точных методов цено­образования взамен старых, оно создает внутренние взаимосвязи, которые будут формировать собственную схему стоимости, существующую сама по себе, но всту­пающую в противоречия с тенденциями более развитой техники (пример стали и пластмассы); это может вызвать относительные отставания определенного зна­чения и в любом случае отклонения от закона стоимо­сти в международном масштабе, что делает несопо­ставимыми экономики стран.

Налог с оборота — это расчетный вымысел, посред­ством которого поддерживаются определенные уровни рентабельности предприятий, при этом дорожает про­дукция для потребителя таким образом, что состыковы­вается предложение товаров с фондом платежеспособного спроса; мы считаем, что это навязывание системы, но не абсолютная необходимость, и работаем над ме­тодами, которые учитывали бы все эти аспекты.

Мы считаем, что необходима глобальная стабили­зация товарного фонда и платежеспособного спроса:

Министерство внешней торговли займется выравни­ванием покупательной способности населения и цен на предлагаемые товары, учитывая всегда, что целый ряд товаров первой жизненной необходимости и даже менее значительных товаров должен предлагаться по низким ценам, даже если последует обвинение в оче­видном незнании закона стоимости в каждом конкрет­ном случае.

Здесь возникает серьезная проблема: какой должна быть основа образования реальных цен, которую дол­жна принять экономика для анализа производственных отношений? Ею мог бы стать анализ необходимого, по кубинским понятиям, уровня производительности труда. Это повлекло бы за собой немедленные искривления и потерю обзора мировых проблем вследствие обязательного создания автаркических взаимных свя­зей. Можно, напротив, принять мировую цену, это при­вело бы к утрате обзора национальных проблем, поскольку в общемировых понятиях производитель­ность нашего труда неприемлема практически ни в одной отрасли.

В качестве первого шага к решению проблемы мы предлагаем рассмотреть возможность создания показа­телей цен, основанных на следующих положениях.

Все импортное сырье будет иметь одну твердую ста­бильную цену, основанную на международной средне­рыночной цене, плюс определенная доля расходов на транспортировку и содержание аппарата Министерства внешней торговли. У всего кубинского сырья ценой бу­дет денежное выражение реальной себестоимости его производства. В обе цены будут включены запланиро­ванные расходы труда, плюс износ основных средств производства; это и будет цена продукции, распреде­ляемой между предприятиями и направляемой в сеть внутренней торговли, однако она будет постоянно из­меняться под воздействием показателей, отражающих цену этих товаров на мировом рынке, плюс стоимость транспортировки и расходы на содержание Министерст­ва внешней торговли. Предприятия, работающие в ре­жиме бюджетного финансирования, будут работать на основе запланированной себестоимости и не будут иметь доходов; все доходы пойдут Министерству внут­ренней торговли (конечно, это относится к той части общественного продукта, который реализуется как то­вар, это основа фонда потребления); показатели будут постоянно сообщать нам (центральному аппарату и ад­министрации предприятия), какова наша реальная про­изводительность, что поможет избежать принятия оши­бочных решений. На населении все эти перемены никак не отразятся, потому как все цены на товары, им покупаемые, заморожены с учетом спроса и жизненной необходимости каждого товара.

Например, чтобы подсчитать объем капиталовложе­ний, мы считаем сырье и импортное оборудование, расходы на строительно-монтажное оборудование, за­планированный объем окладов согласно реальным воз­можностям и определенный фонд для содержания аппа­рата строительства. По окончании строительства мы можем получить три цифры: первая — реальная сто­имость объекта в денежном выражении; вторая — то, что должен был стоить объект согласно нашим подсчетам; третья — то, что он должен был стоить в пересчете на ми­ровую производительность труда. Разница между первой и второй цифрами относится за счет неподготовленности аппарата строителей, разница между второй и треть­ей — показатель нашего отставания в данной области.

Это позволит нам принимать основные решения от­носительно альтернативного использования таких мате­риалов, как цемент, железо, пластмасса и т.д.

Все решения могут отклоняться от оптимального математического варианта по внешнеполитическим, внешнеторговым и т. д. причинам, однако мы всегда бу­дем иметь «зеркало», отражающее нашу работу в свете реальных успехов в мире. Цены никогда не будут зна­чительно отличаться от мировых, что, конечно, будет изменяться в определенные годы согласно технологи­ческим достижениям, где с каждым разом преимущест­ва будут получать социалистический рынок и между­народное разделение труда после формирования со­циалистической мировой системы цен, более разумных, чем те, что используются в настоящее время.

Можно и дальше развивать эту интереснейшую тему, но лучше остановиться на наметках первоначальных замыслов и отметить, что все они требуют дальней­шей разработки.