Вторая сводная группа расчетных исходных

Данных

(млрд. руб.)

графа 1 - год;

графа 2 - гр.2 таб.3 - производственные основные фонды за иссле­дуемый год, млрд. руб. - оф;

графа 3 - гр.4 таб.3- амортизационные отчисления ис­следуе­мого года, млрд. руб. - ао;

графа 4 - гр.2 таб.4- производственные оборотные фонды исследуемого года, млрд. руб. - оф;

графа 5 - потребительные средства производства иссле­дуе­мого года, млрд. руб. - ао + фо = свп;

графа 6 - гр.2 таб.1 ´ гр.5 таб.1– средства потребления иссле­дуемого года, млрд. руб. - СП;

графа 7 - гр.4 таб.13 + гр.5 таб.13 - потребительный социал

- свп + СП.

Год	оф	ао	фо	свп	СП	свп+ СП

Прежде, чем продолжить наше исследование, рассмот­рим, насколько это возможно, как влияет на отдельное предприятие и на народное хозяйство в целом нарушение объективных законов развития в условиях капиталистиче­ского и социалистического способов производства.

Анализируя капиталистическое производство классики марксизма пришли к следующим выводам о действии объ­ективных законов:

“… в конце концов все экономические законы являются лишь выражением постепенно прокладывающих себе путь и взаимно перекрещивающихся тенденций” ⁷⁵.

“Но в теории предполагается, что законы капиталисти­ческого способа производства развиваются в чистом виде. В действитель­ности же всегда имеется налицо лишь неко­торое приближение; но приближение это тем больше, чем полнее развит капиталисти­че­ский способ производства, чем полнее устранены чуждые ему ос­татки прежних эко­номических укладов” ⁷⁶.

Совершенно очевидно, что точно так же действуют за­коны любого способа производства, в том числе и социали­стического.

Рассмотрим, как действуют в условиях капитализма и социализма нарушения этих законов.

Внутренней побудительной силой развития капитали­стического производства является закон получения макси­мальной прибыли: капитал (средства производства и ра­бочая сила) перетекает в те отрасли, которые более востре­бованы, то есть дают большую прибыль. А осуществля­ется это перераспределение производительных сил посред­ством жестокой, беспощадной конкурентной борьбы. Те предпри­ятия, те капиталисты, которые не умеют или не могут пере­строить производство с учетом требований объ­ективных законов, гибнут. То же самое происходит с “тре­бованиями” и всех других объективных законов способа производства.

Таким образом, в каждый данный момент существова­ния капиталистического общества процветают те предпри­ятия, которые в большей степени соответствуют насущным нуждам производства и потребления, то есть способствуют общему прогрессу ка­питали­стического хозяйства, а во главе предприятий стоят руко­водители, производственная деятельность которых ин­туи­тивно или на основании опыта в большей степени соот­вет­ствует объективным законам развития капиталистиче­ского способа производства.

Следовательно, незнание объективных законов не при­водит к негативным результатам всего обще­ственного про­изводства в целом, в любом случае общественное произ­водство до определен­ного момента ⁷⁷ прогрессирует.

Правда, это процветание неразрывно связано с постоян­ным разорением целого ряда предприятий-неудачников, то есть с катастрофой множества семей, чьи кормильцы уво­ле­ны, стрессовым состоянием пока еще не выброшенных на улицу рабочих, а также, в связи с постоянным банкрот­ством предприятий, и с неизбежной потерей для общества колоссального количества средств про­изводства.

Одним из преимуществ социалистического способа про­изводства является его всеобъемлющая плановость, когда основным критерием хозяйственных актов являются не благие пожелания, а точное сравнение необходимого и возможного, основанное на обязательном знании объек­тивных законов его развития и функционирования.

А это, в свою очередь, во многом зависит от людей, с позиций марксизма и профессиональ­но занимающихся экономической теорией ⁷⁸.

Но и этим ученым необходим соответствующий мате­риал исследования. А вот его-то в первые годы советской власти не было, да и не могло быть.

Во введении мы говорили, что “первые политические и экономические действия революционной пролетарской власти были четко обусловлены социалистической теори­ей”.

Но эти новые, и по большей части формальные действия теперь необходимо было наполнить тоже новым, неизвест­ным всей предшествующей истории человеческого сооб­щества содержанием. Предстояло создать новый государ­ственный аппарат, новую организационную и экономиче­скую струк­туру народного хозяйства, новые трудовые, хо­зяйственно-правовые и морально-этические отношения между отдель­ными людьми и коллективами.

Очевидно, что все эти преобразования должны были ос­новываться, прежде всего, на возрождении реального про­изводства условий материальной жизни с последующим созданием собственной производственной базы нового спо­соба производства.

И вся эта созидательная работа начиналась не просто при капиталистическом окружении, а в условиях империа­листической войны и ее последствий, белогвардейского движения, военной интервенции американских, японских и англо-французских империалистов и контрреволюционных мятежей внутренних врагов.

Главным, что должно нас интересовать с позиции поли­тической экономии, это движение производственных ос­новных фондов промышленности.

И первыми шагами в этом направлении было восстанов­ление вещественного фактора предшествующего капитали­стического способа производства ⁷⁹.

Мы видим, что в рассматриваемом периоде главным экономическим действием было восстановление и реконст­рукция старых производственных мощностей после раз­рухи и накопление новых.

Но одновременно с этим и восстановленные и вновь введенные производственные мощности функционировали как произ­водство. Иными словами, учитывая обществен­ную форму этих производственных фондов, можно конста­тировать, что происходило внеэкономическое (первона­чальное) накопле­ние и экономическое движение применя­емого и потребля­емого социала ⁸⁰. Причем это объектив­ное экономическое движение не обеспечивалось соответст­ву­ющим реальным воспроизводством по­т­ребляемого, а, сле­довательно, и применяемого социала.

Следовательно, необходимо было создать условия вос­производства этого потребляемого социала.

И такие условия были созданы: в январе 1938 года По­становлением СНК СССР были утверждены нормы аморти­зационных отчислений. В зависимости от наркомата они составляли от 5,5 до 6,0 процентов “к первоначальной стоимости действующих машин, оборудования, строений и сооружений”. Причем около половины этих отчислений ос­тавалось в распоряжении предприятия и предназначалась на капитальный ремонт основных фондов. Остальная их часть передавалась в распоряжение соответствующего нар­комата и предназначалась на финансирование планового капиталь­ного строительства ⁸¹.

Классики марксизма неоднократно указывали, что, во-первых, возникновение и развитие наук обусловлено про­изводством ⁸² и, во-вторых, что в условиях капитализма наука становится производительной силой ⁸³.

Поэтому в эти же годы в целях централизации научно-технической деятельности, организации, планирования и внедрения в производство научно-технических разработок были определены и претворены в жизнь соответствующие меры ⁸⁴.

Итак, социалистический способ производства получил свою собственную экономическую базу.

Все это время государство использовало такое преиму­щество социализма, как организационную возможность ис­пользования для решения экономических и политических задач всех имеющихся вещественных и людских ресурсов.

Но главная особенность социализма заключается, все-таки, в его экономических преимуществах.

А использовать эти преимущества возможно только в том случае, если социалистическое государство знает объ­ективные законы развития господствующего в обществе способа производства.

Казалось бы, все предпосылки к познанию указанных объективных законов – социалистических производствен­ных отношений – в обществе имелись: господствующим мировоззрением был марксизм-ленинизм, а к средине три­дцатых годов в стране безусловно главенствовал социали­стический способ производства.

И, тем не менее, по ряду причин марксистская полити­ческая экономия социализма создана не была.

Но мало того, что не были познаны, а, следовательно, не учитывались законы общественного развития. В некоторых случаях стало превратно восприниматься и само положе­ние о партийности общественных наук. Все чаще в науч­ном споре основным аргументом выступал не научный анализ, а решение или установка высшего партийного ор­гана. Определение “научно – значит партийно” стало вос­приниматься как “партийно – значит научно”. Причем под партийностью понимались не научно осознанные объек­тивные интересы рабочего класса, вытекающие из его роли в развитии истории человечества, а решения съездов пар­тии или высказывания очередного генерального секретаря. Получалось, что зачастую не научная социология лежала в основе партийных решений, а партийные решения были основой научных определений.

Но нельзя ревизовать материализм исторический без ре­визии материализма как такового ⁸⁵.

Поэтому сложившаяся ситуация в экономической тео­рии не могла не повлиять на отношение к фундаменталь­ным и прикладным наукам.

Отсюда разгром отечественной школы генетиков, объ­явление кибернетики “реакционной лженаукой” ⁸⁶.

Конечно, эти и подобные им факты, это частности. Но это такие частности, которые выражают вполне определен­ное состояние взаимоотношения науки и производства.

Но возвратимся к нашему конкретному анализу.

Мы видели, что в годы восстановления производствен­ных мощностей молодой страны советов и в годы индуст­риализации часть амортизационных отчислений, оставляе­мых предприятию, предусматривала восстановление только физического износа производственных основных фондов.

С января 1963 года нормой амортизационных отчисле­ний предусматривалось восстановление не только физиче­ского, но и морального износа основных фондов ⁸⁷. Причем на реновацию приходилось в среднем около 40,5% от всей суммы амортизационных отчислений ⁸⁸.

Обозначим полную норму амортизационных отчисле­ний символом “ао_н”, норму амортизационных отчислений на реновацию (обновление) символом “аоо_н”.

Теперь, используя данные таблицы 13, и вычислив нормы амортизационных отчислений на реновацию из рас­чета их величины в 40,5% от их общей суммы, определим нормы амортизации в исследуемые нами годы.

Таблица 14