2015-07-04
358
- для оценки некоторых объектов авторского права (аудиовизуальных ИС, произведений литературы, живописи, скульптуры, программ для ЭВМ и баз данных и др.);
- некоторых видов промышленной собственности (полезных моделей, селекционных достижений).
Сравнительный подход затруднителен для оценки изобретений, промышленных образцов, объектов НОУ-ХАУ, средств индивидуализации
Процесс оценки в рамках сравнительного подхода:
¢ Формирование базы данных по аналогам: назначение, полезность, основные параметры
¢ определение элементов, по которым осуществляется сравнение объекта оценки с аналогами - элементов сравнения;
¢ определение по каждому из элементов сравнения характера и степени отличий каждого аналога от оцениваемой интеллектуальной собственности;
¢ использование конкретного метода оценки.
Наиболее важные элементы сравнения:
1) объем прав;
2) условия финансирования сделок (соотношение собственных и заемных средств, условия предоставления заемных средств);
3) изменение цен за период с даты заключения сделки с аналогом до даты проведения оценки;
4) отрасль использования;
5) территория, на которую распространяется действие предоставляемых прав;
6) физические, функциональные, технологические, экономические характеристики аналогичных с оцениваемым объектом;
7) спрос на продукцию, которая может производиться или реализовываться с использованием интеллектуальной собственности;
8) наличие конкурирующих предложений;
9) относительный объем реализации продукции (работ, услуг), произведенной с использованием интеллектуальной собственности;
10) срок полезного использования интеллектуальной собственности;
11) уровень затрат на освоение интеллектуальной собственности;
12) условия платежа при совершении сделок с интеллектуальной собственностью;
13) обстоятельства совершения сделок с интеллектуальной собственностью.
Метод сравнения продаж:
- Корректировка по каждому из элементов сравнения цен каждого аналога, сглаживающая их отличия от объекта оценки;
- Расчет рыночной стоимости интеллектуальной собственности путем обоснованного обобщения скорректированных цен аналогов.
Пример:
| Элемент сравнения (Э) | Объект оценки | Аналог 1 | Аналог 2 | … | Аналог n |
| Стоимость, ед. | … | ||||
| Э1 | Хуже на 5% | Хуже на 10% | … | Хуже на 20% | |
| Корректировка Э1 | +5% | +10% | … | +20% | |
| Э2 | Хуже на 5% | Лучше на 5% | … | Лучше на 10% | |
| Корректировка Э2 | +5% | -5% | … | -10% | |
| … | …. | … | … | … | |
| Эm | Лучше на 10% | Лучше на 10% | … | Лучше на 15% | |
| Корректировка Эm | -10% | -10% | … | -15% | |
| Скорректированная стоимость аналогов | С1=100×1,05×1,05× …×0,9 | С2=200×1,1×0,95× …×0,9 | … | Сn=300×1,2×0,9× …×0,85 | |
| Итого стоимость объекта оценки Со | Со=С1×а1+С2×а2+ …+…Cn×аn |
