Гипотеза навеса

Писание напрямую этому не учит, поэтому тут нет места догматизму. Кроме того, не разработано никакой подходящей модели, которая выдерживала бы достаточную критику; но некоторые креационисты полагают, что отчасти навес мог иметься. О нынешнем мнении CMI см. Noah’s Flood—Where did the water come from? («Великий Потоп: откуда взялась вода?»)

До Потопа не было дождя.

Писание этому напрямую не учит, так что, опять же, тут не должно быть догматизма. В прямом смысле в Бытие 2:5-6 сказано только то, что дождя не было в то время, когда был сотворён Адам. Но это не исключает дождя в любое другое время до Потопа, как указывали великие доуниформисткие комментаторы, такие как Джон Кальвин. Связанная с этим ошибка состоит в том, что завет радуги в Бытие 9:12-17 доказывает, будто до Потопа радуги не было. Как указывал Кальвин, Бог часто наделял новыми смыслами существующие вещи, например, хлеб и вино на Вечере Господней.