Возможности и пределы аналогий

Предложенный нами выше (и, как мы специально подчеркнули, отнюдь не единственно возможный) опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к проблеме демократического транзита с использованием частично модифицированной методологии "воронки причинности", как нам представляется, мог бы быть применен и в анализе конкретных случаев трансформационных и переходных процессов, в т.ч. в России. Но прежде чем приступать к методологическому эскизу многофакторного подхода к анализу специфики демократического транзита в России, следовало бы оценить те некоторые (и лишь частичные) аналогии, которые прослеживаются между ним и "классическими" вариантами переходов от авторитаризма. При всех кардинальных отличиях российской посткоммунистической трансформации от успешных южноевропейских и латиноамериканских переходов от правого авторитаризма к демократии она (по крайней мере, на начальных этапах) последовательно подчинялась некоторым константам процедурной модели перехода к демократии, что может быть прослежено по различным фазам горбачевской перестройки.

В рассуждениях на эту тему, с общей ссылкой на то, что в политике аналогии работают плохо, часто подчеркивается: приход Горбачева к власти не был результатом раскола в советской политической и хозяйственной элитах на реформаторов и консерваторов, и он начинал реформы чисто советским аппаратным способом, т.е. сверху вниз. Однако даже если свой путь к власти Горбачев и проделал в номенклатурной традиции, именно его реформаторские действия вызвали последующее углубление уже четко обозначившегося раскола советской номенклатуры на консерваторов и реформаторов.

В самом деле, инициатива сначала либерализации, а затем и частичной демократизации режима пришла, как и определено в идеальном типе демократического транзита, сверху - от лидера-реформатора. Центрист Горбачев, склонный к постепенным и эволюционным методам в рамках системы, для укрепления своих позиций в противоборстве с фундаменталистами, как и многие другие лидеры-реформаторы, обратился за поддержкой к оппозиционным продемократическим силам вне ядра режима, одновременно стараясь не потерять контроль над ситуацией и стравливая при этом радикалов с консерваторами. Легализация, а затем и институционализация радикальной демократической и реформаторской оппозиции (прежде всего в виде движения "Демократическая Россия" и Межрегиональной группы депутатов Верховного Совета СССР) вызвали ответную реакцию консерваторов, которые сомкнули свои ряды и тоже институционализировались в рамках депутатской фракции (а затем всесоюзного политического движения "Союз") и Компартии РСФСР.

В течение определенного времени Горбачеву удавалось балансировать между теми и другими (постоянно играя на их конфликте и противостоянии), проводя политику зигзагов. Однако разрыв между двумя политическими полюсами, приобретающими собственную инерцию и логику развития, постоянно увеличивался. В результате политический центризм как метод "мягкого" реформирования советской политии закончился провалом. На неудачную попытку консервативного переворота ради спасения системы радикальные демократы ответили своим успешным контрпереворотом.

Рисунок 3.

Вместе с тем, несмотря на целый ряд аналогий, в очень многих смыслах и отношениях российский демократический транзит стоит особняком по отношению не только к классическим южно-европейским и латиноамериканским переходам от авторитаризма к демократии, но и к подобным процессам в странах Центральной и Восточной Европы. Рождающаяся в ходе российской посткоммунистической трансформации новая общественно-политическая реальность (в гораздо большей мере, чем в других случаях демократических транзитов) несет в себе сложный сплав частично преодоленных, а частично преобразованных традиций прошлого. Как нам представляется, одним из эффективных подходов к анализу этой конкретной специфики российских переходных процессов как раз и могла бы стать предложенная нами выше теоретико-методологическая модель «воронки причинности», учитывающая многообразие влияющих на них структурных и процедурных факторов.