Эксперименты как прецеденты

В Нижнем Новгороде подведены итоги уникального социального эксперимента – народного голосования по распределению средств, выделенных меценатами и федеральным бюджетом на реконструкцию памятников культуры и других городских объектов. Это была первая в стране публичная попытка учесть мнение горожан в распределении денег на городские нужды.

В акции приняли участие 5767 нижегородцев, голосовавших с помощью операторов местной пейджинговой службы. Большинство (2560 человек) отдали предпочтение историко-архитектурному музею – его будут восстанавливать на средства из федерального бюджета в первую очередь. Следом станут проводить берегоукрепление северной части Нижегородского кремля, потом – восстановление художественного музея и Зачатьевской башни. Что касается спонсорских денег, то они большинством голосов отданы на благоустройство сквера перед театром драмы.

(«Известия», 2003, 16 сентября)

Испанские власти пошли на рискованный эксперимент и разрешили заключенным сидеть в камере... со своими четвероногими друзьями. А администрации исправительных учреждений в Барселоне, Ллейде, Мурсии, Картахене и некоторых других городах позволили мотать сроки с собаками, кошками и даже попугаями. При этом тюремщики ссылаются на исследования медиков, которые считают, что присутствие животных и птиц в камере положительно сказывается на психике и поведении заключенных, а также на общем климате в тюрьмах. Естественно при соблюдении необходимых санитарных норм.

Справедливости ради надо сказать, что в Каталонии заключенным еще лет пятнадцать назад разрешали в виде эксперимента держать животных. Когда в тюремном госпитале Барселоны, где содержались умственно неполноценные преступники, появились две овчарки, там прекратились драки, попытки самоубийства, больные стали спокойнее, а забота о животных даже сдружила их.

("Труд", 2007, №161)

ВПерми объявлен эксперимент. Поликлиники в пробном режиме пе­реходят на так называемое "фондодержание". Если раньше лечебные учреждения получали деньги без учета того, сколько пациентов реально вылечено, то теперь будут мотивированы на то, чтобы люди меньше болели.

Суть фондодержания такова, что поликлинике выдаются средства на каждого прикрепленного к ней человека, независимо от того, болен он или нет. Появляется возможность сделать свою работу экономически выгодной. Чем меньше болеют люди, обслуживаемые поликлиникой, тем больше денег остается у лечебного учреждения. Задача - получить качество лечения пациентов на таком уровне, чтобы никто из них не попал в стационар. Если пациент попадает в стационар уже с запущенной болезнью, то к врачам поликлиники, которые не уследили развитие болезни, будут применены штрафные санкции.

("Российская газета", 2008, 15 апреля)

Известны ли вам другие аналогичные или схожие примеры социальных экспериментов?

В каких из них прослеживается связь с фундаментальной наукой, а где преобладает акцент на экономическую выгоду или острую социальную потребность?