Введение

Как говорилось в первой части, процессы, затрагивающие здоровье и болезнь, можно понять посредством поддающихся проверке законов и принципов. Хотя эти законы и принципы были известны веками, только недавно гений Самуэль Ганеман дал возможность сформулировать их в виде целительной науки гомеопатии. Аналогично тому, как физика перешла от ньюто­новской эры к современным концепциям, медицина медленно начинает изучать миры полей энергии в человеческом теле.

Представленные в первой части концепции интересны и правдоподобны сами по себе, но пока они не испытаны на арене реального клинического опыта, это — лишь стерильные идеи. Именно в ходе их применения оживают глубокие истины гомеопатии, приобретая смысл и становясь наглядными в дей­ствии. Прочитав эту и другие книги по гомеопатии, читатель может приобрести интеллектуально ясное понимание закона подобия, законов, определяющих направление излечения, факта потенцирования и концепций, лежащих в основе пред­расположений к болезни. Однако это интеллектуальное пони­мание далеко от применения. Если говорить конкретно, то как извлечь из пациента совокупность симптомов так, чтобы можно было увидеть работу защитного механизма? Или как именно мы получаем соответствующую гомеопатическим пре­паратам картину симптомов? Как мы согласуем эти два образа в реальной практике при встрече с конкретным пациентом? Как именно проявляются теоретические принципы в реакции на назначенный препарат? Наконец, все знают, что люди очень редко соответствуют ясным и простым картинам, однако можно ли тогда применять гомеопатию в трудных случаях, где действуют различные мешающие факторы?

Поскольку гомеопатия — это метод лечения, основанный исключительно на стимулировании энергетического уровня человека, то прежде, чем пытаться работать с реальным боль­ным, гомеопат должен очень тщательно разобраться в упра­вляющих этой сферой законах и принципах. После того как поняты основные принципы, следующий шаг — это погру-

зиться в искусство гомеопатии. Каждый пациент - индивиду­альность. Поэтому точный подход к каждому пациенту очень индивидуален. Можно пытаться шаг за шагом анализировать то, как именно применяются к пациенту основные принципы, но реальный процесс назначения препарата ближе к искусству. Обладая пониманием принципов, гомеопат учится искусству узнавания пациента, извлечения из пациента уникального об­раза патологического состояния и, наконец, точного выбора необходимого данному конкретному пациенту препарата и по­тенции. Так начинается процесс, который стимулирует защит­ный механизм, в конце концов, приводя к необходимости принять ещё одно решение: подействовал ли препарат вообще, и если да, то каким образом. Затем следует выбрать новый пре­парат и потенцию, и процесс продолжится. Каждое решение требует полного понимания фундаментальных законов и при­нципов, но в каждом случае это знание некоторым артистиче­ским образом вливается в уникальный процесс применения его к каждому пациенту.

Встреча пациента с гомеопатом — интимное взаимодействие для обоих. Пациент, конечно, должен как можно полнее и точ­нее сообщить обо всех аспектах своего существования, даже если потребуется описать самые личные симптомы. Врач, однако, не является просто пассивным наблюдателем, защищенным сте­ной объективности. Каждый пациент очень глубоко и значи­тельно вовлекает гомеопата в свою жизнь. В силу самой природы гомеопатии, врач становится интимным участником жизни па­циента, участвует во всех её аспектах, ведёт себя сочувственно, чутко, объективно и соглашается с ней. Каждый день становится для гомеопата живым процессом, и он очень быстро приобре­тает опыт в глубочайших областях человеческого существова­ния. Когда гомеопатия практикуется с такой степенью участия, она способствует росту, как врача, так и пациента.

В каждом случае гомеопат сталкивается с новой вариацией тех многих способов, которыми фундаментальные законы при­меняются к отдельным личностям. Каждый больной так уни­кален, что совершенно невозможно написать учебник, который был бы совершенно точно применим к конкретному человеку. Однако можно описать обычно наблюдаемые в го­меопатической практике картины, что и делается во второй части книги. Её цель — дать правила, с помощью которых го­меопаты могут научиться применять провозглашённые в пер­вой части принципы.

Очень важно признать, что искусство практического при­менения нельзя изучить только по книгам. Книги могут дать общую основу, но их не достаточно, чтобы врач справился с конкретным случаем. Абсолютно необходимо руководство со стороны опытного гомеопата. Такое руководство учит новичка в каждом отдельном случае выносить правильное суждение, что необходимо, чтобы научиться всегда принимать точные ре­шения. Вначале неизбежно и довольно часто совершаются ошибки, но комментарии опытного гомеопата могут дать врачу возможность научиться на них. Формируется очень важное ка­чество — осмотрительность, то есть способность быть реши­тельным и одновременно готовым подвергнуть внутри себя сомнению все суждения. Для этого надо много упражняться в гомеопатии, как того требует и любая другая профессиональная деятельность.

На протяжении всей этой книги со стороны читателя пред­полагается умеренное знание стандартной медицинской ин­формации. Для любого всестороннего взгляда на то, что происходит в каждый данный момент с пациентом, важны такие предметы, как анатомия, физиология, физическая и ла­бораторная диагностика, многочисленные и разнообразные ка­тегории, на которые делятся болезни для целей диагностики, и стандартные методы лечения каждой категории болезней. Даже, несмотря на то, что используемые медицинской наукой стандартные названия болезней никогда не являются основой для выбора гомеопатического препарата, точное знание пато­логического состояния пациента важно для получения точного прогноза в каждом конкретном случае.

По этой причине врачи автоматически получают преиму­щество при изучении гомеопатии. Они должны быть готовы по­грузиться непосредственно в представленный в данной книге чисто гомеопатический материал. Однако опыт показывает, что по практическим и доктринальным причинам на гомеопатию реагирует не достаточно врачей, чтобы удовлетворить растущий общественный спрос. Поэтому можно ожидать, что системати­ческое изучение гомеопатии предпримут многие студенты, не являющиеся медиками. Для них важно подчеркнуть, что хотя для того, чтобы стать хорошим гомеопатом, не обязательно быть истинным специалистом в стандартных медицинских предме­тах, но для того, чтобы адекватно выполнять свой долг перед своими пациентами, необходимо хорошее знакомство с этими предметами.

В этой части мы постараемся весьма подробно рассмотреть различные технические аспекты назначения гомеопатических препаратов. Описанные в первой части принципы будут в каж­дой главе в возможной максимальной степени переводиться в практические термины. По этой причине эти две части объе­диняются в одну книгу: они представляют собой два способа описания одних тех же законов и принципов.

ГЛАВА 1 О. РОЖДЕНИЕ ПРЕПАРАТА

После освоения основ гомеопатической теории следующей задачей является сам гомеопатический препарат — инструмент, с помощью которого приводится в движение процесс излече­ния. Для того чтобы быть эффективными, такие инструменты должны быть очень точно приготовлены и испытаны. В на­стоящее время существуют буквально сотни приготовленных из минералов, растений и тканей больных людей препаратов, характеристики которых полностью очерчены посредством тщательно проведённых испытаний, и тысячи других, которые были испытаны, по меньшей мере, частично. Тем не менее, с развитием гомеопатии необходимо проводить испытания новых препаратов, чтобы расширять терапевтический арсенал. Поэтому необходимо иметь чётко определённые стандарты на методы проведения точных и тщательных испытаний.

Фундаментальная теоретическая основа для испытания ле­карств на здоровых людях была первоначально провозглашена, как сказано в главе 6, Самуэлем Ганеманом. В афоризме 21 Га­неман излагает основной принцип:

«Теперь, поскольку невозможно отрицать, что саму по себе целительную первооснову лекарств увидеть нельзя, и поскольку в чистых экспериментах с лекарствами, проведённых самыми ак­куратными наблюдателями, нельзя наблюдать ничего такого, что может заставить считать их лекарствами или гомеопати­ческими препаратами, за исключением способности вызывать заметные изменения в состоянии здоровья человеческого тела, и особенно тела здорового человека, а также вызывать в этом человеке различные определённые патологические симптомы, отсюда следует, что когда лекарства действуют как гомеопа­тические препараты, они могут ввести в игру это своё цели­тельное свойство только посредством этой своей способности изменять состояние здоровья человека путём генерации харак­терных симптомов, а также что вследствие этого, для того чтобы узнать, какой способностью вызывать болезнь и одновре­менно какой способностью излечивать болезнь обладает каждое отдельное лекарство, мы должны полагаться только на болез-

ненные явления, которые лекарственные средства вызывают в здоровом теле, как на единственно возможную форму раскрытия их постоянной скрытой внутри целительной силы».

Таким образом, мы видим, что целью проведения испыта­ния препарата является запись совокупности патологических симптомов, вызываемых этим веществом в здоровых людях, и эта совокупность будет тогда теми целительными признаками, на основании которых следует назначать целительный препа­рат больному человеку.

Вероятно, для многих людей будет новой мысль, что бук­вально любое вещество может иметь широкий и меняющийся спектр очень индивидуальных симптомов. Поскольку дози­ровку вещества можно менять, то при достаточно тщательной организации испытаний этот спектр симптомов может стать очевидным. Тот факт, что вещества действительно вызывают специфичные реакции, ясно сформулирован Ганеманом в афо­ризме 30:

«По-видимому, человеческое тело допускает значительно более сильное воздействие на его здоровье лекарств (частично из-за того, что в нашей власти регулировать дозу), чем естествен­ных болезнетворных раздражителей, ибо естественные болезни излечиваются и преодолеваются подходящими лекарствами».

Конечно, можно отравить организм любым веществом, если дать его в большом количестве. Это верно независимо от того, является данное вещество ядом или даже продуктом питания. Даже такие обычные вещи, как столовая соль, если давать их ежедневно в больших дозах в течение длительного времени, могут породить у относительно здоровых людей разнообразные симптомы. Если дать испытуемое вещество в большом количе­стве, то оно выведет жизненную силу из равновесия в достаточ­ной степени, чтобы мобилизовать защитный механизм, который, в свою очередь, породит группу симптомов, совер­шенно характерных для испытываемого вещества.

Вводя какое-нибудь вещество и отмечая возникшие сим­птомы, мы записываем конкретные проявления защитного ме­ханизма, и это — единственный имеющийся у нас способ выявить резонансную частоту действия данного препарата. Аналогично, отмечая симптомы пациента, мы записываем характерные про­явления, представляющие резонансную частоту защитного механизма. Подбирая картину симптомов препарата, совпа­дающую с картиной симптомов пациента, мы подбираем их ре­зонансные частоты так, чтобы они совпадали, тем самым,

осуществляя лечение путём укрепления защитного механизма в его самой слабой точке.

Если давать какое-нибудь вещество в ядовитых или токсич­ных дозах, на него среагирует почти любой организм, но эта ре­акция будет слишком грубой, чтобы иметь ценность для гомеопатии. Будут записаны такие симптомы, как кома, судороги, рвота или понос, но тонкие различия не будут видны. Однако если использовать малые, даже микроскопические, и потенцирован­ные дозы, то они вызовут большое разнообразие очень тонких и специфичных симптомов, особенно на ментальном и эмоцио­нальном уровнях. Именно поэтому гомеопатия придаёт большое значение испытаниям на здоровых людях, которые способны ясно описать даже самые тонкие изменения. В аллопатическом методе, напротив, лекарства испытываются сначала на животных, а затем на больных людях. Испытаний на животных, конечно, не достаточно ни для каких истинно терапевтических целей, потому что записать можно лишь самые грубые физические симптомы. Для гомеопатических целей испытания лекарств на больных людях также не достаточно, потому что симптомы болезни легко спутать с действием лекарства. В любом случае, очевидно, что ал­лопатические лекарства испытываются всего лишь на способ­ность смягчить конкретные симптомы или синдромы, но не изучается их действие на здоровье пациента в целом.

Когда в организм вводится какое-нибудь вещество, реакция происходит в два этапа. Первичный эффект возникает сразу, в тече­ние нескольких часов или дней; это — «стадия возбуждения» реакции, и обычно она носит довольно резкий характер. Пытаясь восстановить равновесие, организм стремится скомпенсировать воздействие вторичным эффектом. Он возникает обычно спустя время, равное примерно удвоенному времени первичной реакции. Симптомы, ге­нерируемые на этой второй стадии, могут быть противоположны симптомам первой. В любом испытании важно записывать сим­птомы обеих стадий, даже если они кажутся противоречивыми. Обе стадии являются характерными проявлениями действия защитного механизма, и потому обеим придаётся равное значение.

Гомеопатические препараты делают из растений, минера­лов, животных и продуктов болезни (или из потенцированных аллопатических лекарств), и приготовление их всех в высокой степени стандартизовано. В наиболее активных в сфере гомео­патии странах строгое качество препаратов обеспечивается соответствием с очень подробным гомеопатическим фармако-пеям, которые используются как универсальные стандарты.

Кроме того, сам метод испытания должен быть осторожным, тщательным, точным и стандартизованным. После получения препарата из какого-нибудь конкретного географического рай­она и его испытания, все делающие назначения на основе этого испытания гомеопаты, должны пользоваться именно этим кон­кретным препаратом. Используемый всеми гомеопатами препарат Pulsatilla должен быть именно той разновидности, которая исполь­зовалась в исходных испытаниях; если использовать без повторных испытаний другую разновидность, то может оказаться, что кон­кретная картина симптомов отличается достаточно сильно, и это помешает получению желаемых результатов. Если препарат при­готовлен и испытан в Индии, то остальной мир должен использо­вать только этот препарат. Только при соблюдении этих стандартов наши назначения могут быть достаточно точны, чтобы в гомеопа­тии можно было получать надёжные результаты.

Для того чтобы защитный механизм вызвал какие бы то ни было симптомы вообще, следует превысить порог жизненной силы. Это может произойти двумя путями: либо доза вещества должна быть достаточно высокой, чтобы преодолеть жизненную силу, либо организм должен обладать достаточно высокой степенью чувстви­тельности к данному веществу. Это схематически иллюстрирует рис. 11, на котором показан широкий спектр чувствительности или ре­зультирующих частот колебаний для нескольких испытателей. На рисунке показана частота колебаний испытуемого вещества. Для того чтобы получить симптомы у испытателей, частоты колебаний которых очень сильно отличаются от частоты колебаний препарата, следует использовать высокие материальные (возможно, даже ток­сичные) дозы, и можно ожидать, что полученные симптомы будут весьма грубы (связаны, большей частью, с физическим телом). С другой стороны, если дать такую высокую материальную дозу ис­пытателям, которые очень чувствительны к данному веществу, могут возникнуть сильные и вредные симптомы. Однако, если испытате­лям, очень близким к частоте колебаний данного вещества, дать ми­кроскопическую или потенцированную дозу, то возникнет набор очень специфических и характерных симптомов; в этом случае они будут тонкими, индивидуальными и характерными, особенно на ментальном и эмоциональном уровнях.

Наконец, если частота колебаний одного из испытателей слу­чайно точно совпадёт с частотой колебаний вещества, то этот ис­пытатель испытает резкое и устойчивое ослабление всех симптомов, которые у него, возможно, были до эксперимента. В силу принципа резонанса, лучшие симптомы во время испытания дают те испыта­тели, которые наиболее чувствительны к испытуемому веществу.

Естественно возникает важный вопрос: этично ли вводить вполне здоровым людям потенциально токсичные вещества? Прежде всего, следует определённо сказать, что испытания никогда не должны производиться в токсичных дозах; в отношении токсич­ных симптомов мы должны полагаться исключительно на отчёты о случайных отравлениях, зарегистрированные в токсикологической литературе. Приём испытуемого вещества всегда прекращается при появлении первых симптомов. У испытателей с низкой чувстви­тельностью к данному веществу появляется мало симптомов или они не появляются вообще, и здоровье испытателей не меняется. Однако здоровье испытателей, которые чувствительны к данному веществу, в ходе эксперимента, а также впоследствии заметно улуч­шается. Чем чувствительнее испытатель, тем больше будет польза для здоровья. Ганеман сам наблюдал этот полезный эффект испы­таний, и всех убеждал участвовать в них.

Есть три критерия, позволяющих определить, полностью ли испытан препарат:

1. Симптомы должны быть записаны на основе испытаний на здоровых людях с использованием токсичных (записанных при случайных отравлениях) доз, доз низкой токсичности (т.е. низкой потенции) и доз высокой потенции.

Частота колебаний препарата будет очень близка частоте колебаний от­дельных испытателей; это будут наиболее чувствительные испытатели. Еош препарат точно подходит, то у испытателей появятся самые надёжные симптомы, а затем у них произойдёт излечение всего организма. Если препарат близок, но не точен, то испытатель даст разнообразные полезные симптомы далее на ментальном и эмоциона/1ьном уровнях. Если препарат далёк от частоты колебаний испытателя, то лишь токсичные количества препарата вызовут симптомы и обычно будут действовать грубо и только на физический уровень.

2. Записанные симптомы должны быть взяты со всех трёх
уровней организма: ментального, эмоционального и физического.

3. Должны быть включены симптомы, которые были из­
лечены в процессе лечения всего организма после приёма пре­
парата больным человеком.

Препарат, испытанный путём записи только физических симптомов, не достаточен для гомеопатических целей. Как уже говорилось, аллопатической токсикологии, даже полученной престижными университетами, недостаточно, потому что она базируется, главным образом, на исследованиях, выполненных на животных. Кроме того, такие токсикологические исследова­ния не охватывают весь диапазон возможных потенций. Даже записей отравлений людей недостаточно, потому что симптомы записываются с недостаточной индивидуализацией: например, если отравление каким-нибудь веществом вызывает «манию», в аллопатической литературе редко описывается конкретный тип мании, характерный для каждой жертвы отравления.

Наконец, описания препаратов, не содержащие перечня излеченных симптомов, дают лишь частичную картину сим­птомов. В конце концов, целью приёма является излечение, и симптомы, удалённые в процессе общего излечения организма, — самые надёжные из всех, потому что они указывают на наи­высшую степень чувствительности к данному препарату¹.

Часто спрашивают, можно ли найти людей, которые до­статочно здоровы, чтобы принять участие в таких эксперимен­тах. Конечно, сегодня почти невозможно найти совершенно здоровых людей. Именно по этой причине испытания должны проводиться в строгой форме, рассчитанной на минимизацию записи всех ранее присутствовавших патологических симпто­мов. Это следует делать с большой осторожностью и объектив­ностью, соответствующей «дважды слепым» испытаниям.

Следующее описание такой строгой формы, несомненно, ис­пугает некоторых читателей. Она требует относительно большого числа людей, занимает приблизительно 2,5 года, и потому весьма до­рого стоит. Тем не менее, эти трудности следует сопоставить с тем фактом, что полученная с помощью такой процедуры информация будет веским основанием для назначений в течение многих поколе­ний. В наших современных университетах и медицинских центрах огромное количество времени, усилий и денегтратится на сбор дан­ных, которые через десять-пятнадцать лет как правило, считаются,

¹ Следует пояснить, что одиночный излеченный симптом без соответ­ствующего излечения организма в целом не должен считаться надёжным.

устаревшими. С другой стороны, описанные здесь эксперименты требуют лишь доли этих расходов, однако полученные в их ходе дан­ные остаются надёжными для всех последующих поколений.