Совпадение понятий «синтаксическое поле» и «синтаксическая парадигма» в русском синтаксисе

Понятие «синтаксическое поле» в отечественном языкознании связано с трудами Г.А. Золотовой, которая приравняла его к понятию «синтаксическая парадигма предложения». «Синтаксическое поле предложения – это система, объединяющая вокруг исходной структуры предложения её регулярные грамматические и структурно-семантические модификации и синтаксические преобразования» (Золотова 1973, 201). Г.А. Золотовой удалось упорядочить и систематизировать вокруг исходной модели множество её вариантов и модификаций и построить единую грамматико-семантическую типологию предложения, выявив структурно-смысловые признаки, по которым противопоставляются предложения. Основная модель предложения окружена следующими концентрическими слоями, постепенно отступающими от центра в ближнюю и дальнюю периферию: грамматические модификации; фазисные, модальные, семантико-грамматические модификации; экспрессивные, коммуникативные модификации, монопредикативные синонимические вариации; полипредикативные осложнения модели (Золотова 1982, 182).

Отождествление поля и парадигмы представляется неправомерным, хотя, как отмечает ЛЭС, недифференцированное употребление этих терминов встречается довольно часто (ЛЭС 1990, 381). Понятие синтаксической парадигмы тесно связано с генеративистикой (хотя сам термин в ней малоупотребителен) и относится к ряду синтаксических конструкций, различающихся структурно, но семантически соотносительных, связанных в силу их семантической близости отношениями перифразы (там же), то есть деривационными отношениями. Такое понимание вполне соответствует тому, что у Г.А. Золотовой называется парадигмой и полем.

«Поле» определяется прежде всего как «совокупность языковых (главным образом, лексических) единиц, объединённых общностью содержания (иногда также общностью формальных показателей) и отражающих понятийное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений» (ЛЭС 1990, 380). Таким образом, термины «поле» и «парадигма» находятся в разных классификационных рядах, и мы не видим ни возможности, ни необходимости их синонимического употребления. Именно в отождествлении этих понятий причина того, что даже те специалисты, которые согласились с определением синтаксического поля у Г.А. Золотовой, включили его в класс формальных (!) полей (Всеволодова 2000, 215), хотя основные модели простого предложения в концепции Г.А. Золотовой определены содержательно*.