VII. Управленческая мысль в России и СССР в первой половине XX в

__________________

экономного расположения в трудовом процессе и, наконец, ил и<| щей синтетической схеме, рисунке изучаемого объекта.

Наиболее важной является мысль А.К. Гастева о выдгЛИ нии специальной науки о труде и управлении (социальной нижм нерии), должной стать «наукой точных измерений, формул, чгр тежей, математизировавшей все экономические, психофизтмни гические и прочие проблемы». Понимая, что она находите»! 1 самой начальной стадии формирования, им была предприми if] попытка выделить ее главные методологические проблемы, й числу которых он, прежде всего, относил проблемы вырабощ! строгих научных определений основных составляющих прока водственного процесса и выявления определенных законов, mv чаемых данной наукой. Последние он делил на две большие ipvil пы: «аналитические законы, т. е. организационные тенденции иН раскладыванию производственного процесса на ограниченны! акты, и синтетические законы, т. е. тенденции по непосреда ш И ному связыванию и сложной композиции этих актов в орган к it| ционные агрегаты».

Таким образом, А.К. Гастев дал весьма оригинальную 'ip.n товку науки управления, вобравшую в себя зачатки комплект шИ го подхода к теории управления. Вместе с тем он представлял и» называемую узкую базу: в предлагаемых им методиках осномпш внимание уделялось улучшению отдельно взятых трудовых они раций лишь в производственной сфере, а не в полном их оПьш и многообразии.

Видными сотрудниками ЦИТа были Б.Я. Бабин-Корекц

А.П. Бружес, М.Р. Журавлев, Ф.А. Кутейщиков, Н.Д. Леви

А.В. Михайлов, Е.Д. Саломонович, Д.Н. Хлебников и другие II# менее значимы и разработки других институтов. Так, Таганрш ский институт научной организации производства решал ллллчн, связанные с рационализацией учета и отчетности, совершен» имя ванием деятельности управленческого аппарата, изучением ei him ально-психологических аспектов и т. п.

Рассматривая вопрос о предмете науки управления и ее \и сте в системе наук, директор Таганрогского института П.М 11 манский (1887-?) писал: «Бесконечно разнообразные формы • комбинации трудовых усилий при различных организатор! мм процессах составляют особый класс весьма сложных однор(>лкм1 явлений, имеющих первостепенное значение для успешной»ичИ тельности общества. Поэтому, естественно, организаторское и ш должно быть выделено в самостоятельную отрасль знании при-