Коллективные действия

Создание общественного блага предполагает согласованные коллективные действия. Они могут выражаться либо в прямом участии в производстве данного блага либо в совместном финансировании его производства. Добровольное участие в коллективных действиях не обеспечивается автоматически (проблема безбилетника).

Дилемма заключенного – это поведение, которое отвечает критерию индивидуальной рациональности, но противоречит коллективной рациональности. Два заключенных улик на один год, преступлений на 8 лет, если сознается один заключенный - он освобождается, если сознаются оба то получают по 5 лет, они изолированы и не могу выработать общие позиции, в результате оба сознаются и получают больший срок, чем могли бы.

Трагедия общности. Отсутствие взаимного признания исключительных прав на пастбище, которым пользуются многочисленные фермеры, поводит к тому, что у них отсутствует стимул ограничить выпас своего скота, в результате пастбище погибает.

Лекция 3.

В приведенных примерах сотрудничество могло бы помочь избежать отрицательных результатов. Однако для функционирования рынка не требуется сознательного сотрудничества. Этого можно достичь, если участие в производстве общественного блага поощряется получением исключительного доступа к каким-либо частным благам, либо не участие влечет за собой потерю частных благ (теория селективных стимулов). «Закрытые цеха», т.е. предоставление работы (частное благо) только для членов профсоюза, т.е. если индивид хочет получать благо добытое профсоюзом он должен участвовать в его коллективной работе.

Селективные стимулы не обязательно носит характер материального блага. Эту роль могут играть общественное признание и социальный статус (меценатство и т.п.).

Кроме положительных селективных стимулов могут использоваться негативные, т.е. мотивация связанная с угрозой лишения имеющихся частных благ. Например: неуплата налогов - угроза штрафа или теремного заключения.

Индивиды могут так же принимать добровольное участие в коллективных действиях по созданию общественных благ на основе взаимного доверия характерного для семей, дружеских компаний и т.п. Такое сотрудничество, как правило, характерно для относительно не больших групп т.к. только в таких группах поведение каждого участника может контролироваться другими участниками и вызвать адекватную реакцию.

При больших группах требуется создание системы специального мониторинга, формирование которой, как правило, не доступно для участников добровольного коллектива. С другой стороны государство достаточно часто использует подобный мониторинг (налоговая инспекция).

С точки зрения селективных стимулов, важное значение имеет наличие значительных ресурсов, которые используются для вознаграждения участников группы.

Пример добровольного участия в производстве общественных благ служит так называемая теория клубов. Для смешенных общественных благ характерна потенциальное переполнение, т.е. при достаточно значительном числе пользователей данного блага дальнейшее увеличение их численности приводит к тому, что индивиды начинают мешать друг другу, следовательно, исчезает не соперничество в потреблении блага (бассейн). В данной ситуации пользователи смешанных общественных благ делят между собой как выгоды, так и издержки (клубные блага). Клуб должен оптимизировать с одной стороны количество производимого смешанного общественного блага, с другой – численность собственных членов. Обе задачи должны решаться одновременно. Клуб ориентируется на основе добровольных соглашений и государство не участвует в определении рационального размера клуба и количества клубных благ.