Обвиняемый (понятие, правовое положение). Показания обвиняемого, их оценка

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт. Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности, однако это правило ограничивается сроками задержания. Он может участвовать в следственных действиях, с разрешения следователя, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника или законного представителя; снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Обвиняемый получил право в порядке ст. 125 УПК, участвовать в судебном рассмотрении не только его жалобы, но и жалоб, которые направлены другими участниками (например, потерпевшим, гражданским истцом). Обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной инстанций, также при решении вопроса судом об избрании в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста (ст. 107, 108 -21- УПК). Причем осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении его кассационной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом (ст. 376 УПК). Новая форма участия осужденного, по непонятной причине, не предусмотрена при рассмотрении дела в надзорной инстанции (ст. 407 УПК). Обвиняемый вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на них. Обвиняемый (и его защитник) имеет право знакомиться с постановлением о назначении в отношении него судебно- психиатрической экспертизы. Обвиняемый вправе ходатайствовать об исключении доказательства на том основании, что доказательство получено с нарушением требований УПК (ст. 235 УПК). Кроме этого, обвиняемый имеет право на реабилитацию (ст. 133 УПК) в случае его оправдания либо прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Показания обвиняемого – эти сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного пр-ва по угол. делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний явл. Правом, ен обязанностью. Он не несет никакой ответ-и за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что явл. Одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания имеют 2 природу: 1. источник доказ. Информации, 2. средство защиты от предъявленного обвинения. Обвин. Допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему известно содержание обвин. Заключения или заменяющего его документа. Содержание показаний – обст-ва, образующее содержание предъявленного ему обвинения. Этим предмет не исчерпывается. Может дать какую-либо свою версию событий, иное их объяснение, может привести смягч. Или оправдыв. Обс-ва. Может давать оценку док-в, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, кот. Подлежат тщатель. И всесторон. Проверке. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности биография, кот. Не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Предмет показаний обвиняемого шире предмета свид. показаний.

Виды показаний обвиняемого:

1 Показания с признанием им своей вины. порочные методы расследования могут повлечь ложный самооговор (взять на себя вину близкого человека, скрыть совершение другого, более тяжкого преступ-я). Признание обвиняемого своей вины, взятое изолировано, еще ничего не означает. Нельзя недооценивать значения правдивых показаний. Они могут б. очень ценным источником доказ. Информации.

Доказат. Значение признания обвиняемого. док. Значение имеет не сам факт признания обвин. Своей вины, а конкр. Инф-я об обстоятельствах совершения прест-я, кот. Располагает лицо, причаст. К совершению прест-ия, осведомленное о нем (преступ. осведомленность). Голословное призанние своей вины без конкр. Прекращение уг. Дела или уг. Преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь с согласия обвиняемого (ст26-28), что предполагает и признание им своей вины. В суд. Разбирательстве вообще возможен особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявлением ему обвинением (ст314-317). Эти правила явл. реализацией принципа состязат-ти сторон. Законодатель идет на отказ от доказывания, его сокращения, когда обвиняемый против этого не возражает, когда нет спора сторон. 2 показания с отрицанием им своей вины. Такие показания подлежат тщательной и всесторонней проверке, либо подтверждены. Нет 1 и 2 и остались сомнения в наличие обстоятельств, то они трактуются в пользу обвиняемого. Отрицание вины не явл. оправд. Док-м, т.к. не содержит конр. Факт. Данных, свид. о невиновности. Если обвин. Ссылается на факты, обязанность по установлению лежит на следователе, прокуроре, суде. Вывод о виновности – показания опровергнуты, а вина доказана бесспорными док-ми. В силу презумпции невиновности и правила об обязанности доказывания – факт, что обвиняемый не приводил данных в свое оправдание, не может расцениваться, как обвинит. Док-во. Показания д.б. проверены объективно, без предвзятого и одностор. Подхода.

16. Потерпевший (понятие, правовое положение). Показания потерпевше­го, их оценка.

Пот ерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (ст. 42 УПК). В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. С момента признания потерпевшим ему вручаются копии отдельных процессуальных документов: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании его потерпевшим, постановления о приостановлении или прекращении уголовного дела, постановления о приостановлении производства, приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Он должен быть уведомлен о предъявленных обвинениях, ознакомлен с поступившими по делу жалобами и представлениями, с порядком рассмотрения и разрешения жалоб. Потерпевший вправе ознакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении. В случае производства экспертизы в отношении потерпевшего она проводится только с его согласия или согласия его законного представителя, за исключением случаев производства экспертизы для установления его психического или физического состояния, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания и для установления возраста при отсутствии документов или если они вызывают сомнение. При этом потерпевший вправе ознакомиться с заключением эксперта (ст. 195, 196, 198 УПК). По окончании предварительного следствия потерпевший имеет право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств. В случае если в деле несколько потерпевших, каждый из них вправе ознакомиться с материалами, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему. Потерпевший имеет право участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству с разрешения следователя, участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной инстанций, выступать в судебных прениях, ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии со ст. 11 УПК. Потерпевший в соответствии со ст. 277 УПК с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Показания потерпевшего -это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоя­тельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обви­няемым (ст. 78 УПК). По предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с пока­заниями свидетеля. Но в отличие от свидетеля потерпевший является активным участником уголовного судопроизводства. Он выступает на стороне обвинения. Дача показаний для по­терпевшего является не только обязанностью, но и правом, реализуя которое он может защищать свои интересы. Оценка показаний потерпевшего осуществляется по общим правилам. Однако следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционально­го стресса, вызванного совершением в его отношении преступ­ного посягательства. Должен также приниматься во внимание фактор заинтересованности потерпевшего в исходе дела. Суд же, кроме того, оценивая показания потерпевшего, должен учитывать, что при окончании расследования данный участник процесса был ознакомлен со всеми материалами дела и мог скорректировать свои показания в соответствии с ними.

17. Свидетель (понятие, правовое положение, свидетельский иммунитет и за­конодательный запрет на получение показаний). Показания свидетеля, их оценка.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК). В соответствии со ст. 188 УПК вызов свидетеля осуществляется только повесткой, которая вручается ему под расписку, либо совершеннолетнему члену его семьи, или администрации по месту его работы, или иным лицам и организациям, которые обязаны передать ее вызываемому. Повестка может быть передана с помощью средств связи. В ст. 56 УПК указана кат егория лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей: судьи и присяжные заседатели по обстоятельствам дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по делу; защитники или адвокаты – об обстоятельствах, которые стали им известны при осуществлении ими своих полномочий; священнослужители – об обстоятельствах, ставших им известными на исповеди; члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Круг прав свидет еля: заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, который вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (ст. 189 УПК); ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ст. 11 УПК. В соответствии со ст. 278 УПК свидетель может быть допрошен в судебном заседании без оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение его другими участниками судебного разбирательства. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ст. 179 УПК). Судебная экспертиза в отношении свидетеля производится с его согласия или согласия его законного представителя, которое дается в письменном виде (ст. 195 УПК). В этом случае свидетель вправе ознакомиться с заключением эксперта (ст. 206). На получение образцов для сравнительного исследования какого-либо согласия не требуется (ст. 202 УПК), поэтому это необходимо расценивать как процессуальную обязанность свидетеля (и других участников уголовного процесса). На наш взгляд, правила ст. 195 и 202 УПК не совсем согласуются между собой и требуют корректировки. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу; судом на него может быть наложено денежное взыскание (ст. 117, 118 УПК).

Показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов. Согласно ч. 2 ст. 79 УПКсвидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том,что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (ч. 4 ст. 56 УПК).

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором - производным. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). В свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля.

Необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При оценке показаний свидетеля необходимо учитывать:

личность самого свидетеля: свойства его памяти, психического и психологического состояния, возраст, здоровье, определенный опыт, темперамент, склонность к преувеличению или приуменьшению увиденного и т.п.;

природные условия, при которых он воспринимал явление: время, место, погода, освещение, видимость, слышимость, продолжительность восприятия, расстояние до объекта;

размер промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление;

обстановку дачи показаний.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Показания свидетеля заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий.

Эксперт и специалист (понятие, правовое положение, соотношение компетенции, практика привлечения специалистов и экспертов в уголовное судопроизводство, заключение и показания эксперта и специалиста).

Эксперт — не всякое лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное к участию в процессе. Кроме него таким условиям отвечает также специалист (ст. 58 УПК РФ). В отличие от специалиста эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта — постановления дознавателем, следователем, судьей или определения суда. Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т.е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом. Наконец, эксперт привлекается для дачи экспертного заключения — особого вида доказательств, тогда как целью привлечения специалиста является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 УПК РФ. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность.

Основания для отвода специалиста аналогичны основаниям отвода эксперта.

Значение заключений эксперта и специалиста ››
Тем не менее существенное значение заключений как эксперта, так и специалиста, находит свое безусловное подтверждение в судебной практике по гражданским и уголовным делам. Например, по искам о компенсации вреда, причиненного здоровью действием (бездействием) лиц, оказывающих медицинскую помощь, экспертиза качества оказания медицинской помощи служит важнейшим доказательством, и в большинстве процессов судебное решение выносится именно на основе полученного судом экспертного заключения. Специалисты же зачастую привлекаются в процесс с целью определения вида экспертизы, а также могут формулировать вопросы, которые впоследствии будут поставлены перед экспертом.
Нередко заинтересованная сторона самостоятельно обращается за помощью к специалистам или экспертами представляет в судебном заседании полученную письменную консультацию, которая в дальнейшем оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. В таких случаях эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Лицо, вызванное в качестве специалиста, также обязано давать правдивые ответы и пояснения.
Вред, возникающий при оказании медицинской помощи, далеко не всегда обусловлен неквалифицированными действиями врачей. Он может происходить из существа самого заболевания, а также быть реакцией организма пациента на медицинское воздействие. В таких случаях для определения причин наступления вреда необходимо привлечение эксперта или специалиста. Мнение судебно-медицинских экспертов и конкретных специалистов в процессе может не совпадать. В таких случаях суд либо назначает дополнительную или повторную судебно-медицинскую экспертизу, либо пытается согласовать показания специалистов.

Роль специалиста в анализе экспертного заключения ››
Специалиста могут пригласить для анализа заключения эксперта, при этом заключение специалиста будет содержать не только критику выводов эксперта, но еще и исследование представленных материалов. При наличии оснований, оценивая доводы специалиста, суд может назначить проведение дополнительной экспертизы, что, в свою очередь, может значительно повлиять на исход спора.
Приведем пример из практики (Кассационное определение Свердловского областного суда от 04.12.2009по делу № 22-10538/2009), где важную роль в исследовании обстоятельств совершенного преступления сыграло мнение специалиста, за заключением к которому обратилась сторона защиты.
Между К. и знакомым ему Т. возник конфликт. Согласно заключению эксперта в ходе ссоры Т. нанес К. удар кулаком в область левого глаза, затем кинул стеклянную бутылку в его плечо, нанес два удара правой ногой в область печени, отчего К., испытав физическую боль, согнулся. После этого Т. подобрал с земли пустую стеклянную бутылку, разбил ее и острым краем горлышка бутылки нанес удар по кисти правой руки К., причинив ему резаную рану. Оба упали на землю и продолжали борьбу, в ходе которой К., находившийся в состоянии сильного душевного волнения, вызванного действиями Т., нанес несколько ударов кулаками в область головы и лица Т., причинив ему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, ран в области правой ушной раковины, в области левой надбровной дуги, гематомы в области век обоих глаз, ссадины в области лица, которые, согласно заключению эксперта, по признаку опасности для жизни были оценены как тяжкий вред здоровью.
По решению суда К. был обвинен по ст. 113 Уголовного кодекса РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта), приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного К. также просил отменить вынесенный приговор, а уголовное дело прекратить. По мнению адвоката, суд сделал неверный вывод о том, что К. умышленно причинил Т. телесные повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего.
При рассмотрении дела к документам было приложено заключение специалиста, согласно которому суд сделал вывод о неправильно установленной причинно-следственной связи между действиями К. и наступившим тяжким вредом здоровью Т. Достоверно было установлено, что до падения К. ударов Т. не наносил, в руках К. каких-либо предметов, с помощью которых возможно причинить телесные повреждения, не имелось. Конфликт происходил перед остановочным комплексом на тротуаре и на проезжей части. Т. упал лицом вниз, а сверху на него упал К., и в процессе борьбы они неоднократно переворачивались.
Указанные в заключении обстоятельства соответствовали показаниям свидетелей. При этом специалист указал, что при проведении экспертизы эксперту не была представлена компьютерная томография орбит Т., из которой следует, что патологии костей основания черепа и пазух носа не выявлено. Отсутствие указанных документов могло существенным образом повлиять на заключение эксперта. Указанные обстоятельства небыли учтены судом при оценке заключения эксперта, а имеющиеся сомнения не устранены.
Внезапно возникшее сильное душевное волнение – физиологический аффект – имеет свои объективные признаки, которые могут быть установлены только при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Без проведения такой экспертизы суд не вправе принимать решение о наличии в действиях виновного лица признаков аффекта.
Таким образом, проверив материалы дела, кассационная инстанция отменила приговор. Дело было направлено на новое рассмотрение.
В ряде случаев специалист может конкретизировать заключение эксперта, разъяснив на его основании суду и сторонам вопросы, которые не были поставлены перед экспертом, в случае невозможности допроса самого эксперта для разъяснения данного им заключения.
Например, Б. обратилась в суд с иском к К. о признании недействительным завещания (определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу № 33-3929). Б. ссылалась на то, что гражданин Б.Г. подписал завещание, не будучи способен понимать значение своих действий и руководить ими. Дело в том, что на момент подписания завещания у него был рак в последней стадии. Б.Г. испытывал сильные боли и получал сильнодействующие обезболивающие препараты, в том числе наркотические средства. Показания свидетелей указывали на то, что, когда Б.Г. принимал наркотические средства, кроме обезболивания его мало что интересовало. Он мог отдавать, а мог и не отдавать отчет в своих действиях.
В акте посмертной судебно-психиатрической экспертизы комиссии врачей содержался вывод о том, что Б.Г. по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания.
Специалист, привлеченный в судебное заседание, пояснил, что Б.Г.страдал онкологическим заболеванием, а не психическим, и начал постоянно принимать наркотические вещества после подписания им завещания. Кроме того, из показаний специалиста не усматривается, что у Б.Г. были какие-либо проявления психического отклонения.
Что касается показаний свидетелей о том, что Б.Г. не проявлял интереса к жизни, не узнавал ранее знакомых, впадал в забытье, то они являются лишь выражением субъективного мнения в отношении человека, который действительно страдал определенным физическим недугом и соответственно не мог в полной мере объективно отвечать стандартам здорового человека. Таким образом, суд признал, что завещание было подписано лицом, осознающим свои действия.
В сфере гражданского права, где консультация специалиста не может считаться доказательством по делу, при отсутствии заключения эксперта разрешение дела может быть затруднительным (см. определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.04.2008) (3). В уголовной сфере на этапе оценки доказательств специалист как лицо, обладающее профессиональными знаниями, отсутствующими у следователя, дознавателя или судьи, может оказать существенную помощь в решении вопроса о пригодности того или иного доказательства.

19. Доказывание как разновидность познания. Цель доказывания. Особен­ности уголовно-процессуального доказывания.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание – это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу. Доказывание – сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. С философской точки зрения доказывание при производстве по уголовному делу является процессом познания, в ходе которого восстанавливается подлинная картина события или явления, состоявшегося в прошлом. Уголовно-процессуальное доказывание имеет свои особенности: 1) детально регламентируются предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ); средства, с помощью которых возможно установление такого рода обстоятельств (ст. 74 УПК РФ); способы и методы получения доказательств – следственные и судебные действия, которые могут осуществляться лишь в жестко регламентируемом предписаниями закона порядке; 2) оно должно протекать в условиях, ограждающих права и законные интересы участников процесса: запрещается совершать действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство. При доказывании не допускается производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, а также связанных с применением насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 9, ч. 3 и ч. 4 ст. 164 и др. УПК РФ). Доказывание, как отмечено выше, осуществляется во всех стадиях уголовного процесса. Однако в каждой стадии оно имеет свои особенности. На предварительном расследовании ставится задача проверки на основании совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. По результатам такой проверки делается вывод о возможности предъявления лицу обвинения в совершении преступления с последующим направлением дела в суд либо о прекращении дела или уголовного преследования. Доказывание в судебном разбирательстве имеет решающее значение. Именно в этой стадии суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Статья 85 УПК РФ связывает понятие доказывания с образующими его элементами: собиранием, проверкой и оценкой доказательств. Каждый из элементов имеет свое существо, а в совокупности они образуют то, что является доказыванием. Доказывание не характеризуется поэтапностью. На самом деле это процесс, все элементы которого связаны между собой и переплетены. В целом трудно выделить этап только обнаружения, только закрепления, проверки или оценки доказательств, идущих в определенной последовательности друг за другом.

20. Доказательства в уголовном процессе (понятие, виды, свойства дока­зательств).

Доказат ельство – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь в определенном в законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и иных имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 74 УПК). Свойства доказат ельств. Допустимость – это свойство доказательств, характеризующее их с позиции соответствия процессуальной форме. Относимость – наличие или отсутствие логической связи между полученными сведениями и предметом доказывания по уголовному делу. Достоверность – это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что сведения соответствуют объективной действительности. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Виды доказат ельств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. -24- 187–190 УПК. Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187–190 и 275 УПК. Показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187191 и 277 УПК. Показания свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187–191 и 278 УПК. Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК. Вещественными доказательствами признаются: любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; любые предметы, на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.