Вопрос №5. Встает вопрос, Должны ли совпадать признаки, которые он называл на предварительном допросе, с теми по которым он реально опознал

Опознание (ст. 193 УПК РФ) – это предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, в ходе которого устанавливается тождество (или сходство) объектов, которыми располагает следствие, и тех объектов, которые были вовлечены в сферу совершения преступления или каким-либо образом связаны с ним.

Что является целью опознания? Тождество или сходство?

1. Процессуальный смысл опознание имеет только тогда, когда достигается тождество. Тождество – это единственное достоверное сведение.

2. Сходство – это лишь предположение, его нельзя устанавливать.

Виды опознания:

1. Живых лиц;

2. Трупов;

3. Предметов.

4. Опознание по фотографиям;

На практике очень актуально стоит вопрос опознания животных. Он проводится по правилам опознания предметов, но предлагают проводить по правилам опознания живых лиц. Спорный вопрос.

Предварительный допрос перед предъявлением объекта для опознания. Допрос является обязательным условием для дальнейшего опознания объекта, хотя это самостоятельное следственное действие. Допрос проводится по конкретным обстоятельствам, приметам, особенностям, по обстоятельствам при которых наблюдался объект. Детально нужно выяснить приметы, особенности внешнего облика объекта. Где, когда, при каких условиях наблюдался объект, сколько времени, на каком расстоянии. В каком состоянии движения или покоя находился объект, какого было раньше самого опознающего. Выяснить психическое состояние опознающего человека. Можно назначить психологическую или психиатрическую экспертизу, если видятся серьезные отклонения в поведении человека, а в целом можно положиться на свое чутье. В ходе допроса можно выяснить какова у человека память, что он лучше запоминает лица, даты, цифры, но это опять же с его субъективных слов. Во время этого допроса нужно избегать любые попытки внушения допрашиваемому образа подлежащего опознанию объекта. Обычно внушается путем задавания наводящих вопросов. На предварительном допросе он говорит, по каким признакам он сможет опознать человека, а во время самого опознания может опознать совсем по другим особенностям. Встает вопрос, должны ли совпадать признаки, которые он называл на предварительном допросе, с теми по которым он реально опознал.

Своевременность предъявления объекта для опознания. Нельзя спешить, но и затягивать нельзя. Если знания не востребуются человеком в течение определенного времени, то они забываются постепенно. Опознание эффективно на основании выделения особых примет, которые человеку свойственно забывать. Иногда нельзя очень быстро проводить опознание из-за страха, практика склонна проводить опознание за стеклом, т.е. тот, кого опознают, не слышит, что говорит опознающий. С течением времени психологический барьер может исчезнуть, и тогда опознание будет более эффективно.

Место для опознания – это, как правило, кабинет следователя. Если выясниться, что у опознающего плохая память, то возможно опознание в месте где, он первый раз наблюдал объект.

Объект должен предъявляться совместно с подобными ему объектами. Ч.6 ст.193 – предмет предъявляется для опознания в группе однородных объектов. Нельзя проводить опознание по голосу, оно не предусмотрено ст.193. Голос не является внешним признаком.

Сколько должно быть объектов? Ч.4 ст.193 – общее число лиц, предъявляемых для опознания должно быть не мене 3, количество фотографий – не менее 3, предметов не менее 3.

Признаки, по которым опознающий опознает объект:

· Должны быть конкретными и определенными;

Нужно выяснить у человека, по каким предметам он опознал объект. В большинстве случаев приметы совпадают, но есть случаи, когда опознающий называет другие конкретные приметы и особенности. Будет ли такое опознание иметь доказательственное значение. Законодатель этот вопрос не разрешает. Практика тоже не однозначна, одни считают, что ни при каких условиях нельзя считать такое опознание доказательством, другие говорят, что важно выяснить, почему человек назвал другие признаки, и в зависимости от этого решать вопрос о признании доказательством. Если этому есть объяснение, то смело можно считать доказательством, но если объяснений нет – то нельзя. Если законодатель не оговаривает полную идентичность признаков, по которым опознают, то значит, он и не требует их совпадения. Следователи нередко не то, что задают наводящие вопросы, а фактически заставляет своим негодным поведением опознать конкретного человека.

Законодатель в целях обеспечения безопасности опознающего вводит норму о проведении опознания без визуального контакта опознаваемого с опознающим.

Участие понятых (ч.1 ст.170 УПК РФ). При опознании необходимо участие как минимум двух понятых.

Ч.3 ст.193 – не может проводиться повторное опознание, т.е. не допускается повторное опознание объекта тем же опознающим.

Завершающим этапом является составление протокола (ст.166, ч.9 ст.193 УПК РФ). Дословно излагаются объяснения опознающего, особенности объекта.

Виды опознания:

Опознание живых лиц - ч.4 ст.193 УПК РФ – перед началом опознания опознающему предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем делается соответствующая пометка в протоколе. Это особенность, которой нет при других видах опознания.

Опознание трупа – он всегда предъявляется в единственном числе, хоть на фотографии, хоть в натуре. Нередко приходится опознавать обезображенные трупы, хотя трупы просто могут быть не похожи на себя, поэтому во всех случаях проводится «туалет трупа» (румянят щеки, красят губы, глицерин в глаза). Это дает возможность более эффективно провести опознание.

Опознание предмета – особенность в том, как следователь их расположит, бирки прикрепляют с названиями предметов.

Опознание по фотографиям – ч.5 ст.193 УПК РФ проводится при невозможности предъявления в натуре, когда это считает нужным сделать следователь. Должны быть фотографии сходных объектов, как минимум трех. Категорически запрещено предъявлять одну фотографию.