Оформление библиографических ссылок

В тексте основной части научной работы могут приводиться цитаты, содержаться ссылки на нормативно-правовые акты и научную литературу. Библиографическая ссылка – совокупность библиографических сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте документа другом документе (его составной части или группе документов), необходимых и достаточных для его общей характеристики, идентификации и поиска. Библиографические ссылки употребляют:

- при цитировании; - при заимствовании положений, таблиц, формул; - при необходимости отсылки к другому изданию, где более подробно изложен вопрос; - при анализе в тексте опубликованных работ. Цитаты не должны быть длинными. Цитирование должно быть полным, без произвольного сокращения цитируемого текста и без искажений мысли автора. Сноски, расположенные непосредственно под текстом, отделяются от основного текста чертой и имеют порядковую нумерацию, единую для всей бакалаврской работы или только для одной страницы. Если приводится ряд ссылок на работу одного автора, то название сочинения и выходные данные полностью указываются один раз, во всех же остальных случаях дается лишь фамилия, инициалы автора и сокращение обозначение работы, например:

- Алексеев, С. С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1995. – С. 35.

- Алексеев, С. С. Указ. раб. - С. 42.

Если несколько ссылок на один и тот же источник приводится на одной странице, то развернутую информацию об источниках дают только в первой сноске, в остальных случаях простав­ляют слова «Там же» и номер страницы, на которую делается ссылка: Алексеев, С. С. Там же. - С. 78.

Если предполагаются неоднократные ссылки на источник с длинным наименованием, то первый раз оно приводится полностью и оговаривается его последующее сокращенное наименование: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. Издание Верховного Совета РСФСР. - М., 1991. - № 30. - Ст. 1013. (Далее Ведомости…).

Если приводится цитата или делается ссылка на автора или источник, то в подстрочной строке указываются фамилия, инициалы автора, наименование работы, место и год издания, страницы. Подстрочник может быть использован для приведения материалов, цитат, замечаний автора, непосредственно не относящихся к работе, но связанных с ней. В подстрочнике уместна оценка чьей-то позиции по смежному вопросу (например: представляется спорной точка зрения автора о…, или: автор исследования не разделяет взглядов сторонников данной точки зрения…). Цитируемый текст заключается в кавычки. Если цитата приводится в изложении автора работы, сноску следует оформить так: См.: Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995. - С. 186. Цитирование по работам других авторов, не изученных студентом нежелательно. В отдельных случаях, когда источник недоступен, сноску на цитату, приведенную в ранее опубликованной работе, следует оформить так: Цит. по Явич, Л. С. Общая теория права. - Л., 1976. - С. 35.При упоминании автора учебника, монографии в работе следует указать его инициалы и фамилию. Например, как отмечает Л.Н. Гумилев; по теории С. С. Алексеева и т. д. В сноске (ссылке) сначала указывается фамилия, а затем инициалы автора (Алексеев, С. С., Гумилев, Л. Н. и т.д.). При использовании журнальной статьи в сноске указывается фамилия и инициалы автора, название статьи, название журнала, год,номер, страница, на которой находится данный текст. Например:

- Алексеев, С. М.Государство и гражданское общество // Аргументы и факты. - 1994. - № 7. - С. 9.

- Акчурин, А. Р. Порядок защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук / А. Р. Акчурин – М., 2007. – С. 27.

При использовании книги, статьи в первый раз в сноске указываются все выходные данные о ней (фамилия и инициалы автора, название, место издания, издательство, год издания, страница). При последующем упоминании того же произведения в сноске достаточно указать фамилию автора, инициалы и страницу источника. Например: Гумилев, Л. Н. Там же. - С. 25.

4. Ссылка на нормативные акты.

При ссылке на нормативные актынеобходимо иметь в виду, что при первом упоминании об акте (кроме Конституции РФ) следует в текстеили сноске указать его полное наименование, кем и когда принят; в сноске же обязательно дать источник. Например: В соответствии с Федеральным законом«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. (далее – Закон Об основных гарантиях …).

При повторном упоминании нормативного акта можно использовать его краткое название с обязательным указанием статьи или пункта, имеющих отношение к вопросу. Например:... на основании ст. 11 Закона Об основных гарантиях …

Ведомственные акты приводятся по официальным изданиям соответствующих учреждений.

Если в тексте приводятся полные сведения о нормативно-правовом акте, то в под­строчной сноске приводятся данные об источнике, который цитируется:

- Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. / Антология мировой политической мысли. В 5-ти т. - Т. 5. - М., 1997.

- Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ оᅟ поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.

- Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 12 февраля 1997 г. (в ред. от 12 марта 2014 г.) // СЗ РФ. - 1997. - № 9. - Ст. 1011; 2014. - № 11. – Ст. 1088.

5. Ссылка на электронный ресурс.

Арестова, О. Н. Региональная специфика сообщества российских пользователей сети Интернет [Электронный ресурс] / О. Н. Арестова, Л. Н. Бабанин. Режим доступа: http://www.relarn.ru:8082/conf/conf97/10.html. - Загл. с экрана.

6. Библиографическое описание книг и сериальных изданий:

Библиографическое описание приведено с учетом требований ГОСТ 2.105- 95, ГОСТ 7.12-93, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.80-2000, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.83-2001, ГОСТ 8.417-2003, ГОСТ Р 7.05-20081[1].

Один автор:

- Кутафин, О. Е. Предмет конституционного права / О. Е. Кутафин. - М.: Юристъ, 2001.

- Кокотов, А.Н. Конституционное право России: учебное пособие / А. Н. Кокотов. – М.: Проспект, 2013.

- Садовникова, Г.Д. Комментарий к Конституции РФ (постатейный)/ Г. Д. Садовникова / отв. ред. И. А. Конюхова (Умнова). - М., 2011.

Два и более авторов:

- Хабриева, Т. Я.Теория современной конституции / Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин. - М., 2005.

7. Ссылки на периодические издания:

Виноградов, В. А. Проблемы охраны (защиты) Конституции РФ и конституционно-правовая ответственность / В.А. Виноградов // Конституционное и муниципальное право. - 2004. - № 1. - С. 12.

8. Ссылки на статьи в журналах:

Статья в одном номере: Князев, С. Д. Политическое представительство и выборы / С. Д. Князев, К. В. Арановский // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 16. – С. 21.

Статья в нескольких номерах: Нудненко, Л. А. К истории разработки федерального закона о парламентских расследованиях в Российской Федерации / Л. А. Нудненко // Государство и право. – 2008. - № 8. - С. 11; - № 10. - С. 19.

Внутритекстовые ссылки:

1. Так, А. М. Барнашов рассматривает разделение властей как разделение труда и «попытки разделения верховной власти между различными социальными силами»3.

2. Цитирование не по первоисточнику должно осуществляться в редких случаях, чаще всего из-за отсутствия книги в библиотеке. В таких случаях сноски даются на работу того автора, который приводит ее в своей работе (например, автор в тексте употребляет цитату Беккариа Ч. М., взятую из работы Решетникова Ф. М. «Беккариа Ч. М.». - М., 1981).

…В свое время еще Чезаре Беккариа отмечал: «чем скорее следует наказание за преступление, чем ближе к нему, тем оно справедливее, тем оно полезнее»4.

Таким образом, в подстрочнике надо указывать ту работу, которую автор изучил.

9. Оформление материалов юридической практики.

Если при написании дипломной работы автором использованы материалы юридической практики (судебной, арбитражной и др.), то в библиографическом списке вначале указываются опубликованные дела, а затем неопубликованные. В состав опубликованных источников включаются правоприменительные акты, которые систематизируются по значимости, а внутри каждой группы документов - проводится систематизация по хронологии. В состав неопубликованных источников включаются, например, архивные документы по алфавиту названий архивов с указанием номеров и названий фондов, номеров дел:

- Дело № 2-805/2014из Архива Центрального районного суда г. Сочи.

- Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «По делу о толковании ст. 136 Конституции РФ» //СЗ РФ. - 1995. - № 45. - Ст. 4408.

- Определение Конституционного суда РФ от 30 сентября 2010 г. № 1354 (электронный ресурс): http://rao.ru/zakon/;

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Российская газета. – 2003. – 2 декабря (или: Российская газ. – 2003. – 2 дек.).

Цитируемый текст заключается в кавычки и сопровождается ссылкой на источник.

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

образец оформления списка использованных источников

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. / Антология мировой политической мысли. В 5 т. - Т. 5. - М., 1997.

3. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ оᅟ поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.

4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4916; - 2005. – № 45. – Ст. 4581.

5. Федеральный закон от 12 июня 2002 года (в ред. от 03.02.2015 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. - № 24. – Ст. 2553; - 2015. - № 6. – Ст. 886.

6. Указ Президента Российской Федерации от 12 сентября 2004 г. «О полномочных представителях Президента Российской Федерации в Совете Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации // СЗ РФ. - 2004. - № 26. - Ст. 2651.; - 2015. - № 7. – Ст. 1025. 7. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2004 г. «Об упорядочении состава координационных, совещательных, иных органов и групп, образованных Правительством Российской Федерации» (в ред. от 26.12.2013 г.) // СЗ РФ. – 2004. - № 45. - Ст. 2835; - 2014. - № 2 (ч. 1) – Ст. 90.

8. Положение об Администрации Президента РФ: Утв. Указом Президента РФ от 6 апреля 2004 г. (в ред. От 25.07.2014 г.) // СЗ РФ. - 2004. - № 75. - Ст. 3145; - 2014. – № 30 (ч. 2). – Ст. 4286.

9. Федеральный конституционный закон от 3 октября 1995 г. «О референдуме РФ» // СЗ РФ. – 1995. – № 42. – Ст. 3921 (утратил силу).

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «По делу о толковании ст. 136 Конституции РФ» // СЗ РФ. - № 45. - Ст. 4408.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) «О некоторых вопросах применения судами Кон­ституции Российской Федерации при осуществлении правосу­дия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. (в ред. от 05.03.2013 г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. – 2003. – 2 декабря.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алпатов, Ю. М. Местное городское самоуправление в системе публичной власти в Российской Федерации / Ю. М. Алпатов. - М., 2009.

2. Бирюков, П. Н. Международное право: учебное пособие / П. Н. Бирюков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000.

3. Добрынин, Н. М. Конституционализм в новейшей истории России: Потенциал и возможности / Н. М. Добрынин // Государство и право. - 2009. - № 4.

4. Закон: создание и толкование / под ред. А. С. Пиголкина. - М., 1998.

5. Козлова, Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Рос­сии: учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. – М.: Юристъ, 2012.

6. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ / отв. ред. Б. С. Эбзеев. - М.: Норма, 2001.

7. Конституционное право России: учебник / отв. ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. – М.: Норма, 2007.

8. Монтесье, Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескье / Избранные произведения: в 2-х т. - Т. 2. – М., 1955.

9. Российская повседневность в условиях кризиса: монография / Под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, Н. Е. Тихоновой. - М.: Альфа-М, 2009.

10. Шугрина, Е. С. Муниципальное право: учебник / Е. С. Шугрина. - М.: Норма: Инфра-М., 2010.

11. Шумилова, Т. А. Конституционно-правовое регулирование равенства родительских прав и обязанностей в России: дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.

РЕСУРСЫ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

1. Официальный сервер органов государственной власти РФ // www.gov.ru

2. Официальный сайт Правительства РФ // www.government.gov.ru

3. Официальный сайт Конституционного Суда РФ // www.ksrf.ru

4. Официальный сайт Верховного Суда РФ // www.supcourt.ru

5. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // www.arbitr.ru

6. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // www.duma.gov.ru

7. Официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // www.council.gov.ru

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Образец оформления принятых сокращений

АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

БНА ФОИВ - Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти

ВКС РФ - Вестник Конституционного Суда Российской Федерации

ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации

ВСНД и ВС РФ (СССР, РСФСР) - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации (СССР, РСФСР)

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации

КоАП - Кодекс РФ об административных правонарушениях

НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации

РГ - Российская газета

РФ - Российская Федерация

САПП РФ - Собрание актов Президента и Правительства РФ

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

СК РФ - Семейный кодекс Российской Федерации

СП РСФСР - Собрание постановлений Совета Министров (Правительства) Российской Федерации

УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Образец оформления введения

(на примере выпускной квалификационной работы

на тему «Коллизии в конституционном праве России»)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Поставленная перед Российским государством конституционная задача построения демократического правового государства, ос­нованного на общепризнанных принципах народовластия, суверенитета, разде­ления властей с необходимостью требует создания единого конституционно-правового пространства, базирующегося на непротиворечивой законодательной системе, наличии эффективных средств разрешения и устранения возникающих споров, конфликтов, коллизий.

Движение Российской Федерации по направлению к идеальной модели правового государства представляет собой достаточно противоречивый процесс. С одной стороны, в России в последние годы происходит стремительное и масштабное развитие законодательства, направленное на реализацию принципов правового государства и осуществление коренных преобразований в различных сферах общественной жизни. С другой стороны, несмотря на то, что активные преобразования в России конца XX века привели к коренным изменениям в ее политико-государственном механизме, в стране так и не завершилось формирование многих государственных и общественных институтов.

Высокой степенью коллизионности отличаются отношения между Российской Федерацией и ее субъектами, взаимодействие органов государственной власти при осуществлении ими своей компетенции, юридические коллизии возникают как в сфере законотворчества, так и в области правоприменения.

Российское конституционное законодательство содержит средства и способы устранения возникающих коллизий, в числе которых - законотворческая деятельность; согласительные процедуры; использование юрисдикционных полномочий исполнительными органами государственной власти; использование юрисдикционных полномочий судебными органами власти. В то же времяприходится констатировать, что в современной российской юриспруденции проблема юридических коллизий должным образом не ставится и не решается, а сводится в основном к коллизионным нормам, предписывающим, какие акты применять в том случае, когда возникает противоречивая ситуация.

Достижению целей непротиворечивости законодательной системы Российской Федерации будет способствовать научная разработка теории коллизий в конституционно-правовой сфере и законодательное закрепление мер легитимного разрешения и устранения возникающих коллизий и предупреждения их появления. Создание концепции разрешения коллизий в конституционном праве является актуальной задачей современного конституционного права России.

Объектом исследования являются общественные от­ношения, складывающиеся в процессе разрешения и устранения коллизий, возникающих в конституционно-правовой сфере при осуществлении публично-властных полномочий.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы со­стоит в том, чтобы на основе общетеоретических положений юридической науки и практики обосновать основные теоретические положения, определяющие юридическую природу коллизий в конституционном праве, а также определить актуальные проблемы в области реализации кон­ституционно-правовых норм, направленных на разрешение и устранение коллизий в публично-правовой сфере, наметить возможные направления по их разрешению.

Исходя из целей, поставленных в работе, определены основные задачи: рассмотреть и проанализировать сущность и признаки юридической коллизии как общеправовой категории; изучить основные проблемы процесса разрешения, устранения, предупреждения коллизий в конституционном праве; исследовать отдельные виды коллизий в конституционном праве; выработать предложения по совершенствованию законодательства о способах и средствах устранения и разрешения коллизий в конституционном праве.

Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и специальных методов познания политической и правовой действительности. При рассмотрении и анализе понятий использовались такие общенаучные методы познания, как логический метод, анализ, синтез, восхождение от абстрактного к конкретному. В работе применяются системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-юридический и другие методы исследования.

Теоретической основой исследования явились труды видных российских ученых и практиков С.А. Авакьяна, М.В. Баглая, И.Н. Барцица, Т.Д. Зражевской, А.Н. Кокотова, О.Е. Кутафина, В.О. Лучина, М.А Митюкова, Б.Н. Топорнина, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева и других деятелей исследователей, рассматривавших проблемы совершенствования конституционного права России в целом, развития российского конституционализма.

Исследованию юридических коллизий как общеправовой категории посвящены труды А.В. Дмитриева, В.Н. Кудрявцева, Ю.А. Тихомирова. Особенности юридических коллизий в рамках отраслей права рассмотрены в работах Н.А. Власенко, Л.В. Иногамовой-Хегай, О.Н. Садикова.

Степень разработанности темы. Для настоящего исследования немаловажное значение имеют труды известных российских ученых и практиков С. А. Авакьяна, М. В. Баглая, И. Н. Барцица, Т. Д. Зражевской, А. Н. Кокотова, О. Е. Кутафина, В. О. Лучина, Б. Н. Топорнина, В. Е. Чиркина, И. А. Умновой, Б. С. Эбзеева и других исследователей, рассматривавших проблемы совершенствования конституционного права РФ в целом, развития российского конституционализма.

Исследованию юридических коллизий как общеправовой категории посвящены труды А. В. Дмитриева, В. Н. Кудрявцева, Ю. А. Тихомирова. Особенности юридических коллизий в рамках отраслей права рассмотрены в работах Н. А. Власенко, Н. Ю. Ерпылева, Л. В. Иногамовой-Хегай, О. Н. Садикова, С. Ф. Сауляка.

Юридическая коллизия, как одно из проявлений противоречий в праве, неоднократно являлась предметом изучения. Вместе с тем, проблематика данного исследования до сих пор остается недостаточно разработанной. Требуют научного изучения вопросы сущности и юридической природы коллизий в конституционном праве как самостоятельного вида юридических коллизий. Глубокого теоретического осмысления и решения требуют проблемы, связанные с установлением в законодательстве конкретных средств и способов предупреждения и разрешения коллизий в конституционном праве. Поэтому необходимость в комплексных научных исследованиях по данной проблеме сохраняется.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения, изложенные в работе, содержат новые подходы в исследовании разрешения коллизий в конституционном праве. Сделанные выводы и рекомендации могут быть применены в практической деятельности по совершенствованию правового регулирования процесса предупреждения и устранения коллизий в конституционно-правовой сфере, а также могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса по конституционному праву.

Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

[1] При пользовании настоящими правилами целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования – на официальном сайте национального органа РФ по стандартизации в сети Интернет или по ежегодно издаваемому указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году.

3 Барнашов, А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение / А. М. Баранашов. - Томск, 1988. - С. 4.

4 Цит. по кн.: Решетников, Ф. М. «Беккариа Ч. М.» - М., 1981. - С. 123 – 124.