Понятие и виды владения

1. Владение в смысле фактического обладания вещами является тем отношением, на почве которого складывался исторически институт права собственности.
Не забывая этой исторической связи «владения» и «права собственности» (оставившей свой след на разговорной речи, нередко отождествляющей эти два понятия), необходимо иметь в ВИДУ, что в более развитом римском праве «владение» и «право собственности» — различные категории, которые могли совпадать в одном и том же лице, но могли принадлежать и разным лицам.
Владение представляло собой именно фактическое обладание, однако связанное с юридическими последствиями, прежде всего снабженное юридической защитой. Для юридической защиты владения характерно то, что она давалась вне зависимости от того, имеет ли данный владелец вещи право собственности на нее или нет.
2. Однако не всякое фактическое обладание лица вещью признавалось в римском праве владением. Проводилось различие между владением в точном смысле (possessio, possessio civilis) и простым держанием (detentio, иногда называвшимся possessionaturalis).
Для наличия владения (possessio) необходимы были два элемента: corpus possessionis (буквально «тело» владения, т.е. само фактическое обладание) и animus possessionis (намерение,. воля на владение). Однако не всякая воля фактически обладать вещью признавалась владельческой волей. Лицо, имеющее в своем фактическом обладании вещь на основании сговора с собственником (например, получивший ее от собственника в пользование, на хранение и т.п.), не признавалось владельцем, а было держателем на чужое имя (detentor alieog nomine). Между тем нельзя сказать, что пользователь или хранитель вещи не имеет воли обладать вещью, воля у него есть но воля обладать от имени другого. Для владения же в юридическом смысле была необходима воля обладать вещью самостоятельно, не признавая над собой власти другого лица, воля относиться к вещи как к своей (animus domini). Такая воля есть у подлинного собственника; у лица, которое в силу добросовестного заблуждения считает себя за собственника, хотя на самом деле таковым не является (так называемый добросовестный владелец); наконец, у незаконного захватчика чужой вещи, прекрасно знающего, что он не имеет права собственности на данную вещь, и все-таки проявляющего волю владеть вещью как своей.
Напротив, такой владельческой воли, именно в смысле намерения относиться к вещи как к собственной, нет, например, у арендатора: он обладает вещью, обладает в своем интересе, но самим фактом платежа арендной платы он уже признает за собой юридическое господство собственника (лицо, относящееся к вещи как к своей, не станет платить кому-то за пользование этой вещью'). Поэтому арендатор в римском праве считался держателем арендованной вещи на имя ее собственника.

20. Право собственности.

Понятие и виды права собственности.
Строго говоря, римское право не пользовалось такой современной категорией, какой выступает право собственности; но в большом числе комментариев юристов обнаруживаются как раз такие определения, которые составляют фундамент вполне завершенных представлений об институте, именуемом право собственности.
Во всяком случае то, что теперь обозначается термином право собственности, понималось как полное и беспрепятственное господство лица над вещью, а не только фактическое обладание ею. Первоначально для описания этого права использовался термин dominium, в последующем - proprietas.
Долгое время имело серьезное значение деление на такие виды господства над вещью, как квиритская собственность, преторская (или бонитарная собственность), перегринская или собственность по праву народов. Понятно, что различие между ними было существенно, так как выражалось в многочисленных ограничениях, которые налагались правом в отношение субъектного, объектного состава, а также в отношение содержания прав субъекта.
Субъектами квиритского права могли быть только квириты, но не перегрины; при этом объектами - все движимые вещи, а из недвижимых только италийские земли. При этом, право собсвенности на главные средства производства (земля, рабы, рабочий скот), так называемые мансипируемые вещи, передавалось только посредством особого обряда манципации.
Преторская (бонитарная) собственность возникала наряду с квиритской собственностью тогда, когда требовалась защита добросовестного приобретателя, не прибегавшего к манципации при передаче ему вещи.
Провинциальная собственность - это, по существу, включение в круг субъектов права перегринов, а в круг объектов - провинциальной недвижимости.
Эволюция правового регулирования, которое направлено на разнообразие приведенных форм собственности, знаменует собой коренное изменение самих отношений собственности и принципов регулирования этих отношений. Разрозненные нормы, относящиеся к тем или другим видам собственности, последовательно приобретали значение универсальности регулирования, то есть предоставления тех возможностей и установления тех запрещений, которые никак не зависят от личности субъекта, от расположения объекта, а просто устанавливают некоторый правовой режим, универсальность которого означает выработку целостного и абстрактного института права собственности. Именно в этом смысле значимо высказывание К. Маркса: "Римляне, собственно, впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, право абстрактной личности". (5)
Содержание права собственности. В классический период право собственности представлялось как абсолютная и неограниченная власть лица над вещью. Данное право включало в себя все возможные правомочия по поводу вещи. Эти правомочия суть следующие: право пользования вещью по своему усмотрению, включающее право извлечения из вещи ее плодов (ius utendi - fruendi).
Право пользования суть возможность использования из вещи ее полезных свойств, а также плодов и доходов.
Другое правомочие собственника - право владения (ius possidendi) означает возможность иметь вещь в своем хозяйстве.
Наконец, право распоряжения (ius disponendi) есть возможность определять юридическую судьбу вещи, то есть продавать, завещать, дарить, даже уничтожать вещь. Кроме того, в содержание права собственности включалось право истребовать вещь из чужого незаконного владения (ius vindicandi).
Естественно, что приведенные категории суть последующие констатации европейских юристов. Точно также и доктринальное определение права собственность есть результат последующей научной обработки правового наследия римлян: "Собственность, в чистом своем виде, есть наиболее полное и вполне бесконтрольное право пользования и распоряжения вещью, защищенное против всякого вмешательства со стороны других лиц". (6)
На практике право собственности в чистом виде встречается не часто: обычно его сопровождают большие или меньшие ограничения. Такие ограничения могут быть основаны на законе, на судебном постановлении, на сделке; они могут касаться как права пользования, так и права распоряжения. Ограничения пользования, например, как правило вытекают из прав третьих лиц (личные или реальные сервитуты). Ограничения распоряжения могут быть связаны с тем, что на одну и ту же вещь имеется двое или более собственников. При этом возникает отношение, называемое сособственность.
Сособственность (condominium) - это общая собственность, когда двум или более лицам принадлежит одна вещь (дом, участок земли, раб). При этом считалось, что каждый из сособственников обладает не физической частью общей вещи (тем более, что часто это могла быть вещь неделимая), а так называемыми идеальными долями, под которыми понимались части в целом праве на вещь.
Право установило следующие особенности, присущие отношениям общей собственности:
1) распоряжаться всей вещью или какой-либо реальной частью ее допускалось только с согласия всех сособственников;
2) каждый сособственник вправе принять меры, необходимые для поддержания вещи в нормальном хозяйственном состоянии и без согласия других сособственников, но они обязаны были возместить ему разумно совершенные при этом расходы;
3) каждый из сособственников был вправе самостоятельно распоряжаться своей идеальной долей (мог продать ее, отдать в залог);
4) наконец, каждый сособственник был вправе требовать раздела вещи (если она относилась к вещам делимым) либо мог прекратить свое участие в общей собственности, потребовав выплаты соразмерной цены своей идеальной доли.

21. Сервитуты. Понятие и виды.

1. Сервитут – старейший вид jure in rem aliene (длительное право, сроки не оговариваются), от лат servitus- рабство, отсюда сервитут – рабское состояние вещи, служение своему хозяину- сервитуарию.

2. Сервитут – это ВЕЩНОЕ право пользования чужой вещью, в каком-то конкретном отношении (достаточно узок по содержанию, как правило, конкретное указание). Безвозмездное, неотчуждаемое.

3. Черты, которые свойственны всем сервитуттам:!!!
a. Сервитут – вещное право, т.е. право, имеющее абсолютную защиту ergo omnis – против всех, в том числе и против собственника вещи.
b. Собственная вещь не может служить собственнику по праву сервитута, она служит как собственная вещь, из нее вытекает основание прекращения сервитута – confusio – совпадение в 1 лице собственника вещи и сервитуария (часто связано с наследованием).
c. Сервитут не м. обязывать собственника служащей вещи к совершению к-либо активно-полезных действий (facere) в пользу сервитуария, напротив, сервитуарий обязывает собственника к терпению (pati)/законному ничегонеделанию (non facere)
d. Сервитутом надо было пользоваться бережно – civilitere, т.е. сервитуарий не д.б. забывать об интересах собственника.
e. Сервитут д.б. ПОЛЕЗЕН для сервитуария – praedio utilis (эк. полезность, выгода, но не сводится только к ней) (сервитуарий может договориться с собственником, который строит дом и закрывает вид на фонтан, не строить ту часть – эстетика).

4. Виды сервитутов в Др.Р. все сервитуты в Риме делились на:
a. Земельные сервитуты
Участок, обремененный сервитутом – хорошо расположенный участок-ПОДЧИНЕННЫЙ
Участок сервитуария – плохорасположенный – ГОСПОДСТВУЮЩИЙ.
отношение не между 2-мя лицами/между человеком и вещью, а это отношение между 2-мя вещами участками: господствующим и подчиненным.

Бессрочны, наделимы, равнодушны к смене собственников участков
i. городские – s. urbanorium – возникли позже сельских, только в классический период, связано с развитием градостроительства в Риме, сносится масса домовв полисадниками, появляются высокие дома, в результате плотность застройки оч большая, появиляется: право протянуть от крыши/стены своего дома в воздушное пространство соседа балкон; право выпускать на участок соседа чрезмерный дым из трубы/ пар из своей бани. По своему содержанию делились на:
1. положительные – возможность непосредственного физического воздействия на служащую вещь: проход через участок.
2. отрицательные – запрещение определенных действий собственнику служащего участка: построить дом выше определенного уровня

ii. сельские – s. rusticorum: право прохода через участок, проноса тяжестей в носилках, провоза тяжестей в телеге, гасить известь на чужом участке, черпать воду из колодца на чужом участке.

b. Личные. В конце республики. Связь человека и служащей ему вещи.
существовал не бессрочно, а ограничивался сроком жизни сервитуария (не передавалось по наследству), например: в завещании указано, что дом достается сыну, но мать-вдова имеет правопроживания до конца своей жизни.

i. usus – вещное право сервитуария пользоваться вещью, но БЕЗ извлечения из нее доходов-fructus civile, можно пригласить гостей, но не сдавать в аренду
ii. usus fructus (usu fruct) – справом получения доходов

22. Личные сервитуты. Эмфитевзис и суперфиций.

Эмфитевзис и суперфиций относились к числу прав на чужие вещи и представляли собой вещные, отчуждаемые, передаваемые по наследству права долгосрочного пользования чужой землей. Оба эти права сходны с сервитутами в том отношении, что как сервитуты, так и суперфиций и эмфитевсис являлись правами пользования чужой вещью. Однако отличительным критерием суперфиция и эмфитев-сиса от сервитутов служила широта содержания и долгосрочность их действия.
Эмфитевзис (emphyteusis) (от слова «насаждать») – долгосрочная наследственная аренда земельного участка, право пользования чужой сельскохозяйственной землей для ее обработки. Этот институт развился в период империи как форма использования пустующих земель. От предиального сервитута эмфитевзис отличался широтой содержания, от личного – наследственным характером.
Эмфитевта обязан платить оброк (vectigal, canon) без сбавки при случайном ухудшении объекта или недороде и подати, содержать участок в надлежащем состоянии. Он имел право на владельческую защиту и петиторные иски (actio vectigalis), приобретать плоды с момента их отделения (separatio), отчуждать и закладывать вещь с доведением этого до сведения собственника, который имел право преимущественной покупки или получения 2 % от продажной цены или от стоимости эмфитевзиса.
Эмфитевзис устанавливался путем договора аренды на 100 и более лет (аренда на срок до 99 лет не создавала на дальнейшее ограничений правам номинального собственника) легата и давности. Прекращался при несоблюдении обязанностей эмфитевтой (нанесение большого ущерба, неуплата 3 года оброка или налогов), причем последующее исполнение не могло предотвратить выселения, при отказе и при погасительной давности. Собственник имел actio emphyteuticaria (иск в защиту собственника земли).
Суперфиций (superficies) – наследственное и отчуждаемое право пользования чужой городской землей для возведения на ней строения, право бессрочного пользования земельным участком, на котором была произведена застройка, либо по договору с собственником, либо если собственник не оспорил в свое время неправомерности застройки его участка. По существу это был городской вариант эм-фитевзиса, поскольку обязанность использования участка под сельскохозяйственную обработку предполагалась только для сельской местности.
Суперфициарий обязан уплачивать собственнику земли solarium (плату за землю) с ответственностью за предшественников и подати. Он имел право закладывать вещь и обременять ее серви-тутами, не нарушая интересов собственника земли, а отчуждать – с согласия собственника. При прекращении суперфиция сохранялось право собственности на строительные материалы, строение же поступало в пользу собственника земли. Су-перфиций охранялся владельческими интердиктами и петиторными исками (utiles rei vindicatio). Если суперфиций принадлежал нескольким лицам, они были уполномочены на иск, аналогичный иску о разделе общей собственности.
Суперфиций устанавливался договором, легатом и давностью. Для передачи суперфиция требовалась традиция.
Суперфиций прекращался путем истечения срока, невзноса платы, отказа, слияния и погасительной давности. Уничтоженные строения не прекращали суперфиция.

23. Залоговое право.

Гражданский оборот не обходится без кредита, а последний редко бывает без гарантий или обеспечения. С древних времен существовали два способа обеспечения кредита: личный — в виде поручительства (относился к обязательственному праву) и имущественный — залог (как правило, рассматривался в учении о вещном праве).

Отличие залога от других вещных прав на чужую вещь состояло в следующем: 1) в вещном праве имелись две категории правомочий — право распоряжения и вендикации и право пользования. В залоговом праве собственник не имел права распоряжения, а в сервитутах, эмфитевзисах и суперфициях — права пользования; 2) сервитутные права имеют независимое существование, а залог связывал залогопринимателя с хозяином залога посредством обязательства; 3) осуществление залогового права в виде продажи залога для удовлетворения кредитора происходит один раз, а осуществление вещных прав — многократно.

В своем развитии залоговое право прошло три формы, исторически сменяемые друг другом: фидуцию, пигнус, ипотеку.

Фидуция — самая древнейшая форма залолга, когда господствовала личная ответственность за долги, не существовало имущественной формы кредита.Должник заключал заем (нексум) с кредитором посредством манципации или ин юре цессио, перенося на него право собственности на имущество, отдаваемое кредитору в счет обеспечения долга. Тем самым кредитор становился собственником предмета залога. При этом должник принимал от кредитора нравственное обещание возвратить вещь после исполнения им обязательства. Ручательство кредитора о выдаче вещи в случае выплаты долга основывалось лишь на добросовестности — фидесе (отсюда и название данной формы залога, а сам договор именовался фидуциарным, т. е. доверительным).

Пигнус как вид залога появился в первое десятилетие II века до н. э.Словопроизводство двоякое: от пугнус — «кулак» и от пагно — « скреплять».

Первоначально он применялся в качестве обеспечения уплаты за аренду недвижимости, когда арендаторы размещали «введенное и внесенное» — предметы, орудия труда и животных. По залогу пигнуса кредитор и должник заключали реальный договор с передачей залога не в собственность, как по фидуции, а во владение. Однако это было неполным владением со всеми юридическими последствиями (узукапио и др.), а лишь производным владением, защищаемым интердиктами. Залогоприниматель обладал правом охранять посредством интердикта принятую вещь от посягательства третьего лица. Если же он после исполнения обязательства должником задерживал заложенную вещь у себя, то должник имел право требовать свою вещь посредством особого иска.

Первоначально, если не выполнялось данное должником обязательство, кредитор не имел права продажи заложенной вещи. Но с III в. н.э. окончательно утвердилось положение, когда при заключении залогового договора к нему прилагалось дополнительное соглашение, по которому кредитор выговаривал себе право продажи предмета залога. Из вырученной от продажи суммы кредитор удерживал сумму долга, а оставшуюся сумму передавал должнику. Если же нельзя было выгодно продать заложенную вещь, то кредитору позволялось обращаться к властям
с просьбой об оставлении ее в своей собственности.

,

Ипотека — третья форма залога в римском праве. Она была заимствована из Греции, где под ней понимали неформальный залог недвижимостей. Первоначально ипотека касалась лишь сельскохозяйственного инвентаря арендатора.

При ипотеке вещь не переходила во владение кредитора, а оставалась у должника до неуплаты им долга. Ипотека устанавливалась неформально и негласно (даже без письменного договора) как на движимые, так и на недвижимые вещи. Это приводило на практике к тому, что залогоприниматель не мог знать, сколько ипотек было установлено раньше на известную вещь, и, конечно же, подвергался риску. С целью его защиты император Лев издал рескрипт, по которому письменная ипотека, составленная в присутственном месте или перед тремя свидетелями, пользовалась преимуществом в удовлетворении перед непублично установленной ипотекой, даже если она и была составлена раньше.

Установление залога. Для этого требовалось три условия: наличность обеспечиваемого обязательства, предмет залога и способ установления залога.

Без обеспечиваемого обязательства не может быть залога. Залогопринимателем являлся тот, кто имел долговое требование в этом обязательстве. Залогодателем мог быть одинаково обеспечивающий как свой, так и чужой долг. Только действительное требование обеспечивалось, если оно ничтожно, залог не считался установленным.

Предметом залогового права могла быть всякая ценная вещь,
т. к. само право залога есть право на ценность чужой вещи. В древности обычным предметом была рес корпоралис, впоследствии объектом залога стала и рес инкорпоралис. Вещь должна быть индивидуально-определенной. Допускался залог будущих вещей (ожидаемого урожая, ребенка рабыни). В этом случае установление залога откладывалось до момента появления новых вещей.

Несобственник не мог заложить имущество. За исключением, когда несобственник до прекращения залогового отношения приобретал право собственности на заложенную вещь.

Существовал залог совокупностей вещей (например, библиотеки, стада). Залог сервитутов мог быть двух видов, в зависимости от того, кто выступал залогодателем: управомоченный на сервитут или собственник служебной вещи. В первом случае допускался лишь залог для узуфрукта, когда узуфруктарий просто закладывал его. Так же совершался залог эмфитевзиса и суперфиция. Во втором — собственник вещи закладывал сервитут в том смысле, что давал правомочие кредитору в случае неисполнения пред ним обязательства установить сервитут на сумму долга в пользу третьего лица. Он допускался в отношении узуфрукта, дорожных и водных сервитутов.

Заклад долгового требования имел много особенностей. Он назывался пигнус номинис (номен — требование кредитора к должнику, личность или имя которого должно быть известно). Например, я занимаю деньги и даю в залог мое требование по обязательству на третье лицо. Такой залог совершался в виде уступки по суду (цессио) кредитору должником своего требования на третье лицо, который уведомлялся об этом. В случае неудовлетворения залогоприниматель имел следующие права: 1) право продать в виде цессио заложенное требование и из полученной суммы удовлетворить себя за долг; 2) право взыскать с должника, как бы от имени самого залогодателя, сумму требования; 3) право залога в самой вещи. (Например, на ремонт дома я занял деньги и в залог представил свое требование квартирной платы с жильцов. При неуплате долга залогоприниматель получал право взимать квартирную плату с жильцов).

Римское право знало также залог уже заложенного предмета.
Он применялся тогда, когда залогоприниматель отдавал заложенную ему вещь в залог третьему лицу (второму залогопринимателю), должником которого он являлся.Второй залогоприниматель получал право удовлетворить из залога лишь тогда, когда наступал срок первого залога, если первый залогоприниматель (должник второго) удовлетворялся своим должником.

Существовал залог всего имущества, охватывающий телесные вещи, права вещные и обязательственные. Он делился на общую и специальную ипотеку: первая — охватывала все наличное и будущее имущество; вторая касалась определенных вещей из имущества. Но были вещи, которые не могли быть предметом залога (например, носильное платье, утварь).

Способы установления залога были разнообразными: добровольный залог, судебный залог, законная ипотека.

Добровольный залог мог быть двух видов: завещательным и д оговорным. Завещательный залог назначался по завещанию, а договорный — когда залогодатель имел право устанавливать залог в данной вещи или когда собственник изъявлял согласие на залог, установленный его представителем. Последний залог являлся вещным договором, т. е. договором, устанавливающим вещное право залога.

Судебный залог устанавливался по определению суда и представлял собою или ввод в обладание претором, или арест имущества при исполнении судебного решения.

Законная ипотека заключалась в том, что по постановлению закона, вещи известных лиц оказывались в залоге в интересах других лиц (например, сельскохозяйственный инвентарь арендатора считался, по закону, заложенным хозяину имения в обеспечение арендной платы).

24. Понятие и виды обязательств.

В римском праве обязательство обозначалось словом облигацио (от лигаре — «связывать») и в древности напрямую соотносилось с личной зависимостью должника (дебитор — «должник», «обязанный») от кредитора (от кредо — «верю», «имеющий право требовать»). Вспомним договор займа — нексум — по «Законам ХII таблиц».

До нашего времени от римлян дошло два определения обязательства. Первое определение представляет обязательство как юридическую связь, от которой освобождаются путем его исполнения. Оно содержится в Институциях Юстиниана и звучит так: обязательство — это правовые путы, в силу которых мы принуждаемся что-либо исполнить в пользу другого лица в соответствии с нормами нашей гражданской общины.

Второе определение содержится в Дигестах и принадлежит Павлу: «Сущность обязательств состоит не в том, чтобы какое-либо тело или сервитут становились нашими, но в том, чтобы другое лицо принуждалось в нашу пользу перенести собственность, или сделать что-либо, или обеспечить».

В этих определениях можно выделить три признака обязательства: 1) личное отношение; 2) его содержанием является действие другого; 3) оно представляло интерес для кредитора.

Обязательства цивильные, преторские
и натуральные

К цивильным обязательствам относились такие, которые признавались древнейшим римским правом (юс цивиле). Лишь в нем предусматривалось опортере — «следует», т. е. соответствующее поведение, обязанность должника, могущее спасти его от личной расправы кредитора. В классический период опортере оставалось важнейшей характеристикой обязательства — облигацио цивилис. Все возникшие позднее обязательства, не содержавшие опортере, не считались облигационес. Однако в процессуальном плане новым обязательствам постепенно стали предоставлять преторскую защиту — акционе тенери («отвечать по иску»). Поэтому те обязательства, которые защищались преторскими исками в позднеклассическую эпоху, и стали называться преторскими — облигационес гонорарие.

В период принципата в римском праве появляется особый тип обязательств — естественные обязательства (облигационес натуралис). К ним стали допускаться подвластные патер фамилиас лица: сыновья, рабы. По таким обязательствам кредитору не давалась ни цивильная, ни преторская исковая защита, но платеж по натуральному обязательству признавался действительным. Понималось это так: сумма займа причитается кредитору, но он ее принудительно взыскать не может. Например, кредитор, по незнанию давший взаймы деньги подвластным патер фамилиас лицам, не мог истребовать их. Он мог лишь надеяться на добровольную выплату долга.

К натуральным обязательствам относились и обязательства недееспособных лиц, установленные без разрешения попечителей или опекунов, а в конце классического периода — и обязательства, заключенные несовершеннолетними.

25. Виды договоров.

Некоторые виды договоров имели характерные черты: определенный договор, абстрактный договор.

В определенном договоре точно выражался предмет обещания, который определялся по трем вопросам: что за предмет, какого свойства, в каком количестве. Такой договор рассматривался в гражданском процессе быстрее, т. к. судье не было нужды самому определять сумму иска, совершать оценку тяжбы.

В неопределенном договоре отсутствовали полные сведения о предмете обязательства.Этот пробелустранялся толкованием тех фактических обстоятельств, при которых договор подлежал исполнению. Порой большая определенность достигалась последующим соглашением контрагентов.

Абстрактный договор. Договор являлся юридической сделкой и мог быть материальным (если в нем была выражена цель — кауза) и абстрактным (если цель отсутствовала). Договор, в содержании которого ясно видна кауза, назывался казуальным. В Риме абстрактным договором была стипуляция, по которой заключалось лишь долговое обещание, а цены или основания обещания не видно. Не ясно также, для чего дано обещание: ради ли дарения или уплаты прежнего долга. И судья, констатировавший обещание, не допытывался до его цели.

К рисковым договорам относились те, в которых исполнение обязательства ставилось в зависимость от случайности, риска. Таковыми являлись пари (заклад) и игорные соглашения. Первое было взаимным обещанием платить определенную сумму на случай, если произойдет неизвестное обстоятельство. Второе (азартная игра) была запрещена римским правом (при Юстиниане дозволялись лишь пять определенных игр на незначительную сумму). За азартные игры устанавливались санкции: в классическое время выигравший должен был платить четвертные штрафы от суммы выигрыша; при Юстиниане за такую игру штраф не устанавливался, но допускалось требование о возврате выигрыша в течение 50 лет.

Двусторонний договор противопоставляется одностороннему. Первый устанавливает обоюдные обязательства обоих контрагентов (купля-продажа, наем, товарищество), второй — обязательство одной стороны (любое одностороннее обещание). Двусторонние договоры бывают двух видов, в зависимости от распределения обязанностей между сторонами (неравносильные и равносильно-обоюдные договоры). Неравносильно-обоюдные договоры — в которых обязанность одной стороны составляет сущность договора, а обязанность другой имеет второстепенный характер (договор поклажи, по которому хранитель обязан безвозмездно беречь чужую вещь). Равносильно-обоюдные договоры (синаллагматические) — когда обязанность обеих сторон одинаково существенны (договор купли-продажи). Каждое из обоюдных требований охраняется самостоятельным иском — требованием товара, требованием цены.

Равносильно-обоюдные договоры были двух типов: договоры имущественного пользования (купля-продажа, наем) и договоры товарищества. Среди этих договоров были так называемые сделки «с западней», когда одна сторона оказывается в зависимости от другой. Такое может произойти при заключении обязательства с несовершеннолетним, действующим без ведома опекуна. В данном случае несовершеннолетний не несет обязательства, а получает лишь право на действия контрагента.

Характерной особенностью равносильно-обоюдных договоров являлось то, что требование истца, не исполнившего своего обязательства, уничтожается возражением ответчика. Данное возражение отличается от других возражений тем, что ответчик, указавший на неисполнение обязательства истцом, не обязан это доказывать. Обязанность доказывания лежит на истце.

Действие договора распространяется только на участников договора. Каждый из участников не мог поступать по произволу в отношении других контрагентов. Например, он не мог без согласия своего контрагента отказываться от исполнения. Тем не менее было несколько случаев, когда одна из сторон могла уклоняться от выполнения принятого обязательства. Например, при заключении главного договора оговаривается одностороннее изменение обязательства в случае, если
в течение определенного времени покупатель раздумает принять товар или он ему не понравится. Договор нарушался, если обнаруживались противоправные действия контрагента: угроза, обман и т. п.

26. Условия действительности договоров. Воля и выражение воли.

1. Как всякая сделка, договор предполагает выражение воли лиц, совершающих его. При этом воля той и другой стороны должна соответствовать одна другой; обе воли должны быть согласными между собой. Это наглядно выражается термином conventio, соглашение (буквальный смысл — convenire — сходиться в одном месте: при заключении договора стороны в переносном смысле «сходятся на одном»). Согласная воля сторон, выраженная вовне (в требуемых случаях — в надлежащей форме), является необходимым условием действительности договора.
2. Вторым необходимым условием действительности договора является законность содержания договора; договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права (например, не действительно соглашение о ростовщических процентах); наравне с противозаконным соглашением ставится соглашение, противоречащее морали или «добрым нравам» (например, не действительно обязательство не вступать в брак).
3. Не может иметь силы и такой договор, который страдает полной неопределенностью содержания. Если должник принимает на себя обязательство предоставить кредитору что-либо по своему усмотрению1,отношение принимает неделовой характер, так как должник может предоставить нечто, не имеющее никакого значения, и этим прекратить свое обязательство. Если же должник обязуется предоставить что-либо по усмотрению кредитора, он ставит себя в положение полной зависимости от кредитора, что противоречит морали и «добрым нравам».

Для совершения договора (как и всякой сделки) недостаточно, чтобы лица, его совершающие, имели решение воли установить определенные правоотношения. С внутренним решением лица, пока оно не получило выражения вовне, не могут связываться юридические последствия, так как подобного рода внутренние волевые процессы остаются неизвестными для окружающих и их никто не может принять в соображение в своих деловых отношениях. Воля должна быть выражена (изъявлена) вовне. Формы выражения воли мыслимы различные: слово, письмо, жест (например, утвердительное или отрицательное наклонение головы), в известных случаях — молчание. Римский юрист говорит: «... кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем он и не отрицает»;

27. Содержание договора. Цель договора. Заключение договора.

Определение договора в римских юридических документах не дается. но из определения отдельных договоров можно установить, что всякий договор предполагает прежде всего соглашение двух сторон, с которым связываются юридические последствия. Договоры поэтому надо отличать от действий, в ко-торых выражена воля одной стороны (например, завещание).
Договор, как одно из оснований обязательственных отношений, имеет место только тогда, когда воля сторон, вступающих в договор, направлена на установление обязательственных отношений.
В римском праве существовали договоры строгого права и договоры, основанные на доброй воле. В договорах строгого права существовал культ бу-квального текста договора. В договорах, основанных на доброй воле, главную роль играло не формальное толкование договора, а его смысл.
Договоры также делились на односторонние и двухсторонние (синал-лагматические). Односторонними договорами назывались такие, в которых од-на сторона брала на себя все или подавленную часть обязательств, а другая сто-рона не брала (или почти не брала) никаких обязательств. Двусторонними до-говорами были те, когда обе стороны брали на себя достаточно заметные обяза-тельства. Причем среди двусторонних договоров выделялись равноценные (ко-гда обязательства сторон были примерно одинаковы) и неравноценные (когда одна сторона брала на себя более существенные обязательства, чем другая).
Существовали три главных условия действительности договоров: 1) со-гласная воля обеих сторон к заключению договора; 2) законность содержания договора; 3) способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства.
Содержание договора должно быть достаточно определенным. Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным содер-жанием. При всем этом договорные обязательства в римском праве делились на определенные и неопределенные. При определенных обязательствах всегда указывалось с полной ясностью и точностью содержание обязательства. При неопределенных обязательствах в договоре указывался только критерий, с по-мощью которого можно установить содержание обязательства.
Основанием (каузой) договора являлась ближайшая цель, ради которой договор заключался. Более отдаленные цели для заключения договора не имели значения. Сделки, имеющие определенную цель, назывались каузальными. Но бывали и такие сделки, из которых не было видно, какая цель лежит в их осно-вании. Такие сделки назывались абстрактными.
Процесс заключения договора в Риме различался в зависимости от того, о каком договоре идет речь. Заключение договора через представителей рим-ское право обычно не практиковало. Правда, бывали и исключения: например, допускалось заключение договора займа через представителя, да и то лишь в позднейший период истории Рима.
По способу своего заключения (и в связи с этим по их юридической зна-чимости) договоры делились на две большие группы: пакты и контракты.
Пактом называлось неформальное соглашение не пользовавшееся иско-вой защитой. Контрактом признавался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой. Контракты, в свою очередь, делились на сле-дующие основные виды: вербальные контракты, литтеральные контракты, ре-альные контракты и консенсуальные контракты.

28. Стороны в обязательстве.

Стороны обязательства по римскому праву:
1) кредитор (creditor) – физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;
2) должник (debitor) – лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при заключении сделок и замену лиц в обязательстве.
Способы замены лиц в обязательстве:
1) переход обязательства по наследству, т. е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи с их смертью;
2) цессия, т. е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи права требования другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. При этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был обязан платить долг новому кредитору;

29. Исполнение обязательств. Просрочка исполнения.

Исполнение обязательств – один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом.

Условия надлежащего исполнения:

1) осуществление исполнения должником или от его имени;

2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его;

3) соответствие исполнения содержанию обязательства;

4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству;

5) исполнение с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство заключалось:

а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письменной расписки об исполнении обязательства;

б) в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа (solutio). При таком исполнении обязательств должны были представляться юридические гарантии исполнения;

6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения.

Неисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения обязательства.

Элементы просрочки:

1) наступление срока исполнения, ранее оговоренного сторонами;

2) напоминание со стороны кредитора (interpellation Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обязательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим;

3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитывать-ся с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны:

1) личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу);

2) материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.

30. Ответственность должника за неисполнение обязательства. Возмещение ущерба.

Неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства признавалось отступление от условий договора, нарушение одного из приведенных выше требований к исполнению. Например, если договор не исполнен в обусловленный срок — это неисполнение, если же исполнен с просрочкой — ненадлежащее исполнение. Последствия в обоих случаях наступали одинаковые. Их могло быть два — либо ответственность должника, либо освобождение его от ответственности.

Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала лишь при наличии специальных условий — вины и наличия вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий ответственность не наступала.

Вина. Ответственность в римском праве строилась по принципу вины: есть вина — есть ответственность, нет вины — нет ответственности. Таким образом, ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала лишь при наличии вины с его стороны. Если же обязательство не было исполнено или исполнено ненадлежащим образом, но в этом не было вины должника, он ответственности не нес.

Вред, или ущерб, можно понести в имуществе либо в интересах личного неимущественного характера. Вопрос о том, возмещался ли по римскому праву вред неимущественного характера, остается спорным. Во всяком случае, наиболее важное значение в римском праве имело возмещение имущественного вреда.

Основанием обязательства возместить вред могло служить правонарушение, или деликт (например, уничтожение или повреждение чужих вещей); такое обязательство могло возникнуть как следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения любого договора; можно было также по специальному договору принять на себя обязанность возмещения вреда, наступающего при известных обстоятельствах.

31. Вербальные контракты. Стипуляция.

Вербальным, т.е. словесным, устным контрактом называется договор, устанавливающий обязательство словами, т.е. приобретающий обязывающую силу посредством и с момента произнесения определенных фраз.
Разновидностью вербального контракта была стипуляция. Стипуляция – это устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора: centrum dare spondes? (обещаешь дать сто?) и совпадающего с этим вопросом ответа должника: spondeo (обещаю). Формальные требования при заключении договора стипуляции сначала были очень строги: нужно было, чтобы вопрос и ответ звучали в одно время, в одном месте, на одном языке. Впоследствии ус-ловия заключения договора стали более мягкими (можно было, например, про-износить фразы договора на разных языках). Но все же договор стипуляции, как и все вербальные контракты, оставался наиболее формальным по способу заключения.

32. Литтеральные контракты.

Литтеральным контрактом назывался договор, который должен был совершаться на письме (litterae— письмо): «Litteris fit obligatio», т. е. «Обязательство возникает посредством запи­си, письма». Таким образом, литтеральный контракт в более древней форме можно определить как договор, заключавшийся посред­ством записи в приходно-расходную книгу кредитора или суще­ствовавшего до того долга данного должника или долга другого должника, переводимого на данного на основании соответству­ющего соглашения сторон. Из приведенного определения литтерального контракта вытекает вопрос: делалась ли при этой записи какая-нибудь оговорка о том, что данное обязательство должно собой заменить такое-то предыдущее и что последнее в связи с записью пре­кращается. Если нет, то какими средствами предупрежда­лось дублирование обязательства, как предупреждалась воз­можность двойного взыскания (и по первоначальному обязатель­ству, послужившему основанием для записи, и по новому, воз­никшему вследствие записи)? В дошедших до нас источниках римского права никакого материала для ответа на поставленные вопросы мы не находим. В классический период приходно-расходные книги утра­тили значение, по-видимому, в связи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи долгов. С утратой значения приходно-расходных книг прекратилась и практика старых литтеральных контрактов. Зато стали все больше входить в употребление заимство­ванные из греческой практики долговые документы — сингра­фы и хирографы. Синграфы излагались в третьем лице («такой-то должен такому-то столько-то»); такой документ составлялся в присутствии свидетелей, которые подписывали документ вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма пись­менных обязательств получила широкое распространение на почве процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками и провинциалами. В императорский период синграфы стали менее употреби­тельным видом письменного обязательства; на первый план выступили хирографы. Хирографы излагались в первом лице («Я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывались должником.

33. Реальные контракты. Договор займа.

Реальным контрактом назывался такой договор, который устанавливал обязательство путем прямой передачи вещи (вещь, по латински «че»). Реальные контракты делились на следующие виды: договор займа, договор ссуды, договор хранения (депозит) и договор заклада.
Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (заимода-вец) передает другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи в собст-венность, с обязательством заемщика вернуть деньги или вещи по истечении указанного в договоре срока или по востребованию. При договоре займа допус-калась выплата процентов (от 1% до 6%). Специальной разновидностью займа был морской или корабельный заем. Заимодавец давал заемщику деньги для мореходных и торговых целей под большие проценты (до 12%). При этом за-емщик обязывался вернуть занятую сумму лишь при условии, если корабль благополучно дойдет до места назначения. В противном случае заемщик осво-бождался от уплаты долга.

.

34. Договор ссуды.

Договор ссуды состоит в том, что одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудопринимателю) какую-либо вещь для временного безвоз-мездного пользования, с обязательством ссудопринимателя вернуть по оконча-нии пользования ту же самую вещь в целости и сохранности. Ссудопринима-тель, получая вещь в безвозмездное пользование, нес за нее строгую ответст-венность, кроме случаев, когда вещь повреждена случайно. Ссуда давалась обычно на строго определенное время. Однако существовал и такой вид ссуды, когда вещь давалась до востребования. Подобная сделка называлась прекарий.

35. Договор хранения и поклажи.

Поклажа или хранение — договор, по которому одно лицо передает другому движимую вещь на безвозмездное хранение до востребования. Поклажа обозначалась латинским словом депозитум.

Субъектами поклажи выступали дающий на сбережение (депоненс) и хранитель (депозитарий). Первым мог быть и не собственником,
т.к. при поклаже переносилось лишь обладание, и потому на сбережение можно было отдавать и чужую вещь. Второй обязывался заботиться о хранении вещи. По общему правилу, хранение предполагалось безвозмездным (в случае вознаграждения это уже не поклажа, а личный наем). Хранитель должен был возвратить вещь по требованию депоненса, не имел права удерживать ее и производить ею зачет своих требований к давшему на хранение. Тем не менее депозитарий мог пользоваться поклажей, но самовольное пользование рассматривалось как преступление.

Предметом депозита являлась движимая вещь (хранение недвижимости было сутью договора поручения). Поклажа — реальный договор, т. к. вещь должна быть передана. Соглашение же о предстоящей передаче вещи не производило депозита. Время хранения оговаривалось
в договоре. Если срок не обозначался, то вещь подлежала возврату по первому требованию.

Иски из договора поклажи были следующие: 1) акцио депозици директа, посредством которого депонент требовал возврата вещи; 2) акцио депозици контрариа — обратный иск хранителя к депоненту (например, по поводу произведенного ремонта вещи).

36. Договор купли-продажи.

Договор купли-продажи – это консенсуальный контракт, по которому одна сторона (продавец) обязуется предоставить вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а другая сторона – покупатель – обязуется принять этот товар и уплатить за него продавцу установленную в договоре денежную сумму (цену).

^ Существенными условиями любого договора купли-продажи являлись предмет договора (конкретный товар) и цена. Стороны должны были в обязательном порядке согласовать то, что будет предметом договора купли-продажи.

Предметом договора купли-продажи могли быть как вещи телесные (дом, зерно и др.), так и нематериальные (право требования). Главное, чтобы вещь не была изъята из оборота. Предметом договора могли быть как вещи, уже существующие в натуре, так и те, которые появятся или поступят в собственность продавца только в будущем. Благодаря этому было возможно заключать договоры под отлагательным условием, то есть обязательство из данного договора возникало не с момента заключения договора, а лишь тогда, когда наступало обстоятельство, оговоренное сторонами договора (например, созревание урожая в поле).

Предмет договора купли-продажи должен был быть определенным образом индивидуализирован, и поэтому вещи, определенные родовыми признаками, не могли отчуждаться по договору купли-продажи. Подобные вещи отчуждались в форме стипуляции. В связи с этим требовалась индивидуализация вещей, определенных родовыми признаками (если только это было возможно). Такая индивидуализация достигалась путем указания на место хранения данных вещей, особых признаков вещи и т. д. (например, устанавливалось, что предметом договора купли-продажи будет не просто зерно, а зерно, находящееся на конкретном складе продавца).

37. Договор найма вещей и услуг.

Договор найма в римском праве понимался более широко, чем в насто­ящее время. Такой договор заключали лица, нуждающиеся во временном пользовании чужими вещами, услугами или способностями. В связи с этим в Римском праве существовало три вида договора найма: договор найма вещей, договор найма услуг; договор подряда. Существенными условиями любого договора найма являлись предмет найма и наемная плата.

^ 1. Договор найма вещей – это консенсуальный контракт, по которому одна сторона (наймодатель) была обязана предоставить другой стороне (нанимателю) определенную вещь в пользование, а другая сторона (наниматель) была обязана уплачивать за это наймодателю определенное вознаграждение (наемную плату) и по окончании действия договора вернуть вещь в целости и сохранности. Предметом договора могли быть как движимые, так и недвижимые вещи, но при условии, что они являются непотребляемыми, так как в противном случае наниматель не мог бы вернуть вещь по окончании договора.

Наемная плата по общему правилу должна была выражаться только в денежной форме. Исключение было сделано лишь при найме (аренде) земельных участков, где наемная плата могла быть выражена и в натуральной форме (например, в виде доли от полученного на арендованном участке урожая).

В обязанности наймодателя входило не только своевременное предоставление вещи в пользование, но и обеспечение в течение всего срока найма возможности нанимателю спокойно и надлежаще пользоваться вещью. Для этого наймодатель был обязан проводить в случае необходимости ремонт переданной внаем вещи, устранять препятствия, которые чинились третьими лицами нанимателю, самому не чинить никаких помех и т. д.

В случае передачи вещи с недостатками наниматель был вправе расторгнуть договор или потребовать уменьшения наемной платы. Риск случайной гибели сданного внаем имущества лежал на наймодателе.

Договор найма услуг – это консенсуальный контракт, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательство выполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а другая сторона (наниматель) обязывалась оплатить эти услуги. Фактически это был договор найма рабочей силы.⁴⁶

Договор найма услуг мог быть заключен как на конкретный срок, так и без указания срока. В последнем случае каждая сторона имела право в любое время заявить об отказе от исполнения договора. Предметом договора являлась рабочая сила или физическая и интеллектуальная активность работника, реализуемая в предмете труда. Нанявшийся был обязан лично исполнять те услуги, которые были определены в договоре. Если нанявшийся готов был исполнять услуги, однако наниматель этим не воспользовался, то нанявшийся сохранял право на вознаграждение. Однако если в этот период нанявшийся получил плату за работу на стороне, то эта плата засчитывалась в счет вознаграждения.

При договоре найма морских перевозок действовал Родосский закон о выброшенном. Смысл его заключался в том, что если для снятия судна с мели необходимо было выбросить с борта часть груза, то возникшие в связи с этим потери делились между судовладельцем и грузовладельцем пропорционально стоимости судна и груза.

38. Договор подряда и поручения.

Договор подряда – это консенсуальный контракт, по которому одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную физическую работу, а заказчик обязывался принять и оплатить результат работы.

Предметом (целью) договора подряда является не оказание каких-либо услуг, а изготовление или переработка индивидуально-определенной вещи, то есть овеществленный материальный результат (обработка участка, постройка дома, починка платья).

Заказчик должен предоставить подрядчику материал надлежащего качества для выполнения предпринимаемой работы, а также выдать подрядчику все необходимые инструменты. После выполнения работы подрядчиком заказчик должен был принять работу.

Подрядчик был вправе привлекать для выполнения работ третьих лиц, однако ответственным перед заказчиком оставался он. Риск случайной гибели работы до ее сдачи заказчику лежал на подрядчике, а после сдачи – на заказчике. Подрядчик отвечал за любую вину, в том числе и за легкую небрежность. Вознаграждение, которое подрядчик получал за выполнение работы, состояло в определенной сумме денег, но в виде исключения могло быть и в натуральном выражении. Договор подряда был срочным, то есть работу следовало выполнить и сдать в строго определенный срок.

^ Договор поручения

Договор поручения – это консенсуальный контракт, по которому одно лицо (доверитель, принципал) поручало, а другое лицо (поверенный, прокуратор) безвозмездно принимало на себя исполнение каких-либо действий или услуг в пользу доверителя. Поручение может быть дано в интересе самого доверителя, третьего лица, а также в общем интересе поверенного и доверителя.

^ Предметом договора поручения могли быть как действия юридического характера (заключение сделки), так и фактического (бесплатные физические или интеллектуальные действия). Самым главным признаком договора поручения была его безвозмездность, так как этот договор был основан на доверии и дружбе и предполагал тесную личную связь между сторонами. Если вознаграждение и выплачивалось, то только по желанию доверителя и носило форму не платы, а гонорара.

39. Договор товарищества.

Договор товарищества – это консенсуальный контракт, по которому двое или несколько лиц (товарищей) объединяли свои вклады для достижения какой-либо общей для них хозяйственной цели (результата). Договор товарищества не приводил к созданию нового лица (организации). Субъектами прав и обязанностей оставались сами товарищи. Договор товарищества признавался таковым, только если у товарищей была общая для всех них цель (строительство дороги, возведение дома, управление предприятием и т. д.). Отсутствие общей цели вело к недействительности договора. В связи с целью, ради которой они основывались, товарищества делились на два вида: а) товарищества по совместному проживанию и совместной деятельности, и б) производственные товарищества.

Договор товарищества приводил к образованию имущественной общности между товарищами. Товарищи могли установить разные формы (степень) такой общности. Можно было установить общность всего имущества, и тогда возникало право общей собственности всех лиц, участвующих в товариществе, на все их имущество, включая и на все последующие приобретения. Общность могла носить и более ограниченный характер, если возникала в том случае, когда товарищи лишь делали вклады на общее дело (деньги, вещи, услуги). Вклады необязательно должны были быть равны, однако при отсутствии специальных на то указаний вклады предполагались равными. Возможно было также передать в качестве вклада не само имущество, а лишь право пользования им. В таком случае индивидуальное право собственности сохранялось за товарищем. Размер доли влиял на порядок участия товарища в прибылях и убытках.

40. Безыменные контракты.

Безыменные контракты своей конструкцией обязаны римскому юристу Лабеону. До него соглашение контрагентов, сопровождаемое передачей вещи или оказанием услуг со стороны одного из них, не порождало обязательства, если не подходило ни под один из четырех реальных договоров — займа, ссуды, поклажи или залога. Лицо, предоставившее другому лицу вещь или оказавшие услугу, не могло заставить его совершить договоренное действие. Единственно, что он мог предпринять, это потребовать обратно вещь или возмещение ущерба.

После Лабеона юристы стали признавать действительными всякие соглашения, при которых передавалась вещь или оказывалась услуга. Иск, которым один из контрагентов мог требовать от другого исполнения обещанного действия, получил название акцио прескрипцис вербис — иск, в начале формулы которого описывались условия договора. Такие договоры, неизвестные цивильному праву, стали называть безыменными, иони не были защищены исками.

Контрагент, совершивший определенное действие, в случае уклонения другой стороны от договора получил право поступать следующим образом: 1) посредством указанного иска требовать исполнения договора; 2) вчинить иск о востребовании вещи. Кроме того, до тех пор, пока другая сторона не приступит к исполнению, можно было отступиться от договора.

41. Пакты.

В римском праве неформальные соглашения (пакцио, пактум) выпадали из предыдущих изложенных контрактов, а потому они не обеспечивались исковой защитой и считались нудум пактум («голыми» пактами). Однако по мере развития деловых отношений положение стало меняться, и преторы специальным эдиктом юридически признали пакты и стали давать им правовую защиту. В Дигестах это выражено так: «Я дам защиту пактам, заключенным не по злому умыслу и не вопреки законам, плебисцитам, постановлениям сената, эдиктам и декретам принцепсов, и не во вред какому-либо из этих (нормативных) актов».

Такие пакты стали называться пакта вестита (пакты «одетые», т. е. защищенные исками). Они подразделялись на три группы: пакта адикта (дополнительные пакты), пакта преториа (преторские пакты), пакта легитима (легитимные пакты).

Пакта адикта представляли собой дополнительные к главному договору соглашения, вносившие изменения, модификацию, в содержание контракта, касающиеся его юридических последствий. Это могло произойти в момент заключения договора или в дальнейшем. Целью изменения контракта могло стать увеличение или уменьшение обязательства.

Существовали пакты, которые уменьшали обязательства должника, имеющего право отклонить требования кредитора, проигнорировавшего заключенный контракт.

Позднее была признана защита неформальных договоров, заключенных и в интересах должника, а также неформальных соглашений в пользу кредитора. Однако не разрешалось присоединять к договору займа дополнительные соглашения о процентах. Для этого существовала специальная стипуляция.

Пакта преториа (преторские пакты) — это неформальные соглашения, защищенные преторскими исками. Наибольшее распространение в римском праве получили преторские пакты — юс юрандум, конститутум и рецерта.

а) Юс юрандум — внесудебное добровольное соглашение в форме присяги, которая в Риме применялась редко. Присяга устанавливала устные обязательства вольноотпущенников перед патроном, а также служила доказательством в тяжбах, когда спорные вопросы не могли быть решены иначе. Присяга применялась или по закону, или по решению суда, или по воле сторон. Последний случай являлся источником специального обязательства, которое защищалось преторами. Контрагенты после принятия присяги не могли уже вновь отступить от новых соглашений.

б) Конститутум — неформальный контракт, подтверждающий, что прежний долг будет выплачен. Если же этого не случится, то возникнет другое, более тяжкое для должника денежное обязательство. Поручение мог давать должник или лицо, действующее от его имени. Таким способом устанавливались и альтернативные обязательства.

в) Рецерта — неформальный договор, устанавливавший самостоятельные и новые обязательства. Среди них было соглашение между арбитром и контрагентами, решившими рассмотреть спорный вопрос
с помощью судьи. Если после этого должник не исполнял обязательства, то кредитор подвергал его штрафам или конфискации части имущества. Другой пример нового обязательства — соглашение между банкиром и клиентом, по которому первый обязывался отменить клиенту долг или, наоборот, уплатить за него долги. В случае неисполнения такого обязательства банкир отвечал перед клиентом или его кредитором. Если арбитр уклонялся от исполнения рассмотреть дело, то он подвергался штрафу.

Легитимные пакты — неформальные соглашения, создающие самостоятельные обязательства, введенные римскими императорами и защищенные правом. Среди них выделялись: компромиссиум, доцис полицитацио и донацио.

а) Компромиссиум — неформальный договор, когда контрагенты решение своего спора доверяли третейскому судье. Он же хранил и предмет спора, который после разрешения коллизии передавал выигравшей стороне. Стороны обязаны были подчиниться его решению; не выполнивший его подвергался штрафу.

б) Доцис полицитацио — неформальное соглашение между молодоженом и лицом, которое обещало выплатить ему приданое.

в)