Эпиграф 7 страница

Конечно, сперва в б.СССР перебьют компрадоров, а в их числе особо – жидов. Но затем внешняя разведка, её спецназ и ракеты упадут на все 2000-чи семей международных жидовских банкиров, образующих основу магического жидомасонского государства и рискнувших, вслед за Наполеоном и Гитлером, взять Москву и разграбить Россию, на всё их имущество во всех странах мира. По-видимому, именно так завершится этот локальный и частный эпизод всемирной истории: завоевание жидами Москвы и СССР в 1985 г. и уничтожение их финансистов, организаторов, вдохновителей после 2004 г..

с.396/26. Особенности аналога абсолютного государства в Афинах/487 г. до н.э./, Сицилии/471-461/, Спарте /488-470-464 г. до н.э./.

с.397-398/26. Олигархическая демократия. Анализ её идеологии, пропаганды в 1985-2000 гг.: действительные цели и «обёртка», «упаковка». Вариант анализа истории СССР, РФ за 1985-2000 гг. Объективные задачи Путина. Прогноз.

с.397-400/26. Борьба буржуазии – не фабричной – с патрициатом и крестьянством. –

- Равновесие сената и трибуната в Риме в V-IV вв. до н.э. Борьба речами и голосо-

ванием,- и дракой /хирократия//=господство силы/.---«Телефонное право» и его офо-рмление другими видами права/уголовного, административного, хозяйственного и т.д./.

28.01.2002. – 12.01.2004.,15⁵⁵.

с.401.- 404/27.Альтернатива: стабильный комплект учреждений государства,обслу -

живаемый 2 - 3 века сменяющими друг друга 2-3 партиями / «многопартийная демо-

кратия»/, или одна стабильная правящая партия, обслуживаемая, в разное время,раз-

ными комплектами госучреждений.

Вариант исторического анализа периода 1985-2000гг.,с историческими отступления-

ми, экскурсами. И с х о д «злободневной схватки» и исторический прогноз.

с.404-406/27. Б О Р Ю Щ И Е С Я Ц А Р С Т В А (продолжение с.97).

/с.367 конспекта, развёртка и замысел темы «борющихся царств». Мой замысел – с.350 конспекта Шпенглера, т.2, с. 407-495./

29.01.2002., 1³⁴. – 12.01.2004.

с.406-407/27. Накопление жирка существующей властью и снятие его очередной

революцией и её государством в России.---Вариант истории России XX века.

с.407-408/27. Инвариантность номенклатуры КП/СС/РФ/ к социализму и капитализ-

му: производство и присвоение прибавочной стоимости.

П е р е в ё р т ы ш и: --- в отношении ортодоксального марксизма-ленинизма/ -

/маоизма, Ким-ир-сен-изма, - кастризма/;

---- материального положения рабочего класса;

---- материального положения крестьян;

---- материального положения образованщины;

---- «священной» формы собственности;

---- верности присяге, государству, Родине.

Назначение политика жиды попытались заменить его покупкой олигархом на украденные бюджетные деньги. /Это – аморальная С У и т.д., но если бы её «покупные» кадры смогли обеспечить воспроизводство СОКа хотя бы на уровне 1990 г., она могла бы утвердиться. Но кадры «не смогли». Поэтому сейчас в РФ однопартийная система с «Единой Россией», Путин, так как СУ – «однопартийная система» - могла воспроизводить СОК на уровне 1990 г.. Но к «однопартийной системе» нужен, смотря по обстоятельствам, либо НЭП, либо «индустриализация и коллективизация», либо водородная бомба 50 МГтн. и освоение космоса – помимо

ракетно-ядерного щита всех видов базирования. Этого у Путина и «ЕР» н е т,но именно это есть самая трудная часть в выборах царя-президента, а не «выводиловка» Вешнякова-Чурова/. При жиде Эльцмане-Ельцине частично вышло, при Путине сами олигархи назначаются, а их покупки – политиков, СМИ и т.д. – вновь опущены до оформления приказов царя-президента и более мелкой власти.

с.409/27. Соотношение «бита – байта»/= информации/ и ненулевой массы покоя: пересчитываются ли биты в граммы, если да, то как, по какой формуле? --- Классификация Вселенной.

1- вая тирания – абсолютное государство – 2 – рая тирания: резюме. Шпенглер и Маркс здесь.

с.410-411/27. Предательство КПСС и Кº народа в 1985 – 1991 гг. и его последствия. Ответ народа на предательство КПСС / «Моя стратегия в текущей политике»./.

с.412/27. Абсолютное противоречие «миро-усовершенствования».

Радиационная, гравитационная, информационно-умозрительная Вселенная Масса покоя, равная нулю, и не-равная нулю пересчитываются друг в друга: э-в - в грамм, и наоборот. А пересчитывается ли бит в грамм, если да, то по какой формуле?

Человек может утвердиться лишь метафизикой, хотя живёт обменом – вещей,

полей, информаций – с полоской. Твердь – в мысли. Парадокс? Да. Но факт. Устой-

чивость, независимость поведения человека пропорциональны его природной /«фа-

натизм»/ и приобретённой метафизичности. --- Возможно, в этом чисто практичес-ком соображении – основа в с е х религий и истида Шпенглера. Действительно,на -

ция без души, без матафизики – пластилин, флюгер. Древние и многочисленные на-

роды – Индия,Китай,с натяжкой – православная Русь – имели глубокие и многогран-ные – обширные религии, притом каждая - с в о ю «мировую» религию,которая,ино-

гда веками, была официальной-государственной. Напротив, народы без своих миро-

вых религий – гунны,этруски,греки,вавилоняне и др. – совсем исчезли с лица Земли,

либо рассеялись и ассимилировались. --- Но как совместить этот жизнеутверждаю-

щий истид с истматом Маркса?

Это может оказаться верным для отдельного человека: и настоящие академики

-учёные, и Сергии Радонежские нередко живут долго.

Но Сонька дурит и балуется оттого, что у неё двойная энергия, сравнительно

с потребной для ума, поэтому «ум» появляется к 15-20 годам, когда избыточной эне-

ргии хватает лишь на часть мозга,к 50-55 годам я поумнел примерно на 100%,мамин

же инсульт в 79,5 года был звонком о том, что энергии для ума хватает менее чем на

весь мозг. Суть старческой глупости в том, что для уровня ума энергии хватает, с ка-ждым годом, на всё меньшую часть мозга. Т.Е. если глупость Соньки от «двуумия»,

то мамы – от полоумия или даже треть-умия/на сегодня, 89,5 лет/, причём база срав-

нения для каждого – он сам из-за влияния индивидуальности. Старики «впадают в

детство» по малости запомненного, уменьшению ума, интеллекта, они – море после Кавказских гор, их «детство» - деградационное по памяти,уму,интеллекту и т.д..Ког-

да старческое детство достигает 20%, 10%, 1% от «пика» взрослости,человек умира-

е т в е с ь.От уровня сплошного ума,мудрости 55 лет остаётся 5-10% или менее.Поэ-

тому цена «воспоминаний»,написанных после 70 лет, невелика, так как у многих,по-

сле 60 лет, в разы падает сперва умственная работоспособность, затем память, затем

интеллект и анализ,после чего начинается суженное интеллектуальное воспроизвод-

ство себя и мира. По-видимому, ценность моей книги в том, что Шпенглера я прочи-

тал с конспектом и формулировкой новых основных идей для себя «в редакции 1» в

49-50 лет, а первый вариант книги по 1т. перепечатал «в редакции 2,3» в 51-53 года

/ок.500с./ У меня тогда ещё сохранялась работоспособность,«молодое» чтение и пе-

речитывание, ТВ, физическая сила и подвижность. Сравнительно с этой работой да-

лее шла доделка, иногда существенная, но – доделка.

с.413-416/28. «Перестройка» Людовика XVI или генезис французской буржуазной революции 14.07.1789. Параллели в СССР-РФ: много сходного.

с.416-417/28.Чернь /= «подонки», «сброд»/ и пролетариат. --- Вариант истории Рос -

сии, СССР, РФ XX века: солдатские / = несословие/ и пролетарские /несословные/

императоры.

ПЕЩЕРА – ДЕРЕВНЯ - ГОРОД - МИРОВОЙ ГОРОД - МИРОВАЯ СТОЛИЦА

рост – развитие Т О Л П Ы культуры-цивилизации

30.01.2002., 4¹⁶. – 12.01.2004.

с.417/28. Город-цивилизация.

с.418/28. Революционность черни /=люмпенов и т.д./во 2-й тирании.

«Люмпен-истмат»/психологический/. Или Шпенглеровское истолкование пролета -

риата и истмата, т.е. своя концепция в терминах истмата Маркса.

с.419-421/28. Общественное мнение,вмешательство теорий в историю после Просве-

щения. Истина и её действенность в истории /мелкость – глубина не играют роли/. Форма собственности на средства производства у Маркса и Шпенглера.---Лозунг.

с.421/28.Действенность и гений – расхождение во времени, как правило. Женский

призыв «жить сегодняшним днём». Гедонизм. Мораль зачатия /«любовь»/,

беременности – рождения /«начало семьи»/, выращивания детей / «семья» /.

//Парадокс в излишнести «женского призыва»: что бы мы ни думали, но живём мы

всегда сегодня и только сегодня. Вчерашнее-завтрашнее мы можем лишь вспоми -

нать в объеме 0,0…01% от «сегодня». Жить «вчерашним днём»,«светлым будущим»

и т.д. есть либо «фигуральное выражение», либо обозначение эмоции,либо размыш-

ление по памяти. --- Моя эпитафия себе.//

Лозунг. Роль мудрости и мудрователей в истории.

с.421 - 423/29. Действенность и гений: на примере семей Кутузовых, Соболевских,

/Смирновых/, моей семьи. Закон, по которому образуется – на детях,внуках – «от -

30.01.2002.-14.01.2004., 17³⁸.

дых природы»/из гениев / или «интенсивная работа природы»/из «обычных» людей/:

гены масштаба человечества и гены масштаба семьи. Если у обоих родителей гены

масштаба человечества, даже если родители неграмотны, их дети будут гениями.Ес-

ли мать из семьи с генами семейного масштаба,то и дети,вероятнее всего,будут «се-

мейные»/напр., 4 сына Страдивари/, если мать еврейка, а отец не китаец, то с гаран-

тией. /Но семья, как 30-тилетнее прожитое целое, не осознаётся до прожития, поэто-

му молодожёны никогда сознательно не учитывают интересов рода и своей одарён-

ности,за исключением «случая Бальзака»,когда 50-летний «старый холостяк» женит-

ся на 23–летней девице.Поэтому браки,заключаемые родителями,точнее

рассчитаны, ещё лучше – дедами и бабками до 60 лет.Я,напр.,выбором жены гаран-

тировал себе бездарных детей, но не понимал этого до 1987г.. Другая сторона: мои

родители совершенно не понимали ни характера, ни меры моей одарённости, как, впрочем,и своей.Меня «признали» родители лишь после поступления в аспирантуру

- это им было понятно – «выше ВУЗа», но по существу не ясно. И родственники. Из-

за этого непонимания никто не мог мне подобрать «подходящую» невесту: Ксеня предложила «золотой характер»…/. «Семейные» стараются подобрать себе семейно-

го масштаба мужа/жену/./Подбирают бабушки,так как только они этот масштаб хотя

бы ощущают,. В молодости значение этого масштаба не ощущается - я не ощущал,

тем более не осознаётся./. Личности и коллективы, след., интересы и т.д. масштабов

семьи и гения-человечества – вдалеке друг от друга, что к 21-ному году детей ведёт к «непониманию»/взаимному/. Попытки гения дать детям свой уровень образования,

умения быстро сталкиваются с низкой умственной работоспособностью,неудачами

/детей/, нежеланием. Им, семейного масштаба уровень,образование и т.д.гения недо-

ступны и не нужны. Тут-то гений осознаёт эту разницу масштабов,и что гению не

научишь – надо им родиться.Но – поздно:род прекратился,природа ленится-отдыха-

ет.

с.423-424/29. «Гроб Господень»/ в Иерусалиме/ = «Вся власть Советам».

с.424/29. Деньги и дух. Демократия и плутократия.

с.424-425/29. Блестящий разбор плутократической начинки демократических фанти-

ков. --- Демократия всегда классова: дворянская, буржуазная,пролетарская и т.д..По-

этому, напр., «демократы против коммунистов» - ошибочный лозунг:/1/нет «демок-

ратов вообще», есть дворянские, буржуазные, пролетарские, КПСС-ные и др. демок-

раты. Да и «коммунизм» может быть первобытно-общинный, аристократический,

пролетарский и т.д. /2/нет «комму- нистов вообще», есть первобытные, пролетарские и т.д..

с.426/29. «Деньги захватили господство над страной»/моя критическая развёртка/.

с.427/29. Засекреченное ценообразование «свободного рынка».

с.426 - 428/29.Продолжение разбора плутократической начинки демократических

фантиков-идеалов и т.д., «прав человека» и т.д..

31.01.2002.,0³⁴. - 14.01.2004.

с.429-430-/29. «Партия не-предателей»/ПНП/.

с. 430-431/29. Продажная начинка либерализма в Англии XVIII века.

с.431/29. Либералы-разрушители, а строители - кто?---Дух и деньги и другие категории Шпенглера.

с.431-432/30. Моя интерпретация категорий Шпенглера a la «Капитал».

с.432/30. Шпенглер о фронде в Англии.--- Я: о его истиде в целом и «подетальной» критике либерализма, вернее, вранья либерализма о себе.

с.433-434/30. Фронда в Англии. --- Вариант содержания истории 1985-:- 2003 гг. для СССР и РФ /Отождествление информационного общества с либерал-радикальным a la Аргентина/.

с.434-436/30. Бесформенная свобода с помощью диктатуры, в т.ч. применительно к 1985-2000 гг. в СССР и РФ.

с.436/30. Несословие – бесформенность и сословие – форма/политическая/.

1.02.2002., 0²¹. – 14.01.2004.

с.437/30. «Форма» играет здесь у Шпенглера роль настолько же ведущей категории,

насколько она у Шпенглера не-определённа,не ясна.Ясна лишь антиномия сословия

-формы и черни-бесформенности. Но победившая в Англии /Кромвель/ «фронда»

есть лишь сословное управление нацией, а победившая фронду королевская власть

/во Франции, Мазарини/ объявляет себя абсолютным государством,которое управля-

ет нацией и через бывшую фронду/ фрондёров/, и через чернь/парламент/.

с.437-438/30. Попытка «расписать» 1985 – 2000 гг. СССР,РФ,СНГ по модели Шпен-

глера для Западной Европы _ 1640-1789-1922 гг.. Аналогии оригинальны и этим ин-

тересны;а вот правду – истину здесь в принципе не проверишь,и по интуиции/=ощу-

щение программирования – пере-, само-програмирования/ничто не получает пред -

почтения.

с.438/30. Чернь за 1-ую тиранию, фронду, абсолютное государство /∑=200 – 300 лет/

доводит полис /капиталистический город,социалистический город,большой – облас-

тной-город,мировую столицу/до совершенства,а 2-рой тиранией эта же чернь его ра-

зрушает.Это – предсказание неизбежности 11.09.2001. в Нью-Йорке,менее заметных

вариаций в других местах /взрывы в Волгодонске, Москве в 1999 г. и т.д./, бывших и

предстоящих, сделанное в 1922 г. за 77-79 лет.

// Истинность техники и ложность-лживость гуманитарики. «…И то,и другое,логика

и этика являются системами абсолютныхи вечных истин для духа, и именно в силу этого обе они неистинны для истории. Какую бы убедительную победу ни одержи-

вал в царстве мыслей внутренний глаз над глазом внешним, в царстве фактов вера в вечные истины оказывается мелочной и абсурдной драмой, разыгрывающейся, в от-

дельных человеческих головах.

Истинной системы мысли существовать не может, поскольку никакой знак не заме-

няет действительности. Глубокие и честные мыслители неизменно приходили к зак-

лючению, что всякое знание заранее определено своей собственной формой, и никто

не в состоянии достичь того, что подразумевается словом, за исключением,

с.438/31.опять-таки техники, в которой понятия являются средством/= технарство/,

а не самоцелью/=гуманитарство/.»/с. 149/.

«Всецело истинна одна лишь техника, поскольку слова представляют здесь всего то-

лько ключи к действительности, и предложения исправляются до тех пор, пока они

не сделаются действенными, а вовсе даже не «истинными». Гипотеза претендует не

на верность, но на применимость». /=правило женщин и политиков././с.149/.

Почему Шпенглер написал гуманитарную систему?: Как видно, Шпенглер однозначно-правильно понимал технику, истину, опыт. А его «Закат Запада» - чисто гуманитарная, не технарская система. Почему? По моему самонаблюдению потому, что для технарской системы нужно набрать некую критическую «массу» /напр., по удельному весу в общей сумме мышления, памяти, общего самопрограммирования/ технарских мыслей, которую Шпенглер, по его биографии не мог набрать.Cколь-

1.02.2002.-15.01.2004., 0⁰³.

ко каких мыслей человек приобретает за жизнь – это складывается стихийно. Но когда он начинает писать «свою книгу», «свою систему» и т.д., тогда невольно обнаруживается, каких мыслей он набрал «критическую массу», а каких – нет, что и отражается в индивидуальности его системы, книг, и т.д., их категорном наборе, масштабе,критериях отбора «материала» - мыслей в систему,книгу и т.л.,в самом по-

нимании, что есть система, книга, для чего она, сколько лет будет правильной и т.д..

// Апокалиптика и технарство – опыт. Коммунизм есть социальное, завёрнутое

в метафизическое до их отождествления – слияния,социальное,которому приписана сила апокалиптики./Возможно, он бурлит во мне «при текущей политике во время своей еr»/. В невольном наличии дозы апокалиптики в моей книге – её «соль». ненаучная опытность и т.д.. Тон апокалиптики – это наследственность и, скорее, от деда Александра. Мне многие говорили об «особой уверенности» моих устных выступлений, не понимая, откуда она и что она есть; да и я начал «правильно» понимать её лишь с книгой «по Шпенглеру», после 1995 г.. Апокалиптика сходна с пророчеством / ≈ прогнозом – верой по классификации Канта/. Ведь первоатом, взрыв Вселенной и т.д.- набор апокалипсисов. Т.е. «юной религии».Соединение фабричной машины, истины-действенности с апокалипсисом.--- Но ведь и «Закат Запада» - вариация апокалипсиса. Свасьян, по-видимому не понял, но описал генезис апокалиптика 1918-1922 гг.. А разве «Капитал» - не апокалипсис? Апокалиптика вызывает самую сильную эмоциональную реакцию, сравнительно с любой другой литературой; и кратковременную. Я, осознав лишь сейчас, с энтузиазмом пошёл с Х – 1993 г. по апокалиптической струе «Заката Запада», осознавая её постепенно всё более в своих категориях,на свой лад, - и осознав её

с.438/32 сейчас «до конца». / Откровение Staudt-a – 1995/97 вместо «Откровения Иоанна» 100-150 гг. н.э./-- Апокалиптика есть уровень, метод, система Шпенглера. Он симпатизирует апокалиптику Достоевскому /которого никто не понял как апокалиптика/, и лишь ценит революционера Л. Толстого. Апокалиптика для Шпенглера выше революции, так как она даёт ей устойчивость и победу, а революция не даёт апокалиптике ни устойчивости, ни победы. --- У Шпенглера гуманитарная апокалиптика. Но, с 1782 г., есть и техническая «апокалиптика», на которой я делаю акцент. Как апокалиптик Шпенглер шире – сильнее Маркса, но у Маркса остаётся своя, политэкономическая апокалиптическая ниша, которая действует до сих пор и которую Шпенглер, в основном, обходит.

Апокалипсис: конец света, конец человечества, конец Запада и т.д.. Смерть значительного и его потусторонний мир. --- Мой интуитивный критерий отбора интересного мне / «моя наука»/ - уровень апокалиптики. Смерть Вселенной меня не пугала, а вызывала максимально жгучий интерес. И – технарство, опыт./Хоть сейчас понял свою книгу – свою науку/. Лучше поздно, …//

с.438-441/32. «Удерживаемая форма и бесформенность». /анализ категорий/.

с.440/32. КПСС – «рабочая сверх – аристократия», «класс пролетарской буржуазии».

2.02.2002., 6⁰⁴. – 15.01.2004.

с.442/32. Возможны решения лишь м е с т н ы е и м г н о в е н н ы е, - у антиков, по Шпенглеру, у всех и везде, по-моему.

Французская революция, по Шпенглеру, от взятия Бастилии /14.07.1789./ до поражения под Ватерлоо /1813 г./.

Побеждённые: ---их функциональное включение в победителей,

---их физическое уничтожение.

Способы образования черни в античности /427-370 гг./, в т.ч. путём массового убийства богатых. --- Убийства 2-й тирании.

с.442-443/32. Как Дионисий /405-367/ устанавливал свою 2-ю тиранию.

Две формы собственности: 1.«священная» - господствующая по действующему УК/напр., частная в гражданском кодексе Наполеона/;

2.перечень назначенных «священных» собственников, верных данному 1-му лицу государства/царю, императору, генсеку, президенту и т.д./.

Причём п.2 – решающий, хотя он, насколько мне известно, никогда, нигде, ни в каких писаных законах, конституциях и т.д. не фиксировался. Каждый новый царь и т.д. либо назначает новых собственников /=гражданская война/, либо его свергают. Напр., либо Путин назначит своих олигархов, губернаторов, директоров и т.д., либо его свергнут. Для любого сегодняшнего царя и т.д. верность лично ему /п.2./ важнее «священной» формы собственности.

с.443/33. Путин + 4«силовых» министра – «совет убийц и шпионов», самая влиятельная группа власти в стране.

с.442-444/33.---убийства 2-й тирании /Дионисий 1 и т.д./,

2.02.2002. – 16.01.2004., 21²¹.

---переход власти к армии, военным.

/Категорный текст на «материале» антиков, Западной Европы, России и сегодняш-

ней РФ/.

Определение «внутренней формы».--- Диалектика бесформенности и формы посред-

ством уникально-массового предательства.

с.444-445/33. Схемы диалектики-истории формы и бесформенности.

с.445-448/33. «Генезис И у д н о с т и КПРФ» и Иуд 1, 2, 3, 4 в 1953 ÷ 1985 гг..

с.448-449/33. Генезис Российской империи, роль в ней капитализма и ВПК, а также ГПК. Российская империя и Запад./Современный «Запад» возник с 1900 г., с «прусской Германией». Война 1812 г., захват Севастополя в 1855 г. были действием лишь части Запада, без участия Германии и США. --- Сегодняшний «Запад», США + НАТО, есть «сверхгосударство»,управляемое финансовым капиталом жидомасонов или 2000-сяч семей международных еврейских банкиров:С о р о с «поработал» в

1989 г. в Китае/безуспешно/, затем – в СССР-б.СССР, сегодня «работает» над кра-

хом Буш-а или Нью-Йоркской биржи в США и т.д.Не один,конечно.«Глобализация»

от имени США на деле есть жидомасонская «глобализация».Сталин этот фактор

тщательно учитывал, всегда был в союзе с частью Запада. Лишь Брежнев допустил

объединение против СССР и Варшавского договора всего Запада, хотя и без военно-

го участия Франции-де Голля и этим оправдал и предательство-капитуляцию Горба-

чёва хотя бы психологически, так как Горбачёв был равно неспособен ни расколоть

Запад, как Сталин в 1939 г., ни провести испытание водородной бомбы в 100 МГтн.,

как это сделал в 1963 г. Хрущёв/50 МГтн./. И, под руководством Сороса, Ротшильда

и Кº, была воспроизведена ситуация 1855/1904 гг., но с захватом с 1985 г. Москвы и

Кремля жидами – вместо «традиционной внешней» войны. Что и длится до сего дня.

Однако сейчас догорела жидовская идеология, догорает,после 17.08.1998.,жидовская

торговля и «восстановленные» банки, а производство по-прежнему стоит, след., в

ближайшие годы жидов из РФ выгонят,как норманны выгнали их в 1290 г.с Англий-

ского острова на сто лет, или поляки – с 1945 г.. После чего восстановят «плановую

систему» и «роль русских в России», попутно – СССР и Варшавский договор через

«раскол Запада». Причём это может быть сделано и в 2004 г. и в 2014 г.. Критерий –

годовой бюджет РФ в 1 трлн.долл. – 2000., или в 1 трлн.евро – 2004..

с.449-453/33. Демократия: продажная и неподкупная./Вариант осознания 1985÷2000 гг. с генезисом./.

с.453-454/33. Антиномия /трезвой, абсолютной/ случайности жизни и /пьянящей, поэтической/ необходимости истины-трупа. Поэзия и техника./Самооценка сс.407-454, - самокритика./

с.454-456/33. Объективная цель Шпенглера – придумать форму-модель, охватывающую все тексты известной ему всемирной истории. /Подробное описание категорий модели Шпенглера, анализ её обобщающей силы, определение моей модели. – Всё – без учёта апокалиптики как метода Шпенглера./.

с.456-458/33. Античные примеры 2-й тирании у Шпенглера.

с.459-460/33. Генезис элиты п л е б с а, «сделавшей «Римской» цивилизацию антич-

ности».---Хорошая жизнь в СССР к 1980 г.всего народа как причина победы либера-

лов, жизнь которых, по критериям долларовых миллиардёров США, была плоха.

с.460-461/33. Период цивилизации Запада /1789 ÷ 2050/ как множество диктатур бесформенности, сменяющих друг друга. /Деятельность Сороса и Кº очень подходит на /или «к» / «организации диктатур бесформенности». След., такова всемирно-историческая миссия финансового капитала жидомасонов в 1789 ÷ 2050 гг., которую они, как топор палача, выполняют столь же бессознательно /или с совершенно иным, из другой эпохи сознанием/, как разрубаемые ими жертвы – роль этих жертв. Во всемирной истории такая ситуация – заурядная./

3.02.2002., 5⁰¹. – 16.01.2004.

с.461-462/33. Римский нобилитет – элита/26 семей с IV в. до н.э./, узурпировавший наследственную власть, давший уникальное правительство и традицию, которые, в течение двух веков, сделали обычный народ Рима «Римской империей».

с.463-465/34. «Увесистая» аналогия – большевизм в ХХ веке /подробный сравнительный анализ/. «Большевики, в ХХ веке, есть тот класс – элита, который обеспечил экономическое чудо всем странам, где он пришёл к власти».

с.466-468/34. Анализ большевизма.

с.468/34. «Почему отказываются от основ большевизма?» Ответ поверхно-

3.02.2002. – 17.01.2004., 0⁰³.

стный: написанное верно, но производно. От чего? От собственности «священной», и от собственности – верности царю.

Согласование и расхождение «священной» и «верной» собственности. Священная госсобственность на средства производства основывается на неподкупности, и гарантирует её своей формой: можно, напр., украсть танк, но если продать его имеет право лишь госорган другому госоргану красть не имеет экономического смысла. Аналогична анти-воровская-спекулянтская роль монополии государства на торговлю углём, нефтью и газом, водкой и тканями, ширпотребом и т.д.. Отмена госмонополии есть разрешение воровства-спекуляции, «предпринимательства», ростовщичества. А вот собственность-верность в СССР основывалась на продажности: от Сталинских «конвертов» 1930 г., через хрущёвские-косыгинские ФЭСы, - до частной собственности Гарбера-Горбачёва /«новое мышление»/ и Ельцина – Эльцмана, Березовского и Кº. Разращивание собственности-верности постепенно превращает «назначенство» в оформление торговли должностями. Торговля дипломами и должностями при Брежневе приобрела широчайший размах, включив в ассортимент должность «член политбюро ЦК КПСС» за 1÷5 млн. руб., напр., Алиев при Горбачёве. Жиды закупили СМИ, науку, СУ СССР. Поэтому логично появление в генсеках «продавцов» Андропова и Горбачёва, продажа последним «за коробку конфет» Варшавского договора, КПСС и СССР.Генезис,законы образования,функционирова-

ния, ликвидации «рынка дипломов и должностей» в социалистическом плановом хозяйстве никем не исследовались, хотя сам факт этого рынка, в уголовных делах и др. литературе существовал с 60-х годов ХХ века.---С обрушением неподкупности рушится и госсобственность, разросшаяся массовая продажность «коммунистичес -

ких» «верхов» завершается их массовым предательством КП/СС/ и, через её предательство, предательством рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции, т.е. народа – неолибералам, частным собственникам.

Династия либералов, от диссидентов Галича и Солженицына до олигархов Березовского и Ходорковского, - династия продажности, выросшая из стремления обеспечить верность вождю. --- Лишь верность, опирающаяся на ГУЛАГ и только на ГУЛАГ – никаких конвертов! – не ведёт к либерализму.

Устойчивость «священной» формы собственности на средства производства зависит от того, совпадает или нет её опора /неподкупность при госсобственности/ с факти-

/35. ческой опорой собственности за верность/продажность или ГУЛАГ/. Если опоры расходятся, то продажность, со временем, разрушит неподкупность и опирающуюся на неё форму собственности. Устойчивость либерализма основывается на «священной» частной собственности и верности-продажности власти, также основанной на частной собственности, категорическом запрещении директивности-планомерности в масштабах государства. След., для устойчивости социализма не менее категоричным должно быть запрещение «свободного рынка» во всех формах. Реформирование с 1966 г. в направлении разрешения «свободного рынка» было, по-видимому, смертельной ошибкой Брежнева и Косыгина. Или: одинаковая продажность власти и средств производства. А социализм, основанный на непродажности частным лицам средств производства, отстоит свою неподкупную госсобственность тогда, когда собственность-верность будет обеспечиваться только госсобственностью /напр., должностной самолёт и т.д./ и ГУЛАГом: ни конвертов, ни ФЭСов, ни демагогии о зарплате сверх средней. Прав Талейран: в политике ошибка хуже преступления.