Эпиграф 22 страница

пример,не осознанный и не понятый – поняли лишь страдания невинно осуждённых,

а то,что этим страданием они были отделены от частной собственности,притом в ду-

ше – мало кто понял. Суть. по-видимому, в том, что пока на Земле есть капитализм

«интеллигенция» во всём мире воспроизводится как «мелкобуржуазный» класс.Ско-

лько потребуется поколений и какое устройство общества,помимо известного совет-

ского или китайского социализма, чтобы воспроизводить интеллигенцию на основе

общественной собственности, без «мелкобуржуазности» - ясно лишь, что много по -

колений и совершенно не-ординарное устройство общества. Ведь эту трудность не

решает отмена денег, но лишь отмена простой-случайной формы стоимости.

Парадокс №1. Чем обширнее, мощнее, наукоёмче взлёт индустрии ВПК и ГПК, тем резче-сильнее,многочисленнее и на более долгий срок «неожиданный» об-

16.12.2006. – 14.02.2007., 7¹⁸ .

лом из коммунизмав неолиберализм,ларёчную деиндустриализацию, отказ от всего

прежнего материального производства ВПК и ГПК в пользу частного–«свободного»

обмена, торговли, спекуляции, бандитизма.

Парадокс №2 в том, что возглавляют этот неолиберализм в СССР-РФ «пере-

вернувшиеся» ИТР: нет ни рабочих, ни крестьян «от сохи и трактора», а поддержива-

ет перевёртышей- предателей почти вся прочая пассивная «интеллигенция», «неожи-

данно» обнаружившая свой антагонизм к пролетариату и колхозному крестьянству.

Не случайно в ЕКПРФ Зюганова 10÷20% рабочих, а в ГосД-4 – ни одного рабочего

и/или/ крестьянина. То,что СССР-овский неолиберализм,по классовому содержанию

есть диктатура «мелко-частно-собственнической образованщины» над всем осталь -

ным народом /пролетариатом и колхозным крестьянством/, след., Солженицын не

случаен, как и Сахаров, - не понял никто. Причина: «новый класс образованщины»

не был учтён в «авторском истмате» Маркса и Ленина /так как ещё не развился/,за-

прещён в «догматическом истмате» Сталина – Хрущёва – Брежнева. «Технострукту-

ра» Гэлбрейта – 1968 была известна, но «госавторитет» «догматического истмата»

снизил её значение до неучитываемой величины; кроме того, Гэлбрейт не «встроил»

свою «техноструктуру» в «догматический истмат»,не разработал свой истмат.Поэто-

му лишь Горбачёвское внедрение,с 26.12.1986.,частной собственности в СССР стало

менять «истматовское сознание» общества в СССР, пошла череда мифов, которые у

меня лишь 16.12.2006. завершились ясной формулировкой «истмата-2006»,снявшего

«авторский истмат» Маркса и Ленина и «догматический истмат» Сталина –Хрущёва

Брежнева в концепции «мелкобуржуазного класса образованщины»,являющегося

необходимым продуктом и условием функционирования социализма–общественной

собственности, желающего своей диктатуры – государства.

Однако преобладающий взгляд – миф был и есть иной: /1/ СССР потерпел по-

ражение в холодной войне с Западом во главе с США и платит контрибуцию, или /2/еврейско-жидовская диктатура в СССР с 1982 г. Иуд. 1…4,ввёдшая«священную» частную собственность.

+ Та или иная частная причина из производительных сил и/или/ производственных отношений. И т.д..

Но без закономерно рождённого и воспроизводимого социализмом класса –

гробовщика диктатуры пролетариата, что единственно важно для понимания хода

реальной истории. /Покойный Зиновьев А.А.так же не пошёл дальше «атаки Запада»

и «сверхпредательства» в КП-тиях Европы и СССР./. Однако как не сочетай слово

«патриотизм» с реальными событиями РФ и СНГ, б. СССР, это ни на миллиметр не

приближает к пониманию истинных причин текущих событий в РФ и б. СССР.

След., и к успешной программе действий той или иной партии.

СССР-овская про-еврейско-жидовская, про-западная «образованщина», захва-

тив власть в СССР-РФ в 1991-93 гг., установив свою «неолиберальную» «большевистскую» диктатуру, не смогла успешно управлять РФ: по официальным – пусть ППП! /пол, палец, потолок/ - данным в 2006 г. ВВП РФ составлял 78% от ВВП/ = КОП/ 1990 г.; стадо КРС ≈ 33% от уровня 1990 г. свиней – 40%, тракторов – 2%, стали – 40% и т.д.. Зато 62 миллиардёра /в долларах США-2006/, 200 000 миллионеров /в 2006 г.; в долларах 2006, - это при деиндустриализации до 10÷20% от 1990 г./; средняя зарплата 10 000 руб. – 2006 в месяц /≈33 руб. – 1985 г./, средняя пенсия 3 000 руб. – 2006 или 10 руб. – 1985 в месяц, стипендия 1 000 руб. – 2006 или 3,3 руб. – 1985 в месяц и т.д.. 22 года падения производства /1985÷2007/ и роста спекуляции /посредством «священной» частной собственности/, что ≈ соответствует 1938 г. после ВОСР-1917 – по годам, и противоположно по результатам материального производства, ОФП/общественным фондам потребления/ и т.д., границам СССР, динамике преступности в СССР, по попыткам Запада управлять СССР через Лигу наций, войну в Испании, Монголии и далее, план Маршалла после 1945 г., МВФ, МБРР, ВТО и т.д.. СССР успешно отбивался в Будапеште и Каире в 1956-57 гг., на Кубе-1959, в Праге-1968, во Вьетнаме – 1973, наступал в Африке и т.д..

Почему СССР-овская «образованщина», успешно управлявшая СССР при КПСС, провалила, по нарастающей, управление СССР и РФ в 1985÷2007 гг.? Ведь в численности, квалификации, в наборе организаций до 1991 г. включительно – как научных, так и технических – она мало изменилась, а позднее, сократившись, в численности в 1992 – 2007 гг., частично деквалифицировавшись она была в сотни раз многочисленнее «интеллигенции» - 1922 при грамотном народе; след., перечисленное не может быть причиной провала управления РФ + СНГ. Причиной, по-моему, было то, что образованщина поставила целью 100%-ное введение частной собственности в СССР и РФ. А цена достижения этой цели оказалась точно по Корнаи – 1981/90: материальное производство упало в 1992-93 гг. до 10÷20% от уровня 1990 г. по причине отмены общественной собственности и её СУ. /Мифы-уговоры 1992 г., теперешние ретроспективные мифы-оправдания не имеют значения; имеет значение физический факт прекращения действия общественной собственности и её СУ. Этот физический факт роспуска организаций, собирающих и перерабатывающих информацию заводов, имел физические же последствия – уменьшение производства в 4÷10 раз, падение качества в немерянное количество раз и т.д./.

Экономические потери составили в 1985 – 2007 гг.≈ 100 трлн. долл. США-2000, людские за 1992-2007 гг.– 40 млн.чел.«преждевременно умерших»,территориальные

– 20% территории СССР/5 млн.км² / и 140 млн. чел. населения.

След., «восстановление СССР» реально есть отмена частной собственности в пользу общественной, «создание» партии-класса общественных собственников, уничтожение, как в Китае, неолибералов. К этому, шатаясь и виляя, идут Путин и К˚, вынужденно, толкаемые ВПК /к 2015 г., по заявлению министра обороны Иванова, 200 шт. СУ – 34 должны заменить СУ – 24/ и ГПК /Иванов, с 15.02.2007., министр ВПК и ГПК, 1-й вице-премьер. Министром обороны Путин назначил Сердюкова, 43 г., ларёчник, не-военный./.

16.12.2006. – 18.02.2007., 19 ¹⁷ .

Случайно или нет СССР-овская «образованщина» поставила целью 100%-ное

введение частной собственности в СССР и РФ? Может США сагитировало, их ЦРУ

или еврейские жиды? Увы, нет. Мелко-частно-собственническое мировоззрение есть

продукт ВУЗ-а и положения ИТР в производстве,на фабрике – положения команди -

ра-начальника над рабочими /«мой цех», «мой завод»/.

Это означает,что попадание власти /государственной/в руки «образованщины»

неизбежно ведёт к быстрому внедрению частной собственности любой ценой, так

как, по-видимому, мировоззрение класса руководит поведением людей, вводящих и

/или/ запрещающих ту или иную форму собственности, а не их профессиональные

умения, расчёты на основе этих умений и знаний.

Лишь вышколенная команда убеждённых сторонников «диктатуры пролетари-ата» любой ценой /≈ «ортодоксальный марксизм» Дэн-сяо-пин-а/ может держать об-

щественную собственность, соответствующую ей СУ, т.е. для настоящего времени

«СССР и «Варшавский договор»»/ ≈ Российская империя/. /«Революционеры»,фана-

тики общественной собственности, её «мученики», «святые» и т.д., т.е. категории

церкви, веры, хотя реальное основание разумно и материально – абсолютная проти-

воречивость образованщины, заставляющая разделить её на класс-идеал и низшие

классы – военные, хозяйственные, рабочие, крестьянские, причём палачи должны

подчиняться только «классу-идеалу», чтобы своевременно убирать от власти всех

«строителей коммунизма», желающих «неолиберализма». Таково конкретно-классо-

вое содержание «построения коммунизма» «из социализма». В принципе «срыв в неолиберализм» может быть, до достижения коммунизма, неоднократным, через 30-

÷50÷70 лет. Коммунизм есть общество, в котором «образованщина» перестаёт быть

«мелкобуржуазной»./.

И «карьера во власть» должна быть «чётко кадрово отделена» от карьеры ИТР /как при ВКП/б/, но с расстрелом за куплю-продажу должностей, любовниц – 2-х секретарей РК и т.д./. Регулярное перетряхивание, по Сталину, всей бюрократии, её «прикасаемость».

Социализм труден для политического руководства к коммунизму своим мас -

совым производством мелко-частно -собственнической образованщины:образован-

щина необходима для «построения коммунизма» а la Ефремов,отхода от капитализ-

ма,его обгона, но сама она стремится в неолиберализм, а не в коммунизм.Возможно,

это-основное социально-экономическое противоречие б. СССР, РФ и Белоруссии,

Китая и т.д..

Антиномия Ленина:«опережающий рост 1А,ГОЭЛРО,«учиться…» - и «говно-

интеллигенция»;Ленин–Сталин–Хрущёв – Брежнев и Луначарский,Мартов, Красин, Троцкий.

Как видно, противоположность интеллигенции, представляющей-воплощаю -

щей революционный социализм – коммунизм, и интеллигенции, представляющей

мелкобуржуазную «образованщину», была и в самом Ленине, и в двух рядах вождей

ВОСР – 1917. Исторически сперва победил первый ряд вождей, однако в 1985 г. к власти пришли потомки второго ряда вождей под именем «неолибералов».Неосозна-

ние «первым рядом» указанной противоположности оказалось существенной причи-

ной прихода к власти потомков вождей второго ряда и установления ими «священ -

ной» частной собственности на костях общественной собственности.

Известно,что марксизм в 1848÷1895 гг. единственным большим мелкобуржуа-

зным классом считал крестьянство – и для Западной Европы, и для России: по тогда-

шней статистике крестьян в них было 50 ÷ 85%. А интеллигенции с ВУЗ-овским об-

разованием 1÷2% населения. В ХХ в., напротив,ВУЗ-овская образованщина состави-

ла 20÷30% населения.

А количество крестьян сократилось до 20÷30% населения и менее.«Класс сфе-

ры обслуживания» оказался,после 1950 г.,господствующим по численности в Запад-

ном обществе «мелкобуржуазным классом». В России с 1.01.1992. 80÷90% заводов

было закрыто, а их рабочие и ИТР выброшены в ларёчную торговлю, блошиные ры-

нки – до 2 000 г., когда Путин отменил их в Москве и РФ. Пока остались ларьки и

крупно-блошиные рынки. Таким способом «мы» догнали Запад по численности

«мелкобуржуазного класса» в сфере обслуживания – попутно ликвидируя общепит,

прачечные и т.д.в пользу борделей,казино,ночных клубов,игровых автоматов и про-

чего разврата, включая наркотики, СПИД, сифилис, п л а т н о с т ь, индустрию лжи

– СМИ – для манипулирования «выбором населения», и т.д..

След., коренная классовая перемена в ХХ в. состояла в уменьшении до 30÷20% населения класса деревенского крестьянства в Западной Европе и увеличении до 50-60% мелкобуржуазного класса сферы обслуживания в городах. В 1992÷2007 гг. то же соотношение было установлено в РФ, правда, в основном, лишь юридически, военной силой диктатуры государства неолибералов.

Причина таких классовых сдвигов в Западной Европе, по Шпенглеру, состоит в наступлении «в фаустовской цивилизации» века «хлеба и зрелищ», «Цезарей», «Императорского периода», который является переходным к пост-истории Запада в XXI в.. Однако для России, по Шпенглеру, XXI в. есть начало её истории. Отсюда следует, что для РФ неминуем скорый обратный сдвиг в пропорции 1990 г. между материальным производством, и непроизводственной сферой, внутри материального производства в директивную СУ, из частной – в общественную собственность, бесплатные ОФП, т.е. в «социализм», хотя и без /= с двумя и более/ КПСС, последуют и соответствующие изменения в надстройке /по-быстрее, медленно они и сейчас, с 2005 г., заметно идут/. А неолиберализм будет восприниматься как историческая случайность, «заговор» еврейско-жидовского Запада и т.д., «холодная гражданская война», так как наследников у неолибералов, вымирающих физически, нет.

16.02.2007., 18 ²⁹ . – 19.02.2007., 17⁵⁰ .

Переход к «Вселенной-подушке» и отказ от «Вселенно-центризма».

Всемирныеи локальные поля. От всемирного тяготения – массы до нулевой массы покоя фотона.

Всемирное тяготение и всемирное электромагнитное поле. Всемирные пространство и время.

Температура есть мера – до-видимой /возможно, и послевидимой/ части электромагнитного поля. Температура /тепло, инфракрас/ - свет – послесветовое электромагнитное поле /рентгеновские лучи, гамма-лучи, космические излучения до 10¹⁷ э-вольт/. Так опытно – исторически сложились «куски» электромагнитного поля с разной длиной волны, были разработаны соответствующие частные теории. Только Максвелл в 1863-65 гг. их объединил - в единое электромагнитное поле, а частные теории – в единую теорию электромагнитного поля своими 4-рьмя уравнениями. Но пока дальше сводных таблиц электромагнитных волн в физических справочниках дело до сих пор не пошло: самостоятельные теории теплоты, попытки распространить температуру от – 273, 1˚ С / «абсолютного нуля»/ до первоатома /10⁷ ÷ 10¹⁴ ˚ С/ и т.д..

Мезоны – 1935 – Юкава /+барионы + резонансы/ скрепляют протоны и нейтроны в ядре атома. «Сильное» взаимодействие на расстоянии 10^-9 ÷ 10^-13 см.

Но мезоны могут скреплять слабо /протоны и нейтроны в ядре атома/ и тогда «слабое» взаимодействие, радиоактивный распад Беккереля – 1897, β – распад Ферми-1934, К˚ мезоны и и х распад. /«Дефект массы» за счёт мезонов не образуется ни в каком случае./.

Существенно то, что и «сильные», и «слабые» взаимодействия локальны, у них нет своей частицы с нулевой массой покоя /кандидат – нейтрино, но не доказанный на 1989-97 гг./. Получается «пирог»: начиная с 10 ^-9 см и далее до 10 ^-44 см простирается неисследованная «подушка» под всемирными тяготением и электромагнетизмом, причём адроны – лишь «головки» этой подушки, состоящей из бозонов X, Y, W-,Z-, частиц Хиггса, кварков и глюонов, набора виртуальностей и конфайментностей. В этой «подушке» своя «энергия» - ц в е т.Однако и «реакторы цвета», и «перевод цвета в электричество и электромагнетизм» - вопросы, стоящие в контексте КХД, Глэшоу-Вайнберга-Салама, но явно не поставленные и не имеют ответа. Вселенная из гравитационных и электромагнитных полей, пространства и времени «есть «обобщение»» этой «подушки», имеющее R = 5 млрд. свет. лет. = 10²² км = 10 ²⁷ см. на сегодня. Достигает ли радиус Вселенной 10⁴⁵ см., «во что упирается» Вселенная за этим радиусом, в «какую «подушку»» - даже если наша Вселенная циклична по какому-либо крупному параметру - вопрос открытый, даже не поставленный явно. Здесь что-то вроде колец Сатурна, расширенных до вставленных друг в друга сфер: 10^-45 ÷ 10^-9 ÷ 2х10² ÷ 0,6х10⁹ ÷ 10²⁷ ÷ 10⁴⁵ см..

«Микро-подушка» = 10^-45 ÷ 10 ^-9 см., «макро-подушка» = 10²⁷ ÷ 10⁴⁵ см..

О «теле Вселенной» мы судим лишь по всемирному тяготению и всемирному электромагнитному полю, пространству и времени.

16.02.2007. – 25.02.2007., 16⁵⁰ .

Ни «сильные» и «слабые» взаимодействия, ни кварки и глюоны в астрономии не присутствуют, лишь в астрофизике, в расчётах – теориях – моделях.

Последняя опытная «частица», имеющая опытное «скрепляющее» поле мезонов – я д р о а т о м а. Меньших опытных частиц, имеющих части и скрепляющие поля, опытно-Галилеевски не обнаружено. Поэтому «Токамак-10» Велихова, ИТЭР – 2006-10¹⁰ евро завершает опытную ядерную физику, начатую электроном Томпсона в 1897 г.

Антиномия всемирных /10²⁷ см./ и локальных /10^-9 ÷ 10^-13 см./ полей. Эйнштейн писал «теорию единого всемирного поля». Возможно, «имеет смысл» единая теория локальных полей, «слабо-сильная» Но я «не вижу смысла» в объединении в одной теории всемирных и локальных полей /GUТ – объединение, суперструны/. А кварки и глюоны, КХД ввиду их отсутствия в Галилеевском опыте, не являются предметом объединения.

20.02.2007., 10⁴⁴ . – 25.02.2007., 17⁵⁸ .

1. Что получилось.

1.1. Вселенная и «подушка»

МИКРОПОДУШКА – 1	ВСЕЛЕННАЯ	МАКРОПОДУШКА – 1
10-9 ÷ 10 -45 см., сек. X, Y, W-, Z- бозоны- 1983, частицы Хиггса, Гелл-Манн-1964, Цвейг, кварки и глюоны, КХД Глэшоу-Вайнберг-Салам МИКРОПОДУШКА – 1	10-9 – 1027 см.; сек масса – вес-тяготение электромагнетизм пространство время ВСЕЛЕННАЯ	1027 ÷ 10 63 см.; сек. МАКРОПОДУШКА – 1
/бозоны, нейтральные поля и токи; / частица и «сечение взаимодействия»; реальность и виртуальность; цвет – обобщение, «цветовой реактор», законы сохранения «микроподушки – 1» и цвет – функция, тождественный энергии – функции Вселенной. //реактор, преобразующий цвет в энергию, и наоборот; научное и техническое «совмещение» двух систем законов сохранения/цвета и энергии/, противоречащих друг другу, «несовместимых» и т.д.// МИКРОПОДУШКА – 1	Обобщённо: энергия. Энергия – обобщение, Энергия – функция. Мезоны/адроны/ - выступы Микроподушки – 1; Энергия от дефекта массы в ядерных реакциях до полей тяготения и электромагнетизма; «всемирность» = «все-Вселенность». Законы сохранения энергии и реакторы: внутри – Вселенские и между подушкой и Вселенной. Вся физическая литература – лишь о Вселенной, включая Циолковского с его «лучистым человечеством». Первоатом, по цифрам, включает микроподушку – 1, но не осознаёт и не определяет её. Ещё менее микроподушки – 1,2…∞. Каждая микроподушка имеет свой принцип: Принцип Вселенной-непрерывность, принцип микроподушки-1,- квант, принцип макроподушки-1-? Первоатом есть ∞-ное Множество микроподушек (и макроподушек), «вложенных» одна в другую, со своей геометрией - пространства, временем, энергией-обобщением, составом обобщаемого, законами сохранения, реакторами. ВСЕЛЕННАЯ	МАКРОПОДУШКА – 1
	к л ю ч п е р е х о д а в энергии-функции, тождественной в микро-, макро- подушках и Вселенной. А вот научная и техническая реализация этой тождественности – «большой «Х»». Микроподушку описать легче, так как теория элементарных частиц, теоретически и опытно, открыла больше. Макроподушка – 1, в лучшем случае, находится на ступени мезона Юкавы 1935. 10-9 ÷ 1027 см.; «шаг» =1036 . /У микроподушки-1 равный «шаг» получился «сам»; у макроподушки-1 - моя аналогия, «насильственно»./.

Мой «Календарь», начиная с заголовка – клипа, упоминает элементы микропо-

душки – 1 – первоатом с размерами Планка, КХД, кварки и глюоны, бозоны и т.д. –

на уровне «сознания-1», без определения микроподушки-1 и перечисленного как е ё

элементов. О макроподушке-1 и речи нет – следствие ошибочного отождествления

«всемирности» /Вселенной, тяготения, электромагнетизма, пространства, времени /

с «бесконечностью», чего нет: Вселенная и т.д., всемирна, но не бесконечна.

20.02.2007. – 27.02.2007., 0³⁵ .

Ещё менее я мог трактовать-понять первоатом как ряд микроподушек – 1,

2….∞; а то, что «за – после» 10²⁷ см. – как ряд макроподушек-1, 2….∞; с шагом 10³⁶

/см., сек./. Все авторы астрономии и астрофизики, включая Циолковского и Ефремо-

ва, бессознательно и прочно,как Клавдий Птолемей во 11 в.н.э.,стоят внутри Вселен-

ной; для них «бесконечность Вселенной» «очевидна», они в неё верят, даже в вариан-

те Тамаса /«Час Быка», Ефремов И.А./. да и я до сего дня, 20.02.2007., писал «Кален-

дарь» с этой верой, которая сегодня прошла совсем и навсегда /для меня/.

Возможно, что в форме «сознания – 1» и в литературе, и в «Календаре» есть элементы микроподушки -1, пока ещё не получившие самосознания.

Существенное в том, что Вселенная – не уникум, подобно Земле Клавдия Птолемея, а типичное образование «космоса» с перечнем крупных черт: стабильность – реальность – долгожительность, масса-вес-тяготение, электромагне-

тизм, пространство, время, энергия, обобщение /законы сохранения, реакторы/ и функция /тождество с аналогичными элементами подушек /.«Подушки» есть другие Вселенные, равновеликие ей, которые либо вложены во Вселенную, либо Вселенная вложена в них. У каждой «подушки» свой принцип, свой набор элементов, свои геометрия-пространство и время-однократность-необратимость, своя «энергия», обобщение /реактор, законы сохранения/ и функция.

Это – новая схема «космоса», которая получается как следствие перебора классификаций физики /Пайерлс, Орир, Гинзбург, Зельдович – 1988, Мигдал – 1989, Staudt, Klapdor – 1995/97/ за последние 50 лет.

Нейтрино могут быть группой частиц, «освещающих», подобно фотону, одну подушку для другой, но минующих нашу Вселенную. Возможно, способность фотона освещать все подушки, как и нейтрино – миновать их, - равно – заблуждение: и фотон освещает Вселенную и часть подушек., не реагируя с остальными подушками, и нейтрино, минующее нашу Вселенную и часть подушек, освещает какую-то группу подушек. И вопрос о частице, освещающей «Вселенную и все подушки», вновь становится открытым.

Как обычно, основная ошибка предыдущей концепции – провинциальность «Птолемеечность». Но это – неизбежная ошибка исторической ограниченности познания, науки, техники и т.д. на каждой их ступени, длительность которой измеряется возрастом поколения, часто не одного. /После 2050 г. и «∞ - но – подушечная» полоска-природа станет «Птолемеечной» и т.д../

1.2. Новый «календарь» «подушек».

22.02.2007., 1⁵⁸ . – 27.02.2007.

-∞ микроподушки - Вселенная - макроподушки +∞

10^-45 «0» 10²⁷ - 10⁶³

10 ^-9 – 10²⁷ …10⁴⁵

шаг 10³⁶ шаг 10³⁶ шаг 10³⁶

«Бесконечное «число»» подушек,след.,«∞-ное «число»» видов энергии,обобщающей

/законы сохранения, реакторы внутри данного вида энергии – «цвета», «энергии» и

т.д./ и функциональной /«взаимопревращение – взаимопереход законов сохранения

видов «энергии», элементов и «основных параметров» подушек, реактор взаимопре-

вращения «∞-го «количества»» видов «энергии» друг в друга «многоцветный «испу-

скатель-прожектор»» каждого вида энергии, и всех сразу, перевод любого испущен-

ного функционального вида «энергии» в «обобщающую», затем её элементы, вклю-

чая крупные параметры /для Вселенной – тяготение,электромагнетизм,пространство

время/, е ё науку, е ё технику./. Даже если принять минимум, 1-но человечество-ино-

планетянство на Вселенную /1 подушку/, то будет «∞-ное множество» человечеств –

инопланетянств, притом каждое со своим принципом подушки, подушкой.Актуаль -

ная бесконечность подушек /= вложенных друг в друга Вселенных и т.д./. С измене-

нием геометрии, напр.,с Евклида на Планка,содержание «длины» - пространства,

всех следствий длины меняется. Это – один из примеров перехода Вселенной к ми-

кроподушке – 1.След.,«длина» нашего жизненного опыта и физических,технических

справочников – лишь «Вселенская», одна «∞-ного множества» длин «подушек».

22.02.2007. – 1.03.2007., 23²¹ :

Это – взгляд на Вселенную как «на звезду», одну из «10^{1000000000000} .» Причём привычная геометрия «уменьшения – увеличения» ограничена нашей Вселенной. Каждая подушка имеет свою геометрию. И «числа Планка», по-видимому, первая из найденных не-Вселенских геометрий. Бесконечная не-Евклидность Больяи, как и одномерная не-Евклидность Лобачевского, внутри-Вселенские.

Так как пространство,время – свойства лишь Вселенной, то

/1/ ни одна из подушек не обязана иметь их именно в качестве своих, свойств,

/2/ для меж-подушечных отношений-взаимодействий пространство и время слишком локальны -«провинциальны».

След.,взгляд «на Вселенную как на звезду»- достаточно условная и ограничен-

ная аналогия, реальность которой лишь в «бесконечном множестве подушек», но и

только.

«Количество ангелов на конце иглы», доказательство Ансельма и т.д. означают, что не всё умозрительное реально, даже в принципе. Судья – опыт. Но опыт человечества может задержать правильное умозрение /Солнечная система, Аристарх Самосский, 111 в. до н.э./ в пользу ошибочного /Клавдий Птолемей, 11 в. н.э./ на 1400÷ 1600 лет /Судья – Николай Коперник, XY в. н.э./. Так что «суд опыта» - палка минимум о двух концах с расстоянием 1600 лет между концами. О более мелких=кратких ошибках опыта /напр., теплород ≈ 2 в., до начала XIX века, и т.д./ и говорить нечего – их множество. И всё же судитопыт, по-видимому, потому, что его можно проверить, а фантазию – умозрение – нельзя: в них верят несколько веков, затем свергают и придумывают новый предмет -фантазию веры. И т.д..

22.02.2007.-2.03.2007., 0⁰⁷ .

1.3. Итог «что получилось», 2-я редакция.

Моя книга – путь от «Заката Запада» к «Календарю», а от него, с 20.02.2007., к «новому «Календарю» подушек».

Заголовок – клип сохранился, но стал провинциальным заголовком «Вселенной».

Я отказался от «Вселенно-центризма», которого держится вся наука и техника 1900÷2007 гг.. В пользу «полоски - ∞-ного множества подушек».Подушки вложены одна в другую, но не как матрёшки, у которых у всех одна геометрия и разные «длины», а как разно-геометрические, каждая со своей «длиной»/микроподушка-1 – длина Планка/.

З е м л е - центризм /Клавдий Птолемей, 11 в. н.э. /, С о л н ц е - центризм /Аристарх Самосский,111 в. до н.э., Николай Коперник, XY в. н.э./, В с е л е н н о - центризм /от Галилея – 1570, Ньютона и Кеплера до Эйнштейна – 1915 – Фридмана – 1921, замкнутая и незамкнутая Вселенные с R = 1÷5 млрд. свет. лет ≈ 10²⁷ см., Шкловского – 1965, Воронцова – Вельяминова – 1981., Зельдовича-1988., Мигдала-1989, Staudt-а-Klapdor-а- 1995/97./.

Вселенно-центризм до сих пор – замкнутый внутри себя, все его элементы – мезоны, адроны и ядра атомов, звёзды, галактики и метагалактики, просветы и туманности, пустота и пыль, тяготение, электромагнетизм, пространство, время, даже первоатом – внутри Вселенной.

Мой взгляд – «∞-ное множество подушек 10³⁶ /см., сек./ - центризм», «пудинг подушек», причём все подушки «замкнуты-внутри «своего бесконечного множества». С этим взглядом я, по-видимому, преждевременен, вроде Аристарха Самосского, след.. на меня найдётся свой Клавдий Птолемей.

Следующий, после моего,взгляд таков:пудинг подушек принимается за едини-

цу, после чего легко представить бесконечное множество таких единиц. Следующий

шаг: принять бесконечное множество пудингов подушек за единицу и представить

бесконечное множество уже этих единиц.И т.д., до бесконечности.Рассудочное умо-

зрение логически разрешает этот ряд бесконечностей.Остановка за тем,что опытные

данные и их теоретическое обобщение есть лишь для микроподушки – 1. След.,даже