2015-08-21
293
Российская империя – аналог немецкой «Римской империи» Х в.н.э.. Напротив, Немецкая и Британская империи XIX-XX вв. – аналог «Цезарианской» Римской империи 50 г.до.н.э. ÷ 500 г.н.э.. Подобно тому, как из немецкой «Римской империи» /упразднена в 1806 г./ родились Германия, Франция, Англия и прочая Западная Европа, так из Российской империи родились СССР, Польша, Финляндия, а затем СЭВ-Варшавский договор. Это – группа «предъисторических» стран, которым предстоит история. Неолиберализм в них – переход в свою историю. Напротив, Немецкая, Британская, Французская империи, посредством 1-й и 2-й мировой войн, распались, и х «культурная революция» - неолиберализм 1960-2007 гг. есть переход в их пост-историю, равно как США – в их пост-историю. Историческая позиция России и Запада, по критериям Шпенглера, противоположна.
По критериям Шпенглера марксизм и марксизм-ленинизм, антикоммунизм – неолиберализм равно ведут Запад в его пост-историю, а Россию – в её историю, как бы Запад ни пытался придавить юную Россию тяжёлым старчеством своей пост-истории – от атомных и водородных бомб, частной собственности до масскульта и сект, включая «информационное общество».
Коммунизм Запада, разработанный Марксом, это его пост-история. /Маркс называл до-фабричную историю человечества его «предысторией», а коммунизм – «историей», что буквально совпадает с оценкой России Шпенглером, а если назвать Марксову «предъисторию» «историей» Запада – то и для Запада./. Идеология перехода Запада в пост-историю оказалась действенно й для перехода России из предъистории в историю. Этот «парадокс» подчёркивает существенность объективной всемирноисто -
рической позиции страны для её дальнейшего движения и малозначимость, за исклю -
чением принимаемой за священную формы собственности,содержания идеологии,
«приводящей массы в движение».Хотя идеологи искренне убеждены в противополож-
ном, в решающей роли содержания идеологии./
Поэтому «естественнонаучное время»«необходимо ведёт к критике «чуда»»,«апо
калипсиса», «христианской» религии, вслед за ней ещё 5-ти мировых религий /инду -
изм, буддизм, магометанство, иудаизм, религия Ра Древнего Египта и солнцепоклон -
ников Америки/, однократности всего /Блез Паскаль/, диалектике /Гераклит Эфесский/ «длительности» умозрительно-психологического времени Анри Бергсона. Этот «пере-
чень видов времени», начиная с механической «секунды» и кончая«валом настоящего» есть первоначальный анализ времени, который должен быть продолжен с обязатель -
ным определением времени по критериям «существования полоски», «жизни человека и человечества», «выхода на фабричную машину, технику, НТР-1…х.».
Время и календарь. «-∞ … 0 …. +∞» есть то первичное исчисление – систематика, абстрагирование – обобщение которой дало все прочие исчисления и/или/ математики.
Для чего пригоден /или не пригоден/ тот или иной вид времени из общего ассортимента видов времени – особый вопрос, который разрабатывается 5 000 лет и будет ещё разрабатываться неопределённо долго, со своими решениями каждые 50 ÷ 100 лет, не считая отраслевых решений.
Вопрос о «субстанции» и «механизме» «всего» времени и каждого его вида – ещё один «особый» вопрос. Напр., по Staudt – у - 1995/97 «время – Вселенная» равносильно «время – вещество /разных масс, энергий, плотности/», а «время – пространство» /сегодняшнее пространство/ есть лишь часть определения «времени – вещества» /за 5 000 лет, с плотностью 10 45 ÷ 10 11 ÷ 10 -24 ÷ 10 -45 г/см 3 /.
Календарное – исходное счисление всегда переходит через «0», если концы «разнознаковы», в т.ч. в разнознаковой бесконечности. Но в календаре годы, напр., 50-й до Р.Х., 1-ый до Р.Х., 0-левой, 1-й после Р.Х., 96-й после Р.Х. равно представимы, как и нулевой год всё равно принимается в 365 дней-суток между 1-м годом до Р.Х. и 1-м годом после Р.Х., равно есть дата каких-то событий, как в предшествующие и последующие годы. Но в математике /не-календарных исчислениях/ определение – «смысл» нуля /«0»/ существенно иное: «центра» «уравнения» чисел и/или/ символов.
6.12.2006. – 6.02.2007., 0 20 .
Все сегодняшние заблуждения о времени проистекают из того, что его Западное – естественно – научное определение /Галилеевское/ не разъясняется, что оно – аксио-
ма, а объявляется «очевидным» определением «времени вообще», без упоминания и
развёртки других видов времени. Всякий человек, заучивший в школе такое /Западное/ определение времени ≈ в 6÷7 лет, избавляется от него к 60 годам /я – в 62 г./ - если удастся избавиться, что нелегко. Школа – источник знаний, - и вредных заблуждений. Это моё разъяснение времени полезно именно для школы – ВУЗ-а, их учебников,фа -
культативов, чтобы они к 20 годам получали то, до чего я добрался в 62 г..
Однократность – время Вселенной, а секунда-цикличность лишь локально –
«провинциальное» время. След., однократность,религия - чудо – более общий,цело-
стный взгляд на мир, чем секунда Запада-Галилея. И множественность Солнечных
систем и человечеств во Вселенной Дж.Бруно есть научный и т.д.и гораздо более ча-
стный-провинциальный взгляд на человечество, чем религиозный взгляд целого –чу-
да, апокалипсиса, нирваны в индуизме и буддизме. Ретроспективно, с сегодняшнего
дня, 13.12.2006., Бруно критиковал целостное т олкование христианской-католичес-
кой религии – в пользу её провинциального толкования, включающего науку и тех-
нику. И его сожгли из-за непонимания того, что сейчас тривиально: благословение
«Протона», АПЛ и т.д. любым рядовым священником,т.е. нужно было просто благо-
словить Вселенную Бруно папе,а там придворные богословы увязали бы как-нибудь.
14.12.2006., 1220 . – 5.02.2007.
Время есть «циклически-повторяющееся, вращательное движение небесного тела» от нейтрино /спин/ до метагалактики /движение Вселенной, по определению, для нас неустановимо, так как все наши системы отсчёта – внутри Вселенной./. «Секунда»/Галилеевская/ есть частное от деления «периода вращения» «выбранного нами произвольного тела» на какое-либо /= произвольное, но в какой-нибудь системе счисления/ «постоянное число» /напр., 86 400 или любое другое/. Это – «тело-пространственное» время естествознания, техники.
Антиномия: время как необратимость-однократность есть взгляд Вселенной и её печать на каждой своей части. Время как провинциальность-цикличность-многократность есть признак и печать вхождения во Вселенную любого поля, кванта, частицы, массы и заряда, ноосферы, биосферы и планеты, звезды, галактики, метагалактики.
Резюме, редакция 3./ редакцию 2 см. стр. 1916 ÷ 1925 /
303 312
20.11.2006., 1505 . – 6.02.2007.
Перелистал и выборочно перечитал книгу Staudt-а- 1995/97, свои мини-конспекты по ней. Сегодня, по-моему, я пошёл значительно дальше – благодаря своей книге – «Календарь», попытке её издания в 2006 г., Предисловию по справочникам по физике. Мой текст /п.15., с 1880÷1925/ «на голову выше-сильнее»
265 312
текста мини-конспектов 1999 г., но и он – лишь «введение к пониманию» современной физики, далёк от окончательности, хотя существенно развёртывает и детализирует «Время и вещество» и «Чудо» в «Календаре».
«Неускорительная физика…» есть физика элементарных частиц, разогнанных, предположительно или на самом деле, природными ускорителями. «Микрофизика» элементарных частиц рассматривает-представляет Вселенную и даже природу как набор естественных ускорителей разной мощности, ассортимента полей и частиц, разной локализации в сегодняшнем – представляемом – пространстве и времени и других формах – параметрах.
Но, напр., вывод формул расчёта «радиуса действия» полей описан точно, однако «через запятую» с прочим. Центра классификации физики в фотоне /электромагнитное поле/ и нейтрино не усматривается…
Кроме того, «слабое» взаимодействие – лишь фермионное. А из кварков «составляют» и фермионы, и бозоны, и их симметрии.
Определение «виртуальности» как краткоживущей, 10 -24 сек., реальности; «реальность» с 10 -10 сек. = «долгоживучести».
6.12.2006., 22 37 . – 6.02.2007.
Далее «моя мысль 27.04.1999., 0 25 .», которая основана на суждении о кварке как столь же непосредственно зарегистрированной частице, сколь протон и нейтрон. Между тем Staudt на с.425 прямо-однозначно пишет, что за 1964-95 гг. свободный кварк никем ни разу в мире физиков не был зарегистрирован, т.е. Staudt не виноват в моей ошибочной мысли. Все выводы из неё так же ошибочны. Хуже всего то, что этот «ошибочный блок» о кварке существовал в моём мозгу 7 лет! И сегодня, 6.12.2006., я его с 3-го÷4-го просыпания перевёл в ранг «ошибочных»; след., эмоциональная доминанта у него была сильная.
Свою ошибку, «ошибочный блок» при перепечатке, с 25.12. 2006., я учёл. Но такую же ошибку допустили все мои источники по физике! Что потребовало формулировки и анализа этой ошибки в абстрактном виде, как «теоретического и экспериментального направления в современной физике», Галилеевская и анти-Галилеевская квантовая физика и т.д..
16.12.2006., 3 55 – 6.02.2007.
Виртуальная /10 -20 ÷ 10 -24 сек./ и реальная /10 -19 ÷ 10 40 сек./ частица, заряд, квант какого-либо поля, тело. /Источник: «Физическая структура Вселенной» по Зельдовичу – 1988, Мигдалу-1989, моя гипотеза 18.11.2006./.
Виртуальная – рождается, напр., пара «электрон-позитрон» и тут же
/= 10 -20 ÷ 10 -24 сек./ аннигилирует. /«Баловство» поля глюонов и кварков, нулевых - |Ψ|2÷100 – «слабых» полей, токов, набивающих вакуум как пух – подушку, «становление» Гегеля/. След., «виртуальная» = «краткоживущая».
Реальная /частица, квант поля, тело/ = «долгоживущая»/ = 10-19 ÷ 1040 сек./.
Виртуальные /частицы, кванты, тела/ могут, при «взаимодействии», превращаться в реальные, и наоборот.
Здесь возникает 2 «внутренних» и 2 «внешних» вопроса.
Внутренние: что происходит с реальной частицей и её шлейфом, когда она «превращается» в виртуальную? из каких операций состоит это «превращение»?
что происходит с виртуальной частицей и её шлейфом, когда она «превращается» в реальную /= долгоживущую/? из каких «операций» состоит это «превращение»?
16.12.2006. – 7.02.2007., 225 .
Внешние вопросы возникают из конечности виртуальности /10-45 сек., время Планка 10-44 сек./ и реальности /1040 сек. – минимальное время жизни-стабильности протона на сегодня, по эксперименту/, которая /конечность/ «ставит вопрос» о том, ч т о подстилает виртуальность,напр.,в промежутке времени 10-46 ÷ 10-90сек.?есть ли
здесь частицы, поля и их кванты,тела,взаимодействия? или их нет, а есть что-то дру -
гое?вроде «сверхкварков» в смысле необычности–логичности–нерегистрируемости?
ч т о подстилают протоны,какую сверхреальность, напр.,с временем жизни – сущес-
твования 1040 ÷ 1090 сек.? Есть ли в этой сверхреальности частицы, поля и кванты,те-
ла, взаимодействия? или их нет, а есть что-то другое?.
Опытный и теоретический ответ на эти 4 вопроса есть солидная часть обоснования «чуда следующей секунды» /напр., может оказаться, что то, что для человечества его полоски составляет 1010 лет = 1018 сек. для некой метагалактики – ещё лишь первая, далеко не закончившаяся «секунда» её существования, а всё время её существования может составлять, напр., 10 «её секунд»/, но всё обоснование уходит, от вращения Земли вокруг оси /сутки/ и человека на Земле, в микро – бесконечный и макро-бесконечный ряды основания с периодом 1020 ÷ 1050 сек.: «Календарь» знания с нулём – человеком. Лишь после 2054 г. следующее поколение придумает другие моде-
ли, - сверх- Коперниковские, сверх-Фридмановские, сверх-Планковские, - микро-, ме -
ди-, макро – Вселенной, её элементарных частиц, полей и квантов,тел,взаимодействий эфира-вакуума, в рамках которых /= других моделей/ будут другие внутренние и вне-
шние вопросы и ответы на них.
Превращение виртуальной частицы в реальную, напр., при их столкновении или
столкновении виртуальных частиц,есть превращение краткоживущих в долгоживущие
(«аналог функции истории и анти-истории человечества Земли). /«Корка долгожитель-
ства в 1040 сек. над плещущимся под ней океаном краткожительства /10-24 сек./»./. И т.д.. Но это – лишь образ – сказка.
16.12.2006. – 8.02.2007., 148 .
След., «чудо следующей секунды» имеет основание в океане «слабых» ферми-
онов и тяжёлых W-, Z- бозонов, их продолжения до 10-5 г./Планк/, 1033 г./Солнце/, а
также в океане кварков и глюонов, «невидимом», не регистрируемом на опыте/Зель-
дович – 1988,Мигдал – 1989,Staudt – 1995/97/,основе регистрируемых на опыте и ви-
димых полей /электромагнитное,тяготения/ и частиц /«сильных»,от резонансов и ме-
зонов до Солнца/.
Время /частиц, зарядов, масс/ объясняется «квантовым осциллятором» /«осциллятор» = система, колеблющаяся около своего положения равновесия, «абстрактный-обобщённый маятник» /Мигдал – 1989/, «слабым» взаимодействием «ветви» фермионов;W-, Z- бозонов с их нулевыми полями и токами «ветви» кварков
– глюонов. Но как объяснить время «квантового осциллятора», просто «осциллято-
ра» - маятника, «слабого» взаимодействия? Ведь маятник – массо-весовая мера вре -
мени, так же мало говорящая о самом времени, как и вращение Земли вокруг своей
оси – другая общепринятая мера времени.
/Если поделить радиус Вселенной в 10 28 см на радиус Солнца в 1011 см, затем на радиус Солнечной системы в 1015 см., то получим, что радиус Вселенной больше соответственно в 1017 и в 1013 раз, - приблизительно во столько же раз человек больше атома или даже его ядра./
«Чудо следующей секунды», апокалиптика и Спаситель, изобретённые в древних религиях, по-видимому, начиная с Древнего Вавилона и Египта, по очень частным поводам и случаям и для мелкого масштаба, с ростом человечества суши Земли в течении 5 000 лет, разрослись до мировоззрения науки и техники от 10-44 сек./Планк/ ÷ 10-24 сек./резонанс/ до 1040 сек./ минимальное время жизни протона/.
Этим завершается «резюме, редакция 3».
18.12.2006., 1005 . – 8.02.2007.
Итог по классификациям физики /по конспектам Зельдовича – 1988, Мигдала – 1989, Staudt – а – 1995/97 с 4.11.2006. по 18.12.2006./.
Первая классификация, с «кварковым реактором», до Зельдовича и Мигдала, завершена в Предисловии.
Вторая классификация – с 26.09.2006. по 15.12.2006., в т.ч. п.14. – сплошной текст второй классификации с 23.11.2006. до противопоставления Галилея и «отморозка» Гелл-Манна – 1964, опытной и калибровочной физики.
Третья классификация: физика дефекта массы ядра атома – эффекта /выделе-
ния тепла/и физика калибровки – поглощения /тепла, энергии/ /придумалась
18.12.2006./. Третья классификация частично основывается на том,что сверх Зельдо-
вича – 1988, Мигдала -1989, Staudt-а – 1995/97 классификация уровня «сильное – слабое взаимодействие», «реальные и виртуальные частицы, кванты, поля», «опыт-
ная /Галилей/ и калибровочная /Гелл-Манн-1964/ физика», до 2010÷2054 гг., не по -
явится /напр., по «Свободе» до сих пор жуют «барионную Вселенную» Сахарова – 1969./. Поэтому, до 2010-:-2015 гг. решающим для классификации физики будет
16.12.2006. – 10.02.2007., 341 .
«взгляд на соотношение опытной-Галилеевской и калибровочной физики». А чтобы этот «взгляд» был современно-обоснованным, нужно «выбрать» все возможные возражения против него из Зельдовича – 1988, Мигдала -1989, Staudt-1995/97. Это обоснование – основная цель конспектов; будет и что-то не предвиденное, полученное попутно /и, как обычно бывает, более ценное, чем предвиденное./.
23.12.2006., 400 . 10.02.2007.
Реальная физика 1821÷2007 гг. и «облако» «теплородов»». Электромагнитная индукция 1821-31 гг. и электромагнитное поле /Максвелл/ 1863-65 гг. есть реальная физика XIX в., как и цикл Карно. Как только Герц подтвердил опытно электромагнитное поле, обострился вопрос о его мощном источнике. И он был найден в 1936-39 гг. в цепной реакции ядер атомов с дефектом массы. Дефект массы превращался в электромагнитное излучение, от инфракрасного до космических лучей, и ударную механическую волну /при взрыве/. Дефект массы получался при реакции распада Урана – 235 /«ядерный реактор»/ или при синтезе из протонов ядер гелия /«термоядерный реактор», «Токамак»/. Всё прочее – теории относительности, квантовые механика и физика, не говоря о КХД – было «избыточной информацией», которая не вела ни к ядерным реакциям на более совершенном принципе, чем дефект масс, ни к новым реакторам на принципе дефекта массы ядер атома. В частности, кварки и глюоны не давали ни нового принципа ядерных реакций, ни расширения сферы применения «дефекта массы». Следовательно, в 1939 г. развитие современной квантовой физики завершилось, кроме лазера – 1954, урановой бомбы – 1945, урановой АЭС и «Токамака» - 1954, Обнинск, водородной бомбы 50 МГтн – 1963, Новая Земля.
Реальная физика 1897 /электрон/ ÷ 2007 гг. есть физика дефекта массы в ходе и результате цепных ядерных реакций распада /Уран – 235 и т.д./ и синтеза /ядер гелия из протонов, дейтерия, трития/. Все другие области /= теории + опыты/ физики ХХ века лишь обслуживают физику дефекта массы: от фундаментальных теорий относительности Эйнштейна, квантовой физики с е ё принципами неопреде-
лённости /Гейзенберг: импульс и координаты электрона и т.д./ и дополнительности
/Бор/ до «технической физики». Группа теорий и опытов, обслуживающая физику де-
фекта массы, разнообразна и обширна, напр., все опыты и теории электричества и
магнетизма до 1821÷31 гг., до Фарадея, до Максвелла - 1865, причём многие из «об-
служивающих» теорий и опытов претендуют на фундаментальность и определяю -
щую роль в физике, напр., те же кварки и глюоны, «слабое» взаимодействие в квар-
ково-«бозонном» представлении и т.д..
/И я субъективно прошёл путь от определяющей роли «сильных» частиц, квантов, полей, до определяющей роли «слабых» частиц, квантов, полей а также калибровочных частиц /кварки/, квантов /W-, Z- бозоны – 1983/, полей /глюоны/. Но определяющая роль «калибровки» есть отказ от Галилея./
Между тем рассуждение – классификация просто:
есть физические реакции с большим-наибольшим выделением тепла /инфракрас/ на 1 г. «топлива», опыты и теории этих реакций. Это и есть реальная физика. Плюс преобразователи тепла в электрическую энергию/техническая физика/.
И есть все остальные физические реакции, их опыты и теории, техника /те же ускорители элементарных частиц и т.д./. Они – обслуживающие – сопутствующие.
Если спросить, какая физика, кроме Урана – 235 и термояда, даёт реакции с выделением тепла /за счёт дефекта массы/, то на 23.12.2006.,ответ один:н и к а к а я. Сегодня физика «ждёт» изобретения новых реакций с выделением тепла – с дефектом массы или на другом принципе. И вовсе не факт, что новая реакция будет найдена на пути увеличения мощности ускорителя, с неподвижной мишенью или коллайдерной на встречных пучках, с имеющихся в Стэнфорде и ЦЕРН – е 3-х до 1 000 тера э-в. Это – лишь один из возможных путей без каких-либо гарантий.
«Правильное физическое мышление», оценка многих существующих сегодня физических теорий и опытов, сводится к жёсткому выдерживанию критерия: «/цепная/ физическая реакция с выделением тепла». Всё прочее – «лирика», в гуманитарных или квантово-физических терминах.
24.12.2006., 632 . 11.02.2007., 427 .
Пусть, по опыту ХХ века, реальная физика – физика
1. «дефекта массы – веса». Почему не быть физике
2. «дефекта электрического заряда»,
3. «дефекта магнитного заряда» /монополя: опытно он пока не обнаружен/.
4. «дефекта спина»,
а также «дефектов» странности и других «параметров» реальных элементарных частиц?
На первый взгляд,всё упирается в формулу энергии: Е = mc2 ,где есть лишь ма-
сса». Нельзя ли вывести «формулу энергии» из «заряда», электрического или/и/ маг-
нитного, спина, странности? Доказательство того, что это возможно /невозможно/
существенно для приведённой классификации физики.Но я и постановки такой зада-
чи ни у кого не встречал.
«Физика дефектов» даёт ряд цепных реакций и реакторов, производящих тепло /инфракрас/.
Деление урана и синтез гелия – два направления «дефекта массы» ядра атома. О других перечисленных «дефектах» не спрашивают и не отвечают ни опытно, ни теоретически.
«Производство кварков и глюонов» Гелл-Манном – 1964, Цвейгом – одно, а цепная ядерная /=урановая/ реакция Жолио-Кюри – 1935/36., Ферми-1939 – другое, и противоположное по критерию «выделения тепла».
1/. Распад протонов и нейтронов ядра урана на «осколки» протонов-нейтронов других ядер выделяет тепло;
2/. а вот распад протонов, нейтронов, мезонов на кварки /и глюоны/ не выделяет тепла, даже теоретически. Ничего не говорится о выделении тепла другими полями, кроме электромагнитного и помимо него.
Физика «дефекта» - тепло-энерго-выделяющая, физика бездефектная-ускорительная, с природными и/или/ человеческими ускорителями – тепло-энерго-потребляющая /Дубна и Серпухов, Стэнфорд и ЦЕРН/.
Только «дефект» даёт эффект-тепло, калибровка лишь поглощает тепло-энергию.
Такова новая, сегодняшняя, от 24.12.2006., классификация физики.
Моя прежняя классификация вещества-массы-веса и его реакции, с шагом 103 , записанная в Предисловии, достаточно случайна и поверхностна, а с «кварковым реактором» - ошибочна из-за «калибровочности» кварков: здесь нет ни дефекта массы-веса, ни расширения дефекта массы-веса, ни заменяющего его принципа ядерной-субъядерной-кварковой цепной реакции энерговыделения. --- Эту классификацию можно оставить как скрытую задачу на опровержение.
«Первоатом»-«большой кварк», или как Эйнштейн – 1915 с Фридманом-1921 породили Гелл-Манна – 1964 и Цвейга с их «микро-Вселенной», между которой и «последнеатомом-первоатомом» расположилась наша меди -гравитационно-радиационная /90%/ Вселенная.
Идея возникновения нашей наблюдаемой Вселенной из первоатома «Планка» и идея большого кварка-Вселенной /или пост-бозона и т.д../, точнее, суммы квантов-кварков-звёзд и сверхнулевого, до 10-45 г/см3 , -
|Ψ|-100÷102 поля – «эфира»-пространства – с х о д н ы: «слабое» возникновение Вселенной. Гелл-Манн-1964 есть микрозавершение макроначала Эйнштейна -1915-21 гг. Равно логично то,что у Гелл-Манна-1964 не наблюдаемо, у Эйнштейна наблюдаемо, но не ощупываемо – 2 варианта противоречия «опыту» Галилея: непосредственному измерению.
Топка. Что есть масса-вес, заряд, электрический и магнитный /что есть «заряд патрона охотничьего ружья» - известно: трубка с порохом-ускоритель/, спин? «Какая топка, что сжигает, как, сколько», чтобы были масса-вес, заряд, электрический и магнитный, спин? Пока ответа нет.
8.02.2007. – 12.02.2007., 519 .
Две стороны реальной физики.
Открытие новых видов тепла – инфра - и открытие новых видов источни-
краса /Карно, Фарадей, Максвелл/ ков тепла /урановый реактор,
«Токамак» - 1÷10 – термояд; возмож-
но, лазер./.
5.02.2007. – 12.02.2007.
Полоска есть до-органическая и до-химическая,«неорганическая»,«механизм»
/Гегеля и т.д./сфера взаимодействия человека и человечества с«механизмом»-«хими-
змом»,- на ту глубину сферы неорганического,до которой доходит наше воздействие
и от которой мы можем получить ответное воздействие.Г л у б ж е этой «восприни-
маемой глубины» лежит п р и р о д а,которую мы слабы - не можем ни затронуть,ни
воспринять.
7.02.2007., 237 . – 12.02.2007.
Образ литературный и образ технический-научный-мысленный. У меня нет /и
не было/ склонности к изощрённому,точному и т.д. «текстовому изображению» три-
виального образа /«Детство», «Мои университеты» и т.д. – М. Горького,Л. Толстого,
А. Толстого и т.д./, мысльо котором есть у всех /любовь и т.д./. Я ценил лаконизм,
афоризм, ясность, антиномичность, иронию, юмор и т.д., но – пассивно, самого меня
не тянуло«остроумничать»,я был не словесник,а технарь. И придумывать-изобретать «на конце» техники и/или/науки,новые системы мысли,радио-приёмники и т.д.-
тянуло. Мой текст не-литературен,небрежен к образам литературы,но он всегда из -
лагает новую модель-систему-образ,которую до меня в прочитанном мной никто не
придумал. Я впереди передовой линии науки и техники,«разведчик» «мысли», «раз-
ведчик интеллекта человечества».«Ряд разведывательных образов интеллекта чело -
вечества» - таковы мои «Календари»/ К 1…х/.
НЕЙТРИНО - стабильная незаряженная частица со спином ½, с нулевой или
близкой к нулю массой,участвует только в слабых и гравитационных взаимодейст-
виях.
ФОТОН – квант электромагнитного поля, нейтральная элементарная частица с нулевой массой и спином 1: переносчик электромагнитного взаимодействия между заряженными частицами. /Мигдал – 1989, с. 131, 139/.
Так как, по опыту, масса покоя фотона равна нулю, то электромагнитное взаимодействие и поле определены однозначно. Напротив, масса покоя нейтрино опытно точно не определена: «либо равна нулю, либо близка к нулю». Но это «либо» даёт два в корне различных «слабых» взаимодействия и не менее различных два нейтринных поля; и это в тот момент, когда нейтрино и его полю приписывают 40÷80% всей массы видимой Вселенной.
Справочный раздел у Мигдала-1989, состоящий из кратких биографий выдаю-
щихся физиков и всех основных определений понятий квантовой физики на 1989 г.,
- самый удачный, по сравнению со всеми другими книгами и справочниками, по
критерию «максимум информации – минимум страниц». Нужно лишь увеличить в
1,5 ÷ 2 раза количество определений категорий и частиц квантовой физики, в основ-
ном, по причине слишком хорошего мнения Мигдала-1989 о реальных знаниях свое-
го читателя.
Образованщина – массовый мелкобуржуазный класс, производимый социализмомдля «построения коммунизма» и угробления диктатуры пролетариата. Повидимому,ВУЗ - образованщина есть новый вид класса мелкой буржуазии от ПК
16.12.2006., 355 . – 13.02.2007., 625 .
-Интернета,и цель Сталина – всеобщее высшее образование–без реального усиления
«коммунистической стороны» в неизбежно обострившейся классовой борьбе, ведёт
к неолиберализму и деиндустриализации.В смысле пропитанности мелкобуржуазно-
стью ИТР не уступают единоличному крестьянству. Непонимание этого во – время
привело к фактической власти ИТР, вместо пролетариата, в «социалистическом об -
ществе» СССР, публичному отказу от диктатуры пролетариата при Хрущёве – Бреж-
неве и публичной диктатуре неолибералов с 1985 г. в СССР – Иуды 1,2,3,4,- деинду-
стриализации – ларёчнизации народного хозяйства РФ-СССР.Еврейские жиды лишь
возглавили мелко-частно-собственнический класс «образованщины»-«номенклату-
ры»-ИТР. Это «новое городское» единоличное «крестьянство» предало пролетариат
и его государство с 1985 г. /или «захватило пролетарское государство»/и продолжает
предавать его по сей день.И отбить эту атаку «техноструктуры» - ИТР не просто,так
как они необходимы для воспроизводства СОТ-а и СОК-а. Но группа власть-имущих
на основе общественной собственности должна не меньше презирать их /ИТР/,топ -
тать, держать в ежовых рукавицах – но с необходимой для их работы бесцензурнос-
тью и зарплатой, чем группа власть-имущих на основе частной собственности топ-
чет и т.д., «держит» «свою» «буржуазную» интеллигенцию. Можно по-пороть её ра-
бочим классом и крестьянством, надо жёстко, а la Дэн, «держать топор ортодоксаль-
ного марксизма-ленинизма»,можно и«коммунистическую»партию–новую,не КПСС,
не ЕКПРФ и т.д.. КБ А.Н. Туполева и т.д. из зеков – поучительный положительный
