Эпиграф 20 страница

1934 г. /Ферми, β – распад/, в изучении «слабого» взаимодействия, отошла от опыта

Галилея в пользу аксиоматики – расчётов сказочных частиц и полей, перестала быть заказчиком новой опытной техники и основой для изобретения и производства но-

вых машин /фабричных/ и технологий./

Либо для кварков, глюонов, «цветового заряда» и т.д. будет придумана новая опытная техника, непосредственно их регистрирующая, включая технику с использованием чёрного ящика,

либо они будут заменены другими частицами, полями, регистрируемыми опытной техникой непосредственно, а не только в предполагаемых и х продуктах распада вроде 2-х и 3-х адронных струй, и т.д.,

либо они будут отнесены к «калибровочным» частицам и полям.

Потому что систему Клавдия Птолемея /2-й век н.э./, теплород /XYII-XIX вв./ «проходили».

Staudt, с. 20 включает в «бесцветные» адроны лишь барионы и мезоны, но не резонансы.

Резюме, редакция 1, по стр. 1880/302/265 ÷ 1909/331/296

1/. Мой генезис понимания квантовой физики в 1998÷2006 гг. В 1998-99 гг. я прочитал Staudt –a с мини-конспектом. И принял некритически изложенную у

23. 11.2006., 19 ³⁵ . – 24.01.2007.

Staudt –а систему физики, включая «слабое» взаимодействие, кварки и глюоны и т.д.. Да и понял я Staudt-а тогда поверхностно, но заучил всю терминологию системы Staudt-а от электромагнитного поля и электрона до «суперструн», а также варианты «объединения» от электрослабого до GUТ – суперобъединения – суперсимметрии. С этим багажом я писал свою книгу, «Календарь», до 04.2006..

23.11.2005. – 25.01. 2007., 1 ⁰⁸ .

05.2006., составляя Предисловие по справочникам по физике и математике, я встретился с разными и логически уязвимыми определениями исходных понятий и величин Западных естественных наук: длины /см/, массы /грамм/, времени /секунда/, а также «заряда», электрического и магнитного, «электрического и магнитного поля». И я впервые /для себя!/раскритиковал /без дополнительных изучений, кроме справочников/ исходные понятия и определения исходных величин Западных естественных наук. И включил в Предисловие наиболее обоснованную часть критики. Из-за вынужденного 6-ти-кратного считывания «Календаря» /К 1/, в т.ч. Предисловия, я редакционно доработал и запомнил эту критику, т.е. она стала некоторой доминантой. Категорной основой критики было новое понимание времени, цикла «первоатом – Вселенная – первоатом», гораздо более категоричное, чем в 1998-99 гг., толкование «критерия опыта», машины, техники, фабрики.

Это состояние понимания физики существенно не изменилось до 4.11.2006., так как я был занят попыткой напечатания К 1, К 2, К 3 в Истринских и Московских типографиях.

С 4.11.2006. я начал читать Зельдовича – 1988, Мигдала-1989 /о «драме идей в физике», зарядах, полях, частицах, истории квантовой – 1900 и классической – 1676, Ньютоновской физики, системах физики. Читал с миниконспектами, итоговым текстом./ c целью обновить свои знания по физике и понимание физики, её классификаций. Это чтение – изучение, критическое, с абсолютным критерием опыта, привело меня к нескольким новым классификациям физики 1676 ÷ 2006 гг., существенно отличным от классификации Staudt-а. Завершила эти классификации нижеследующая.

2/. Классическая и квантовая физика, их соотношение. /Условность заголовка в том, что квантовая физика, будучи антиклассической-антинепрерывной, сама, по критерию опыта Галилея, распадается на классическую и антиклассическую./

Классическая физика, начиная с Галилея, жёстко связана с прямым опытом. Её исходные величины – сантиметр /см/, грамм/г/, секунда /сек./ - при всей их нелогичности, можно пощупать. До открытия электрона /1897/ включительно вся физика была лишь классической. Но и квант Планка был «классическим» /осциллятор абсолютно чёрного тела/. Сегодня, 23.11.2006, ясно, что неклассическая - квантовая физика появилась в 1934 г. /нейтрино Дирака, теория «β – распада» в «слабом» взаимодействии Ферми/. Но Ферми и слабое взаимодействие и β – распад, и нейтрино, и резонансы - 1947 – «подгонял» под «классическую квантовую физику».

Однако Гелл-Манн – 1964 и Цвейг признали «слабое» взаимодействие самым значительным явлением и предметом квантовой физики. И зафиксировали это в теориях кварков и глюонов как составных частей протонов и адронов /КХД/, «квантового превращения», рождающего нулевое поле и ток, сверхтяжёлые кванты нулевого «слабого» поля /W-, Z- бозоны, X, Y, частицы Хиггса, цветовой заряд глюонов и т.д., теория Глэшоу – Вайнберга – Салама – последняя крупная теория «слабого» взаимодействия/. Все упомянутые поля,кванты,частицы,массы,заряды не

23.11.2006. – 27.01.2007.16 ⁶³ .

регистрируются существующими приборами,след.,есть «физические аксиомы».Есть

только «следы их распада», на основании регистрации которых «аксиоматические»

поля, кванты, частицы, массы, заряды объявляются реальными /«равными непосред-

ственно регистрируемым»/, полностью или частично /«виртуальность» = «краткожи-

вучесть»,в течение 10 ^-24 сек./.Нейтрино – единственная регистрируемая безмассовая

«слабая» частица.Так квантовая физика распалась /1/ на классическую/вернее,расчё-

тно дополняющую классическую принципом неопределённости Гейзенберга и прин-

ципом дополнительности Бора, уравнениями волновой «информационной» функции

Шредингера, волны де Бройля, уравнением Гейзенберга, Дирака/, квантующую

«классические» поля и частицы, и

/2/ не-классическую, «слабого»

взаимодействия с «аксиоматическими» полями, квантами, частицами, массами,заря-

дами непосредственно не регистрируемыми имеющимися приборами.

Но поля, кванты, частицы, массы, заряды и т.д., не регистрируемые приборами – детекторами, не могут быть использованы в проектировании какой-либо техники. След., не-классическая физика есть не-техническая, а классическая - техническая,

т.е. и измеряемая приборами, и позволяющая проектировать новые машины.

По абсолютному критерию опыта Галилея реальные факты слабого взаимодействия следующие: 1/. нейтрино /Паули/,

2/. β – распад – 1934,

3/. резонансы – 1947 /Ферми/,

4/. К˚ - мезон.

Всё прочее «слабое», в т.ч. Staudt – ово, моё, Зельдовича – 1988 /по контексту не верящего в кварки и т.д./, Мигдала - 1989, Купера /США, учебник физики/, Орира /ученик Ферми/, Пайерлса /ученик Бора/, - есть «аксиомы» - поле, кванты, частицы, массы, заряды, по аналогии с Максвеллом, и исчисление сочетаний этих аксиом, образующее «их «теорию»», с предсказанием регистрируемых продуктов распада и их регистрацией в реальном эксперименте /что, по-моему, не доказывает «аксиом»-полей-…, подобно системе Клавдия Птолемея /2-век н.э., см. Б.А. Воронцов-Вельяминов – 1981, с.33/ или теплороду XYIII-XIX веков./.

След., суперструны, великое /GUТ/ объединение, SUSJ и прочие ступени «лестницы симметрий», по числам Планка, от первоатома до электрона и фотона, есть «соединение» классических-реальных частиц, квантов, полей – с аксиоматическими полями /до 500-т измерений, с последующей компактификацией до 4-х измерений/, квантами, зарядами, частицами.

След., Staudt – ова система, в основном, Мюнхгаузеновская. Вместо лёгкой лепки аксиом предстоит поиск, после перечисленных выше 4-х фактов, других фактов, границ, законов сохранения «слабого» взаимодействия.

Калибровка фантастических переменных. Все теории «слабого» взаимодействия /= взаимодействия квантов, каждый из которых тяжелее протона в 100 и более раз/ являются калибровочными. Да и всё «аксиоматическое» - поля, кванты, частицы, заряды – есть «калибровочное», поэтому напр., всю КХД можно рассматривать как «калибровочную»теорию протонов, что остужает страсти: «калибровочные» параметры, по определению, не измеримы, так что не нужно сочинять ни реальность кварков и глюонов, ни «конфаймент», ни «виртуальность» и т.д., в т.ч. цветовой заряд. Другой вопрос:«насколько полезна столь обширная калибровка» «под составные части» протона? Но этот вопрос несравненно проще, чем вера в реальность кварка и следствия этой веры, в т.ч. при проектировании ускорителей элементарных частиц – ведь нельзя ускорять калибровочные бозоны и т.д.! Возможны и калибровочные реакторы, и калибровочные прогнозы а, по-моему, калибровочный ускоритель элементарных частиц невозможен. Здесь возникает вопрос о «полезной пропорции» между калибровочными теориями и расчётами-математиками – и реальными-проектировочными-техническими теориями и расчётами. Опыт Адамса и Леверье /23.09.1846./, Фарадея и Максвелла показывает, что здесь существенно важно наличие теории «всемирного тяготения» или «всемирного электричества»/ = электромагнитного поля и т.д./, так как на достигнутой ступени конкретных форм общего закона и точности измерений всегда образуется «щель» между предсказаниями общего закона – расчёта и фактическими измерениями. Эта «щель» и есть вопрос-запрос о новом научном и практическом открытии.

Калибровка, заблуждение и афёра. Неужели Гелл-Манн-1964 и Цвейг сочинили калибровочную теорию, которую и они, и другие физики почему-то посчитали реальной- классической?Или опять финансирование...?Или и х «слабое»

23.11.2006. – 30.01.2007., 0⁴³

взаимодействие, кварки столь же вынужденны, сколь в 1676 г. «дальнодействие» Ньютона /который, однако, честно об этом написал/? Афёра или вынужденная посадка?

24.11.2006., 11¹⁵. – 30.01.2007.

КХД, Глэшоу – Вайнберг – Салам есть чисто клаибровочные теории кварков, глюонов, преонов, нулевых полей и токов, квантов /W-, Z- бозоны/ «слабого» взаимодействия. Но эти калибровочные теории, с помощьюсофизмов «конфайментности» /цветовых зарядов глюонов, кварков/, «виртуальности» - краткоживучести /10^-24 сек.// «нулёвости» полей, «квантовых превращений», «порождающих» нулевые поля и токи, кванты в 100 и более раз тяжелее протона, частицы,/цветовые/ заряды, претендуют /= выступают как/ теории реальных квантовых превращений, полей, квантов, частиц, зарядов.

Это – другое, не-классическое направление физики, ясно и активно провозглашённое Гелл-Манном -1964 и Цвейгом. Суть этого направления не в «слабом» взаимодействии и не в предположении «составных частей» у протона, нейтрона, электрона. И «слабое» взаимодействие, и составные части протона Ферми разрабатывал в «классических» рамках теории и эксперимента. И его позицию разделяли Эйнштейн и Бор, Ландау,Сахаров и т.д..

Новизна Гелл-Манна и Цвейга состояла в /1/ провозглашении калибровоч-ной теории основополагающей и определяющей и «реальную» теорию, и «реальный» эксперимент, /2/ калибровочные параметры и теории, по определению, не измеряемы; но для «классических» физиков не реальны. Посредством софизмов «конфаймента», «виртуальности», «нулевых полей» Гелл-Манн и Цвейг придали своей калибровочной теории кварков и глюонов видимость реальной теории, реальных экспериментальных подтверждений по предсказанным и наблюдаемым «распадам», «адронным струям» и т.д.. – Но ведь и у Клавдия Птолемея /2-й век н.э./, и у сторонников теплорода /XYII – XIX вв./ было неплохое согласование с опытом! Хотя они и оказались чисто калибровочными /по современной терминологии/ системами, уверявшими, что они – реальные системы.

/3/ многие физики – Зельдович – 1987 и Хлопов – 1988, Мигдал – 1989, Купер – 1970 /США/, Staudt и Klapdor – 1995 /ФРГ/ - поверили в реальность их калибровки и стали развивать её, теоретически /Глэшоу – Вайнберг – Салам, Хиггс и т.д./ и экспериментально /ЦЕРН, Женева – 1983, подтверждение W-, Z- бозонов по распадам. а не по непосредственному их наблюдению./. Поэтому я называю эту«вивисекцию физики» элементарных частиц Гелл-Манном – 1964 и Цвейгом «неклассическим направлением /квантовой/ физики».

Своя система, от КХД до чисел Планка, суперструн, первоатома,

своё признание калибровочных теорий и экспериментов с чёрным ящиком сверх-классическими, «определяющей реальностью» по отношению к реальности – опытности Галилея, классической физики,

свои теории, эксперименты, литература в физике элементарных частиц/до 1200 названий у Staudt – а – 1995/97 г./,

своя манера размышления – рассуждения, ставящая через запятую, как одинаково реальные, нейтрино и кварк, фотон и глюон и т.д., соединяющая ясное определение противоположности калибровки и реальности /Staudt, с.34, 35-37/ и рассуждения и системы на основе их смешения – отождествления /Staudt, вся книга в целом/. Эта нелогичность, пронизывающая все построения не-классической физики, их авторами – Staudt-ом, Klapdor-ом и т.д. – не замечается, хотя она убивает их системы.

Постулаты 1/. «калибровочной симметрии»,

2/. «все взаимодействия осуществляются путём обмена калибровочными бозонами»/ Staudt, с 33./,

решающие почти всю систематику физики, видимую сегодня, психологическиперевешивают /в умозрении многих физиков/ свою нереальность. «Лучше не-реальное решение, чем реальное не-решение-трудность.»

Что касается 1/. составных частей протонов и

2/. «слабых» взаимодействий,

то это – трудные и важные проблемы классической физики 1940-60 гг..

24.11.2006. – 31.01.2007., 0³⁴ .

Решение «по-классически» по составным частям протонов топталось на месте, а по «слабому» /β – распад – 1934, резонансы – 1947 – Ферми, нейтрино Паули, К˚ - мезон/ ползло очень медленно. Тут-то Гелл-Манн – 1964 и Цвейг и предложили кварки – глюоны, а также разрабатывать дальше «слабое» своим «калибровочно- со-

фистически – реальным» методом. Для докторских диссертаций это был клад, по-видимому, из-за этого все /= большинство физиков/ на него и накинулись – разрабатывать….

То, что калибровочная теория, её эксперимент правомерны на этапе трудности классической физики, верно. Но и называй ты себя «калибровочной» со всеми следствиями, однако материальный – бытовой – семейный интерес большинства физиков требует приписать ей реальность. иначе денег не даст Минфин …. Идиотство? Да. Дорогостоящее? Менее, чем причуды долларовых миллиардёров. Вредное? Средне. Но факт, так как распорядители денег – нули в физике, и это положение останется ещё минимум 10÷20 лет. Эйнштейн – один, остальные физики ходят в носках.

След., Гелл-Манн-1964 и Цвейг – «физические «отморозки»», опустили физику, но дали неплохие бытовые условия множеству /тысячам/ посредственных физиков, особенно преподавателям физики в ВУЗ-ах, неформальными вождями которых они и были. А те, кто их сейчас поддерживает, либо хитрецы и подлецы,

либо видящие, что классическая физика ещё не может разгромить этот отряд паразитов-калибровщиков, так как проблемы составных частей протона, «слабых», в духе Ферми, ещё далеки от решения /это – из знающих-понимающих/.

Резюме, редакция 2/ редакцию 1 см. стр. 1909÷1916 /

296 303

Идея «полной симметрии» и «военный коммунизм». Ряд симметрий до

10^-44 сек./числа Планка/ Ряд законов и взаимодей-

26.12.2006., 22⁵⁰ . – 31.01.2007.

ствий, которые абсолютно соблюдаются на уровне-размерности чисел Планка.

«Военный коммунизм» Ленина как аналог чисел Планка в общественной собственности, производственных отношениях. Мах выполнения симметрии и законов. Мах энергии общества. Затем – понижение энергии, симметрии. законов до НЭП-а – частной собственности. Подъём симметрии, энергии, законов в «Сталинских» /1929 – 1953 гг./ 5-тилетках /4, 5 5-тки/ и постепенное их падение к 11-й ÷ 12-й 5-тилеткам, до фактического свободного рынка и разрешения частной собственности

26.12.1986. Горбачёвым-Гарбером. С 22.08.1991. – обвал в «свободный неолибераль -

ный рынок», минимум симметрии, энергии, законов.

Понимание физики и математика. Понимание, полное или частичное /у меня/, математики у Staudt – а /у Зельдовича – 1988 и Мигдала – 1989 нет математики/ второстепенно.Главное выяснить, что первично, «калибровка» или «классика», соблюдается ли логика системы или налицо эклектика того или иного вида, какую концепцию и логику представляют у каждого автора числа Планка, первоатом, Вселенная.

Раздвоение физики на Галилеевскую и анти-Галилеевскую. 1963 г. /50 МГтн и 25 млн. гаусс, Сахаров, метод взрывов термоядерных зарядов/ и 1964 г. /Гелл-Манн и Цвейг, метод кварков, векторных бозонов в «слабом» взаимодействии, симметрии «объединения», до суперструн и чисел Планка в качестве параметров первоатома/ - раздвоение физики на Галилеевскую /Арцимович, Велихов, «Токамак» 1÷10, Сахаров/ и антиГалилеевскую «физику ненаблюдаемого» /Гелл-Манн – 1964, Цвейг, Staudt – 1995/97/.

26.11.2006., 18⁴⁵ . – 31.01.2007.

О чём книга Staudt – а – Klapdor – a? Это – книга об ускорителях элементарных частиц, естественных-природных /= «неускорительная физика»/ и спроектированных и построенных людьми в 1950÷95 гг., плюс прогноз /от Дубны до Стэнфорда – США и ЦЕРН-а- Женева, охват всемирный. /.

«Природные ускорители», дающие «космические лучи»/10 ¹⁵ ÷ 10 ¹⁷ э-вольт/, чтобы их вообразить, «вызывают к жизни» первоатом по числам Планка, «раннюю» Вселенную, сегодняшнюю Вселенную, «тёмную материю» в ней /образование звёзд, галактик, метагалактик, «первичный ядерный синтез» и прочую «астрофизику», которая сводится к «поиску «конструкции» природного ускорителя»./.

На «выходе» ускорителя, не-природного и природного, те или иные «элементар-

ные частицы». Основное место среди них занимает нейтрино /с. 175-347/, затем протон /с.127-149/, нейтрон /с. 150-174/, а также магнитные монополи /с. 348-375/.

Кварки /с.9-13, 410-425/ играют роль начала и «идеи, скрепляющей систему» Staudt-а, но, сравнительно с другими частицами, занимают мало места и фактически играют калибровочную роль, при постоянных уверениях /в разной форме/ Staudt-а в том, что кварки реальны, но до сих пор /1964-1995-2007 гг./ никем не зарегистрирова -

ны, равно как и бозоны W-, Z-, X-, Y-, частицы Хиггса и т.д.. Реальное слабое взаимо -

действие излагается в зарегистрированных нейтрино, протонах, нейтронах /на 90% текста/.

6.12.2006., 13 ³⁰ . – 31.01.2007.

Антиномия физики непосредственного измерения /Галилей-1570, Киреев,Арци -

мович, Велихов-2006/ и физики непосредственного неизмерения /Аристарх Самосский

2-й век до н.э., Клавдий Птолемей, 2-й век н.э., Гелл-Манн-1964, Зельдович-1988,

Мигдал-1989, Staudt – Klapdor-1995/97/. Это «две физики сегодня». /Все мои предыду-

щие классификации физики уступают этой, снимаются ею./.

Галилей положил начало /1570/ той Западной физике, в которой все /в формулах – почти все, но все существенные/ её предметы – масса-вес, ускорение, расстояние и т.д. – непосредственно измерялись. Непосредственное измерение того или иного предмета – суть опыта Галилея. До ХХ в. физика пунктуально выдерживала этот принцип. И родила «век пара» и «век электричества» в 1782-1899 гг., в т.ч. «радиоактивность» Беккереля в 1896 г., электрон Томпсона в 1897 г..

6.12.2006., 13 ³⁰ . – 2.02.2007., 4 ¹⁰ .

А в ХХ в. физика раскололась: в 1900-1964 гг. продолжалась Галил еевская физика. Её основные результаты/1/ двигатели внутреннего сгорания: автомобиль, трактор, танк, самолёты, военные и гражданские /со шлейфами/;

/2/ ракеты и 4.10.1957.;

/3/ атом: атомная – 1949 и водородная /1953, 1963-50 МГтн/ бомбы, АЭС /с 1954 г. Обнинск, 5 000 кВт/ и «Токамак»/Арцимович до 1974 г., Велихов /Исследовательский Термоядерный Экспериментальный Реактор ИТЭР – 2006 – Париж/; элементарные частицы /Черенков, Курчатов, Векслер-Дубна-1956-12 млрд. э – вольт, Серпухов- 1967 – 70 млрд. э-вольт/; /4/ голография /Габор – 1947/ и лазер/ Прохоров, Басов – 1954-56 гг./;

В 1964 г. Гелл-Манн и Цвейг основали новую физику – антиГалилеевскую

физику непосредственно неизмеряемого основного предмета и непосредственного измерения «продуктов распада». Едва ли Гелл-Манн и Цвейг это осознавали, их пре -

тензии были «скромнее», и, номинально, «Галилеевские»: кварки и глюоны как соста-

вные части протонов, мезонов, электронов, фотонов и нейтрино.

И «астрофизик» Зельдович-1987, и экспериментатор по «пионовому пудингу» Мигдал-1971, 1989 поняли, что суть кварков и глюонов, W-, Z- бозонов, полей и частиц Хиггса, «слабого» взаимодействия в теоретическом истолковании Глэшоу – Вайнберга – Салама /в противоположность истолкованию Ферми β – распада, резонансов – 1947/ состоит в ненаблюдаемости-нерегистрируемости их самих непосредственно. «Введение в физику» ненаблюдаемых – калибровочных частиц на роль реальных есть худшее возрождение «вынужденного дальнодействия» Ньютона /1/ потому что Ньютон осознавал, что это вынужденная увёртка и прямо писал об этом

/2/ Ньютон ссылался на очевидные механические следствия тяготения, которые измеримы и сходятся с реальным опытом.

А Гелл-Манн, Глэшоу и К˚, Хиггс и К˚ 1/. не объясняют, почему «составные части» протона качественно отличаются от общего понятия «составные части», в т.ч. атомного ядра, от Галилея до Ферми, след., почему кварки – чисто фиктивные, расчётные, умозрительные и, естественно, ненаблюдаемые «составные части» протона; 2/. каков смысл-технический выход «опыта ненаблюдения»? чем он отличается от опыта с количеством ангелов на острие иглы? И т.д..

/Есть умозрительное ощущение единой «линии электромагнитного поля от электрона до Вселенной с R = 5 млрд. свет. лет = 5 х 10 ²⁷ см. И где-то на Солнце у этой линии начинает расти «ветка», завершающаяся обществом людей, человечеством суши Земли. Но у «единой линии»-«ствола» и «ветки» совсем-несопоставимо разные «ступени роста»/«годовые кольца», формы материи и т.д././

Расчётное удобство кварков и т.д. не делает реальными ни их, ни «объяснения из них», ни построенные из них «первоатом», «Вселенную», «астрофизику», так как это лишь сказка с гарантией, «о которой сговорились» /Вольтер/. Отсюда «ценность» всяких SUSJ, GUТ, суперструн, «простых матриц» и прочих формализмов.

Вред кварков и К˚ в том, что они, занимая «святое место» составных частей протонов, заметно ослабляют напор поиска его действительных составных частей.

Для чего мне писать кварково – «слабую» физикуненаблюдаемогоГелл- Манна и К˚? Для «жирности», обилия деталей антиномии двух физик, чтобы, при их сравнении, какая-либо «деталь» «заиграла». А также для выяснения, что кварк не продолжает ни Уран, ни Термояд, что не случайно нет кварковых реакторов: на ненаблюдаемых частицах никаких реакторов, даже бомб /=неуправляемая реакция/ не будет.

Масса-вес притягивает, электрический заряд имеет + и -, «разность потенциалов», но не опилочное поле. Магнит имеет 2 полюса и силовые линии, доказываемые железными опилками. Элементарная частица /электрон – 1897 и т.д./ имеет всё это как «свои параметры».

Но «причина» /«физический механизм» и т.д./ основного свойства массы-веса, электрического заряда, магнита, его полюсов и силовых линий, элементарной части-

6.12.2006. – 3.02.2007., 0 ⁴³ .

цы /почему «слепляется» в ядро атома и атом» с «оболочкой» из электронов/ не известна никому до сих пор.

/Эйнштейн искал общее-единое поле только для гравитационного и электромагнитного полей. Почему? Он ведь знал и про сильное, и про «слабое» взаимодействие. По-моему, потому, что только тяготение всемирно, и только электромагнитное поле - близкодействующее на расстояние любой дальности. При энергии космических лучей 10 ¹⁵ ÷ 10 ¹⁷ э – вольт достигается «полная симметрия», а гравитационное и электромагнитное поля становятся ипостасями-формами единого поля – своеобразного поля первоатома, не родившего ещё ни квантов, ни частиц, ни взаимодействий и т.д.. так как всё это – продукт падения энергии поля на единицу пространства, появления и нарастания неполноты симметрии. Ход обобщающей мысли «по линии энергии», «по линии симметрии» существенно не-техничен с точки зрения современной техники, но, возможно, техничен с точки зрения некоей техники 2054÷2100÷2200 гг. Возможно, что вся ценность поиска единой теории поля состоит в выходе на космические лучи, 10¹⁷ э – вольт, первоатом, который есть «поле, не знавшее, квантов, частиц, гравитационного и электромагнитного полей, фотона и нейтрино, протона, нейтрона и электрона» и т.д., подобно вышедшей из цены волн Афродите, ещё не знавшей одежды.

Легко видеть, что мезоны, барионы, резонансы, словом, «сильные», с одной стороны, радиоактивность Беккереля, β – распад Ферми – 1934, кварки и глюоны от Гелл-Манна – 1964 до Глэшоу и частиц Хиггса, нулевых полей и токов и прочая «слабость», с другой стороны, равно есть продукт падения энергии поля на единицу пространства и растущей неполноты симметрии. Весь текст п. 15, начиная со с. 1880/265/., представляет энергию до 10 ¹³ э-вольт и далеко зашедшую неполноту симметрии в разного рода конкретных формах, естественно-научных, технических, исторических, включая астрономию и астрофизику за период 1500÷2006 гг., но в основном за 1950 – 2007 гг., результаты Запада, России /Российской империи, СССР, РФ + СНГ/./Время распадается на «стрелу» и «необратимость-однократность». «Стрела» есть движение удельной энергии от 10 ¹⁷ э – вольт/см ^-3 к более низким значениям «путём увеличения диаметра первоатома». Это движение можно назвать «взрывом первоатома», «взрывом Вселенной» и т.д.. Причём 10 ¹⁷ э-вольт означает низшую границу энергии в первоатоме, а 10 ^-4 см – максимальный диаметр Вселенной-первоатома, сравнительно с теперешним 5х2х10²⁷ = 10²⁸ см..

«Необратимость-однократность» есть то же, по содержанию, движение, но с указанием цели – к «последнеатому» с 99% масс покоя. Это состояние с минимумом энергии на единицу пространства и максимумом неполноты симметрии /«Хаос» сегодня есть лишь вид неполноты симметрии/.

«Последнеатом» «анти-взрывается» /взрыв – неуправляемая реакция расширения – тепла, газов и т.д. – в пространстве. «Анти-взрыв» - неуправляемая реакция сжатия в пространстве и самого пространства./ Появляется анти-время: его «стрела» есть движение удельной энергии по направлению к 10 ¹⁷ э-вольт/см ^-4 , его «необратимость – однократность» отличается содержанием каждого события – оно ведёт к увеличению удельной энергии и симметрии до 10 ¹⁷ э-вольт/см ^-4 и полной симметрии соответственно. Вместо «разбегания галактик» будет «сбегание – слияние галактик» и т.д.. До достижения состояния первоатома. ЦИКЛ/.

13.12.2006., 12 ³⁸ . – 3.02.2007.

Время – Западное, естественнонаучное, Галилеевское и т.д.. Астрономическое определение секунды: период, за который Солнце, или любая звезда проходит 2 раза через любой меридиан Земли, делённый на 86 400 /=60х60х24/. Цифра «86 400» - произвольное-условное число секунд в сутках по 60 – десятиричной системе счисления, число, к которому привыкли и которое возникло, по-видимому, в древнем Вавилоне 5 000 лет назад. Это определение секунды и пространственное, и циклическое, и небесно-механическое. Это – исходное, опытно-аксиоматическое определение суток и секунды.Непосредственно измеряемой в опыте единицей являются сутки, которые физически есть период – время оборота Земли вокруг своей оси.Что есть этот период физически – анализируется столь же мало, сколь у древних греков сердце, его строение и т.д. при и х определении 1-ной секунды как 1-го удара сердца в спокойном состоянии человека.

В секундах и сутках измеряются неделя, месяц, год Земли. По аналогии – секунда, сутки, год Солнца /= солнечной системы/ по отношению к центру Млечного пути – «нашей» Галактики.

В долях секунды, 10^-1 ÷ 10 ^-44 /Планк/ сек., измеряется время существования молекул, атомов, элементарных частиц, до «первоатома» /числа Планка/. При этом неявно предполагается, что циклическое содержание секунды не меняется. Но это «циклическое содержание» есть 1 оборот Земли вокруг своей оси, который /оборот/ никак не анализируется, «принимается за «явление – аксиому»».

След., Западное – естественнонаучное время одинаково по своему «циклическо-

му содержанию» от 10 ⁴⁵ до 10 ^-45 сек.. Но это «циклическое» содержание, кроме «цик-

личности» = «неоднократности», след., «отсутствия чуда», «непрерывности» никак н е определено. Всему времени приписано свойство прошлого-прошедшего.

6.12.2006. – 5.02.2007., 18 ⁰¹ .

/ Марксизм с диктатурой пролетариата,с точки зрения аксиоматики Шпенглера,

есть идеология «цезаризма – императорского периода», переводящего Западную Европу и США, после бонапартизма, в период «пост-истории». След., «российский марксизм» - абсолютное противоречие(«предъисторическая постъистория»).