Проблемы соотношения развития России и Европы

Аннотация проблемы. Сложный и противоречивый XVIII в. для России начался с петровских реформ, положивших начало широкомасштабной модернизации страны, охватившей все сферы жизни общества. Сначала модернизация имела исключительно утилитарный характер, призванный мобилизовать общественные силы и экономические ресурсы государства на войну с одной из мощнейших европейских держав того времени – Швецией (Северная война 1700-1721 гг.). Петровские преобразования начались с военной реформы, они не имели четкого плана, а зачастую – и объективных предпосылок. Но постепенно, уже к концу правления Петра I, реформы приобрели системный характер. В общем и целом реформы привели к вестернизации (во многом – внешней) России. Это потребовало коренной ломки прежней системы отношений – экономических, социальных, политических, даже межличностных. И уже поэтому отношение к такой вестернизации не могло быть однозначным.

В разное время историки высказывали различные позиции относительно предпосылок и направленности модернизации XVIII в. Историки XIX в., которых принято соотносить с философско-культурной традицией т.н. западничества, отмечали ее закономерность и в целом исторически прогрессивный характер, хотя обращали внимание и на ее негативные последствия: раскол российского общества на «народ», придерживавшегося традиций, и «элиту», ориентированную на Запад, углубление социальных противоречий и т.п. Эта позиция, но уже в плоскости марксистской методологии, разрабатывалась и советской исторической школой в ХХ в. Некоторые исследователи даже упрекали Петра I и его последователей в том, что они, проводя реформы, слишком часто оглядывались на отжившие традиции прежнего косного русского общества, поскольку сами были продуктами этого общества. Историки-славянофилы XIX в. и их идейные последователи в следующем столетии, отталкиваясь от тезиса о самобытности российской цивилизации, критиковали Петра I и Екатерину II как раз за отход от традиций, за поворот в сторону Европы, ничем объективно не обоснованный и вредный для России. Надо отметить, что аргументы сторонников западнических концепций (в т.ч. – его марксистского варианта) выглядят в целом более основательными (возможно, это – следствие долгой (на протяжении всего периода существования Российской империи и СССР) поддержки таких точек зрения официальной наукой и политической элитой). Популярным было и остается компромиссное представление о том, что Россия, будучи в свое время частью Запада, была отторгнута от него, а реформы Петра I, Екатерины II – это попытки вернуть Россию в лоно европейской цивилизации.

Так или иначе, спор о путях развития России (в Европу или «своей колеей») актуален для отечественной исторической науки до сих пор. Спор этот порождает множество вопросов: от проблемы определения общих направлений развития России до проблем соответствия характера и результатов модернизации XVIII столетия признакам, присущим западному обществу. И он необходим, как одно из средств самоидентификации российского общества в современном мире – мире, пока еще характеризующимся гегемонией Запада.

Вопросы для обсуждения

1. Исторические предпосылки российской модернизации к началу XVIII в.

- абсолютизм в России и в Западной Европе: социальная природа и периодизация

- Россия в структуре международных отношений

- тенденции социально-экономического развития России

- социальные конфликты как предпосылка реформирования государства

2. Модернизация развития России при Петре I: от решения национальных задач к формированию имперской политики.

- Северная война как фактор петровской модернизации

- формирование имперской государственной системы

- особенности российской имперской модели модернизации

- мотивы форсированного и радикального характера преобразований Петра I

3. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины II и европейских монархов.

- понятие и истоки идеологии «просвещенного абсолютизма»

- общая характеристика эпохи «просвещенного абсолютизма» в Европе

- «просвещенный абсолютизм» в России: теория и практика

- историческое значение периода правления Екатерины II для России

Дополнительная литература

1. Артамонова Л. Самая просвещенная реформа / Л. Артамонова // Родина. – 2010. – №2. – С.45-49.

2. Волкова И.В. Военное строительство Петра I и перемены в системе социальных отношений в России / И.В. Волкова // Вопросы истории. – 2006. – №3. – С.35-51.

3. Гайнутдинов Р.К. Государственно-правовая идеология в области экономики в эпоху Петра I / Р.К. Гайнутдинов // История государства и права. – 2009. №20. – С.16-18.

4. Данилов А.Г. Опыт единоличной власти в России в XVI-XX вв. / А.Г. Данилов // Вопросы истории. – 2009. – №1. – С.54-68.

5. Мезин С.А. Русские контакты Д. Дидро: эволюция исследования проблемы / С.А. Мезин // Вопросы истории. – 2008. – №12. – С.36-49.

6. Моряков В.И. Екатерина II – просветитель или консерватор? / В.И. Моряков // Вестник Московского университета. – Сер. 8. История. – 2010. – №3. – С.9-26.

7. Муравьева Л.А. Кредитно-денежная политика в России (1725-1761 гг.) / Л.А. Муравьева // Финансы и кредит. – 2008. – № 32. – С.70-79.

8. Новикова И.А. Экономическая деятельность Екатерины II / И.А. Новикова // ЭКО. – 2010. – №8. – С.159-175.

9. Петрухинцев Н. Дорога к Петербургу / Н. Петрухинцев // Родина. – 2007. №11. – С.7-14.

10. Серов Д.О. Администрация Петра I / Д.О. Серов. – М.: ОГИ, 2007. – 287 с.

11. Тимошенко А.И. Мобилизационная стратегия в российской государственной политике / А.И. Тимошенко // ЭКО. – 2010. – №3. – 172-184.