Подготовка дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство

Как уже отмечено выше, основная задача подготовки дела к судебному разбирательству – раскрытие доказательств. Именно эту задачу преследует и проведение предварительного заседания. В отличие от ГПК в арбитражном процессе в предварительном заседании не может быть вынесено судебное решение в связи с пропуском исковой давности или срока на обращение в суд за защитой. Вторая задача подготовки дела – поиск компромисса, выяснение возможности достижения сторонами мирового соглашения. Если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и от них не поступит возражений, суд вправе, окончив предварительное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу (ст.137 АПК). В противном случае суд назначает дату разбирательства по существу и извещает о ней участников процесса.

Стадия судебного разбирательства урегулирована в АПК значительно менее детально, чем это сделано в ГПК. Порядок судебного заседания определяется судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Традиционные институты - отложение разбирательства дела (ст. 158), перерыв в судебном заседании (ст. 163), приостановление производства по делу (гл. 16) – закреплены и в арбитражном процессе. К числу особенностей необходимо отнести отказ законодателя от принципа непрерывности в арбитражном процессе. Согласно ч. 10 ст. 158 АПК судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное исследование доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Другое важное отличие состоит в том, что в арбитражном процессе неявка истца или обеих сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не влечет оставления иска без рассмотрения. Если в гражданском процессе двукратная неявка истца в судебное заседание при отсутствии возражений ответчика влечет оставление иска без рассмотрения, то арбитражный суд рассмотрит дело по существу при неявке истца.

В судебном заседании арбитражного суда ведется протокол. На протокол могут поданы замечания лицами, участвующими в деле, в течение 3 дней со дня подписания протокола. Отсутствие протокола является безусловным основанием к отмене решения суда (п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК).

Завершается судебное заседание судебными прениями, после которых суд удаляется на вынесение решения.

Особенность вынесения решения в арбитражном суде состоит в том, что датой принятия решения считается не день провозглашения резолютивной части решения, а день составления решения в окончательном виде (ст. 176 АПК). Требования, предъявляемые к судебному решению и порядок его вынесения, по ГПК и АПК совпадают.

Разбирательство дела может быть окончено и без вынесения решения. АПК закрепляет традиционные способы завершения разбирательства без вынесения решения: оставление иска без рассмотрения (гл. 17) и прекращение производства по делу (гл. 18). Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу по ГПК и АПК в основном совпадает. Различия не носят существенного характера и связаны с тем, что в АПК законодатель «собрал» в соответствующих статьях все возможные основания совершения этих действий, в то же время в ГПК некоторые из них не включены в единый перечень, а находятся в других статьях (например, оставление заявления, поданного в порядке особого производства, без рассмотрения в связи с возникновением спора о праве предусмотрено ч. 3 ст. 263 ГПК, в то время как общий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения содержится в ст. 222 ГПК).