Позиционный торг неэффективен

Стандартный метод переговоров может привести либо к договоренности, как

в случае с медным блюдом, либо к неудаче, как это было с вопросом о числе

инспекций на местах. При любом повороте событий процесс переговоров занимает

много времени.

Позиционный спор создает благоприятную почву для различного рода

уловок, задерживающих принятие решения. При позиционном торге вы пытаетесь

улучшить свой шанс на достижение выгодной вам договоренности, с самого

начала выдвигая свою крайнюю позицию, упорно ее отстаивая, стараясь ввести

другую сторону в заблуждение относительно ваших истинных взглядов, и делаете

небольшие уступки, необходимые только для продолжения переговоров. Так же

поступает и другая сторона. И все это в целом мешает быстрому достижению

соглашения. Чем более жесткую позицию вы занимаете и чем незначительнее ваши

уступки, тем больше времени и усилий потребуется для того, чтобы обнаружить,

возможно или нет соглашение.

Подобный стандартный торг требует также большого числа индивидуальных

решений по мере того, как каждый его участник решает, что предложить, что

отвергнуть и насколько далеко можно пойти на уступки. Процесс принятия

решения труден и расточителен по времени, и это в лучшем случае. Там, где

каждое решение не только влечет за собой уступку другой стороне, но и

создает давление для дальнейших уступок, у человека, ведущего переговоры,

остается все меньше стимулов для быстрого продвижения переговоров.

Затягивание переговоров, угрозы покинуть их, твердая оппозиция и другие

подобные методы становятся обычным делом. Все это увеличивает время и цену

за достижение договоренности так же, как и риск того, что соглашение не

будет достигнуто вообще.